In deel 1 hebben we ons gericht op de prediking van de Vaccin Evangelisten. Nu zullen we het werk van de Vaccin Apostaten bekijken waarin de Apostaten de prediking van de Vaccin Evangelisten hebben ontkracht.
Als je deel 1 van deze serie nog gelezen hebt, wil je dat misschien doen voordat je deel 2 leest. Hier is de link naar deel 1; Vaccin Evangelisten, Apostaten en Apologisten: Deel 1 – De Evangelisten.
https://www.zorgdatjenietslaapt.nl/index.php/2023/10/05/artikel689-html/ |
https://www.zorgdatjenietslaapt.nl/index.php/2023/10/08/artikel690-html/ |
In deel 1 hebben we veel behandeld, dus zelfs degenen die het al hebben gelezen, willen misschien even kort teruggaan naar deel 1 en de inhoudsopgave scannen om hun geheugen op te frissen.
Zoals voorheen zal ik in dit essay een inhoudsopgave geven zodat je in één oogopslag een overzicht krijgt:
Inhoudsopgave (van deel 2 in de serie)
- De vesting bestormen: Vaccin-apostaten ontkrachten het geloof.
- Historische sterftecijfers: Vaccin-evangelisten vertellen het je; Vaccin-apostaten laten het je zien.
- Een inleiding tot het werk van Roman Bystrianyk, Suzanne Humphries en Greg Beattie.
2. Historische sterftecijfers voor mazelen, roodvonk en kinkhoest in de VS, Engeland en Wales en Australië.
- Mazelen
- Roodvonk
- Een korte notitie over roodvonk en antibiotica
- Kinkhoest
3. Historische sterftecijfers voor infectieziekten die in 1900 de belangrijkste doodsoorzaken waren in de VS
- Longontsteking en griep
- Tuberculose
- Gastritis, Duodenitis, Enteritis en Colitis
- Difterie
4. Wat betreft pokken en polio
1. Bestorming van de Bailey: Vaccin-apostaten ontkrachten het geloof
In Deel 1 bespraken we talrijke voorbeelden van Vaccin Evangelisatie, onderverdeeld in de basiscategorieën van Graveyard Gambits, Bait and Switch Preaching en The Lifespan Lectures. Al deze voorbeelden bevorderden de centrale misvatting van de doctrine van redding door vaccinatie. Die misvatting is
De overtuiging dat vaccins een primaire rol hebben gespeeld in het veroorzaken van de drastische daling van het aantal sterfgevallen als gevolg van infectieziekten in het algemeen en veel belangrijke ziekten in het bijzonder, die zich voordeed aan het einde van de 19e en het begin van de 20e eeuw, vooral omdat dit betrekking heeft op de scherpe daling van het sterftecijfer onder baby’s en kinderen; en ook de daaruit voortvloeiende overtuiging dat deze ziekten met vergelijkbare verwoestingen zouden terugkeren als we zouden stoppen met vaccineren.
Ik heb erop gewezen dat deze overtuiging de Bailey is in een Motte en Bailey doctrine (kijk nog eens naar deel 1 als je een opfrisser nodig hebt over Motte en Bailey doctrines). In het kort betekent dit dat de bovengenoemde overtuiging een zeer gewenst retorisch terrein is voor de vaccinisten, maar dat het geen verdedigbaar standpunt is als het wordt aangevochten.
Door het geloof in kwestie te ontkrachten, hebben de vaccinatieapostaten als het ware de Bailey bestormd. Laten we nu eens kijken naar het werk van de Vaccin Apostaten waarin zij het geloof in kwestie hebben ontkracht.
Historische sterftecijfers: Vaccin-evangelisten vertellen het je; Vaccin-apostaten laten het je zien.
Een eenvoudige, duidelijke manier om de preken van de vaccinenevangelisten te ontkrachten is door hun preken in context te plaatsen door ze te vergelijken met de historische sterftecijfers.
Een effectieve manier om de historische sterftecijfers te delen is door middel van een grafiek van deze gegevens, die de kijker in staat stelt om in één oogopslag tientallen jaren van sterftecijfers over de periode in kwestie te begrijpen. We zullen hieronder veel van dit soort grafieken bekijken.
Sterftecijfergrafieken zijn slechts één van de vele soorten bewijsmateriaal in het vaccinatiedebat, maar ze zullen de spil vormen van mijn analyse van het vaccinatieconflict omdat sterftecijfergrafieken, beter dan enig ander hulpmiddel dat ik ken, op beknopte wijze het verschil illustreren tussen wat de Vaccin Evangelisten beweren of impliceren dat er gebeurd is en wat er werkelijk gebeurd is.
Vaccinisten wijzen ook vaak op sterftecijfers, net als vaccinatieapostaten, maar de evangelisten hebben een sterke afkeer van grafieken van sterftecijfers. Wat de vaccinatiedeskundigen meestal doen in plaats van de gegevens in een grafiek te zetten en aan je te laten zien, is je het aantal sterfgevallen vertellen over de jaren van een bepaalde periode vóór de vaccinatie voor de ziekte in kwestie.
We zagen dit bijvoorbeeld in veel van de vertoningen van Vaccin Evangelisme in deel 1 van deze serie:
- De Daily Telegraph (Bijlage D) informeerde ons dat “Difterie 4073 mensen doodde in Australië tussen 1926 en 1935.”
- De Vaccin History website van het Philadelphia College of Physicians (Bijlage E) vertelde ons dat “Difterie en mazelen elk jaar duizenden kinderen doodden voordat hun respectievelijke vaccins werden ontwikkeld.”
- In Bijlage G informeerde het CDC ons: “Vaccins tegen kinkhoest werden algemeen beschikbaar in de jaren 1940. Voor die tijd werden elk jaar ongeveer 200.000 kinderen ziek en stierven er ongeveer 9.000 aan kinkhoest in de Verenigde Staten”.
De vaccinenevangelisten gebruiken zeker de historische sterftecijfers om de waarde van vaccins te illustreren, maar ze laten het je niet zien – ze vertellen het je; dit is heel gebruikelijk voor de vaccinenevangelisten, om je te vertellen over de historische sterftecijfers.
In tegenstelling tot de Vaccin Evangelisten die je vertellen over de historische gegevens, is de aanpak van de Apostaten om de gegevens uit te zetten in een grafiek en het je te laten zien. Dat verschil (vertellen over de gegevens vs. laten zien) is onthullend.
Een inleiding tot het werk van Roman Bystrianyk, Suzanne Humphries en Greg Beattie
Hier in het Engelstalige gebied van het vaccinatieconflict zijn grafieken van historische sterftecijfers voor een groot deel van de Engelstalige wereld gepresenteerd, gepubliceerd en in detail besproken, samen met vele andere belangrijke overwegingen in de volgende twee boeken:
Illusies oplossen: Ziekte, vaccins en de vergeten geschiedenis [1] Door Roman Bystrianyk en Suzanne Humphries.
Fooling ourselves on the fundamental value of vaccines [2] Door Greg Beattie.
Ik raad deze twee boeken, die elk een schat aan informatie en inzicht zijn, ten zeerste aan. In de tussentijd kun je echter de historische grafieken en diagrammen van de sterftecijfers bekijken die deze auteurs op hun websites hebben gepubliceerd (zie de link hierboven). Ze hebben vrijgevig toestemming gegeven om deze grafieken te delen. Je kunt datavisualisaties van de historische sterftecijfers van Engeland en Wales en de Verenigde Staten hier vinden op de website van Bystrianyk en Humphries, [3] en de Australische historische sterftecijfers hier op de website van Beattie. [4]
Met de prediking van de vaccin-evangelisten vers in ons geheugen uit deel 1, laten we nu enkele van de historische sterftecijfers bekijken door te kijken naar een deel van de grafieken van de sterftecijfers van de eerder genoemde auteurs.
We beginnen met de bekende kinderziekten mazelen, roodvonk en kinkhoest. Daarna kijken we naar de belangrijkste doodsoorzaken in 1900 in de VS: longontsteking en griep, tuberculose en diarree. We kijken ook naar difterie, de enige andere infectieziekte die in 1900 de top tien van belangrijkste doodsoorzaken haalde.
2. Historische sterftecijfers voor mazelen, roodvonk en kinkhoest in de VS, Engeland en Wales en Australië
Mazelen
Afbeelding 1
Sterftecijfer mazelen in de Verenigde Staten van 1900 tot 1987. (Vital Statistics of the United States 1937, 1938, 1943, 1944, 1949, 1960, 1967, 1976, 1987, 1992; Historical Statistics of the United States- Colonial Times to 1970 Part 1; Health, United States, 2004, US Department of Health and Human Services; Vital Records & Health Data Development Section, Michigan Department of Community Health; US Census Bureau, Statistical Abstract of the United States: 2003; Reported Cases and Deaths from Vaccine Preventable Diseases, United States, 1950-2008).
De bovenstaande grafiek komt uit het boek Dissolving Illusions van Roman Bystrianyk en Suzanne Humphries. Je kunt controleren of deze grafiek een accurate weergave is van de statistieken in de geciteerde bronnen door deze publicaties te raadplegen en te controleren. Hoewel de informatie zich over meerdere publicaties uitstrekt, kun je het grootste deel van de periode van deze grafiek gemakkelijk controleren in één publicatie op pagina 58 van Historical Statistics of the United States- Colonial Times to 1970 Part 1 – Bureau of the census. [5]
Zoals je kunt zien, vond bijna de gehele daling van het aantal sterfgevallen door mazelen in de VS (98,6%) plaats vóór de introductie van het mazelenvaccin in 1963. Deze daling in mazeldoden vóór de introductie van het mazelenvaccin was elders nog dramatischer. Laten we eens kijken naar een andere grafiek van mazelensterfte van Dissolving Illusions, deze voor Engeland en Wales.
Afbeelding 2
Sterftecijfer mazelen in Engeland en Wales van 1838 tot 1978. (Overzicht van sterftecijfers in Engeland en Wales voor 95 jaar, zoals verstrekt door het Office of National Statistics, gepubliceerd in 1997; Report to The Honourable Sir George Cornewall Lewis, Bart, MP, Her Majesty’s Principal Secretary of State for the Home Department, 30 juni 1860, pp. a4, 205; Essay on Vaccination door Charles T. Pearce, MD, Member of the Royal College of Surgeons of England; Parliamentary Papers, the 62nd Annual Return of the Registrar General 1899 (1891-1898)).
Hier zien we een daling van 99,8% in sterfgevallen door mazelen vóór de introductie van het mazelenvaccin. Merk op dat het vaccin zowel in Engeland als in Wales een paar jaar later is geïntroduceerd (1968 in Engeland [6] vs 1963 in de VS). Merk ook op dat deze statistieken voor Engeland veel ouder zijn dan de Amerikaanse statistieken en helemaal teruggaan tot 1838, terwijl voor de Verenigde Staten de sterftecijfers gesorteerd op oorzaak en per jaar beschikbaar zijn vanaf 1900 – waardoor de Amerikaanse gegevens veel jonger zijn, wat betekent dat de Amerikaanse gegevens, ondanks de dramatische afname die ze laten zien, een waarschijnlijke afname missen die al in de 19e eeuw had plaatsgevonden.
Sommige staten hebben veel oudere gegevens dan de VS in het algemeen, zoals de staat Massachusetts die het voorrecht heeft de eerste staat in de VS te zijn die vitale gegevens over de hele staat registreerde (toegankelijk vanaf 15 mei 2023).
Afbeelding 3
In al deze gevallen kunnen we zien dat bijna alle daling van het sterftecijfer door mazelen plaatsvond voordat het vaccin werd geïntroduceerd.
Bystrianyk en Humphries brachten ook de gegevens voor Frankrijk in kaart, die weliswaar niet ouder zijn dan de gegevens voor de VS, maar wel bijzonder interessant vanwege de lage vaccinatiegraad tegen mazelen.
Afbeelding 4
Frankrijk sterftecijfers mazelen 1906-1998 (sterfgevallen door mazelen: Statistisch Jaarboek van Frankrijk; Bevolking: [7] ; Mazelenvaccinatie < 20% in 1983: [8]
Dankzij het werk van Bystrianyk en Humphries hebben we nu, door middel van grafieken, dezelfde dramatische daling in mazelensterfte vóór de introductie van het vaccin gezien voor Engeland/Wales, Frankrijk en de Verenigde Staten. Laten we nu eens kijken naar een geografisch heel andere plaats die ook gedetailleerde vitale gegevens bijhield tot in de 19e eeuw – Australië.
Afbeelding 5
Deze grafiek is gemaakt door Greg Beattie [9] en komt uit zijn boek Fooling Ourselves on the Fundamental Value of Vaccines. Hier is wat hij erover te zeggen heeft:
“De grafiek voor mazelen (Figuur 1{Figuur 5 in dit essay}) laat ons zien dat het vijfjaarlijkse sterftecijfer, 100 jaar voordat het vaccin werd geïntroduceerd, rond de 170 lag. Honderd jaar later, en vlak voor de introductie van het vaccin, was dat minder dan één.
Dat is een vermindering van 99,5% – voordat het vaccin er was. De rest van minder dan 1% is dus het enige deel van de daling waar het vaccin aanspraak op kan maken, omdat het er gewoon niet was voor de eerste 99,5%. Hoeveel aanspraak kan het maken op dit laatste beetje? Dat zullen we zien in hoofdstuk drie.”
Het is duidelijk dat voor de VS, Engeland/Wales, Frankrijk en Australië het mazelenvaccin niet verantwoordelijk kan zijn geweest voor meer dan een fractie van de daling in het mazelensterftecijfer; andere factoren waren verantwoordelijk voor bijna de gehele daling.
Laten we nu eens kijken naar roodvonk.
Scarlet Fever Historische sterftecijfers
Afbeelding 6
Zoals je kunt zien, werden in het begin van de 20e eeuw bijna evenveel sterfgevallen toegeschreven aan roodvonk als aan mazelen en kinkhoest. In de 19e eeuw was het sterftecijfer door roodvonk gemiddeld zelfs hoger dan door kinkhoest of mazelen.
Net als mazelen en kinkhoest stierven vooral kinderen aan roodvonk.
Blijkbaar kan roodvonk zelfs worden verward met mazelen als roodvonk regelmatig wordt vermeld op mazelen differentiaal diagnose (zie [10], en [11],)
Wat vooral interessant is aan roodvonk is dat er geen wijdverspreide vaccinatie tegen bestond. Er werd een vaccin ontwikkeld in 1924, maar dat was blijkbaar zo weinig waard en had ernstige bijwerkingen dat niemand er nog melding van maakt en het is moeilijk om er informatie over te vinden.
De CDC stelt eenvoudigweg “er is geen vaccin om roodvonk te voorkomen,” [12] en dat is over het algemeen wat je zult vinden: dehet roodvonk Fact sheet van de Canadese overheid stelt ook dat “er geen vaccin is om roodvonk of keelontsteking te voorkomen.” [13] Het Amerikaanse National Center for Biotechnology Information [14] stelt ook dat er geen vaccin is voor roodvonk.
Als je bedenkt dat vaccinatiedeskundigen altijd proberen om vaccins eer aan te doen, vraag je je af hoe slecht dat vaccin tegen roodvonk uit 1924 was dat ze er niet eens over willen beginnen?
Het boek Dissolving Illusions geeft een gedetailleerd overzicht van de redenen waarom gezondheidsautoriteiten het roodvonk-vaccin liever helemaal niet noemen. Ik laat het aan jou over om dat zelf te lezen in het boek van Bystrianyk en Humphries dat ik zo aanbeveel. Voor nu volstaat het echter te zeggen dat we het roodvonk-vaccin kunnen uitsluiten van de lijst van mogelijke redenen voor de dramatische daling van het aantal sterfgevallen door roodvonk.
Korte informatie over roodvonk en antibiotica
Omdat vaccinatiedeskundigen de daling van het aantal sterfgevallen door roodvonk niet aan vaccins kunnen toeschrijven, proberen ze de daling toch op zijn minst aan de moderne geneeskunde toe te schrijven … op de een of andere manier. Dus schrijven ze de daling van het aantal sterfgevallen door roodvonk meestal toe aan antibiotica.
Zelfs in het algemeen is het niet ongewoon om de daling van het aantal sterfgevallen door roodvonk toegeschreven te zien aan antibiotica, zoals deze citaten hieronder.
“Voordat er antibiotica beschikbaar waren, was roodvonk een gevreesde ziekte en een belangrijke doodsoorzaak bij kinderen,” zegt Nathan Price, MD, een kinderinfectieziektespecialist bij Banner Children’s.”
–Scarlet Fever Page at BannerHealth.com [15]
“Kun je doodgaan van roodvonk?“
“Niet waarschijnlijk. Voordat antibiotica in de 20e eeuw algemeen beschikbaar werden, was roodvonk een belangrijke doodsoorzaak bij kinderen. Tegenwoordig wordt roodvonk beschouwd als een relatief milde ziekte.”
– Scarlet Fever Page at VeryWellHealth.com [16]
“Voor de komst van antibiotica was roodvonk zeer ernstig en veroorzaakte vaak lange ziekteperioden, veel gevaarlijke complicaties en zelfs de dood.”
-Encyclopedia Britannica [17]
Ik denk niet dat de auteurs van bovenstaande uitspraken opzettelijk misleidend zijn, ik denk gewoon dat ze hier helemaal niet goed over nadenken; deze bovenstaande uitspraken zijn het bewijs van de aanname van onze samenleving dat de moderne geneeskunde de belangrijkste rol heeft gespeeld in de daling van de sterfte aan infectieziekten … op de een of andere manier: “Nou als het in dit geval geen vaccin was dat ons te hulp schoot, dan moet het wel een antibioticum zijn geweest!”.
Laten we deze bewering eens kort evalueren; de bewering dat de daling van het aantal sterfgevallen dat wordt toegeschreven aan roodvonk te danken is aan antibiotica.
Eind jaren 1930 testten medische onderzoekers de vroege antibiotica sulfonamide voor de behandeling van roodvonk. Een studie gepubliceerd in 1939 over een gecontroleerde proef met meer dan 300 Scarlet Fever patiënten, verdeeld in een sulfanilamide (soort sulfonamide) behandelgroep en een controlegroep is als volgt samengevat (nummering uit de bron waarnaar hieronder wordt verwezen):
- De resultaten tonen aan dat sulfanilamide geen significant effect had op de eerste symptomen van roodvonk, of op het soort, de incidentie of de duur van latere complicaties.
- Een groot aantal toxische reacties volgde op het gebruik van zowel sulfanilamide als benzyl-sulfanilamide.
- In het licht van al het ingediende bewijsmateriaal wordt geoordeeld dat het gebruik van sulfanilamide en benzyl-sulfanilamide bij de behandeling van roodvonk niet gerechtvaardigd is.
- De behandeling van roodvonk met sulfanilamide; door Jane O. French, M.D [18] Tijdschrift voor Hygiëne [19], Volume 39 , Issue 5 [20] , September 1939 , pp. 581 – 596
Het siert degenen die beweren dat “antibiotica de roodvonk heeft overwonnen” dat ze over het algemeen niet het vroege antibioticum sulfonamiden als schuldige aanwijzen, maar in plaats daarvan penicilline. Laten we dus eens kijken naar penicilline voor roodvonk:
In dit document kun je zien dat Torben Jersild M.D. aan de Universiteit van Kopenhagen [21] in 1945 experimenteerde met het antibioticum penicilline voor de behandeling van roodvonk. Je kunt ook zien dat het eerdere gebruik van het vroege antibioticum sulfonamide “teleurstellend” was geweest en dat hij in 1946 volledig overstapte op penicilline voor roodvonk. Jersild merkt in dit volgende document uit 1948 op dat;
“Ik ben het eens met Dr. Miller dat sulfonamiden van weinig of geen waarde zijn bij de behandeling van roodvonk.” [22]
We zien dus dat midden tot eind jaren 1940 sulfonamiden worden gebruikt met weinig of geen effect tegen roodvonk en dat Jersild penicilline promoot waarmee hij veelbelovende resultaten had en waaraan de daling van het aantal sterfgevallen door roodvonk tegenwoordig zo vaak wordt toegeschreven. Maar vergeet niet dat het pas eind jaren 1940 is dat de medische praktijk penicilline regelmatig begint te gebruiken tegen roodvonk.
Dan kunnen we in dit document hier zien dat de Britten, [23] ook teleurgesteld waren over sulfonamiden, deze publicatie van Torben Jerisild over penicilline behandeling van roodvonk zagen en begonnen penicilline te gebruiken voor de behandeling van roodvonk in Groot-Brittannië, ook in de late jaren 1940.
Ik heb geen duidelijke indicator gevonden van wanneer penicilline regelmatig werd gebruikt tegen roodvonk in de VS, maar volgens een verslag van de Times uit 1943 [24] was er begin jaren veertig bijna geen penicilline beschikbaar in de VS, net genoeg voor 30 patiënten per keer (die leden aan welke kwaal dan ook) in 1943.
We weten dat Amerikanen een paar jaar later experimenteerden met penicilline tegen roodvonk in de VS, in 1945 [25] met goede resultaten, dus het lijkt waarschijnlijk dat het regelmatig gebruikt zou zijn aan het eind van de jaren 1940.
Eind jaren 1940 werd Penicilline voor roodvonk gebruik in Groot-Brittannië hebben we daar duidelijke documentatie van, en dat lijkt ook een veilige gok voor de VS.
Houd dat in gedachten als we kijken naar de sterftecijfers door roodvonk; lijkt het erop dat de meeste sterfgevallen zich voor of na het eind van de jaren 1940 voordeden? Als antibiotica had kunnen helpen tegen de koorts en roodvonk is dat geweldig, maar naar hen wijzen als de belangrijkste reden waarom roodvonk niet langer de bedreiging is die het ooit was is gewoon zielig; net als vaccins voor andere ziekten, kwam penicilline voor roodvonk te laat om aannemelijk te maken dat het iets meer was dan, op zijn hoogst, een klein deel van de daling van het aantal sterfgevallen door roodvonk.
Laten we nu eens kijken naar Bystrianyk en Humphries’ Scarlet Fever sterftecijfer grafiek voor Engeland en Wales, en dan naar Beattie’s roodvonk vergeleken met de Mazelen sterftecijfer grafiek voor Australië. Beide grafieken zijn van veel oudere gegevens dan de sterftecijfers voor de VS en geven ons daarom een beter beeld van de sterftetrends bij roodvonk.
Afbeelding 7
Sterftecijfer roodvonk in Engeland en Wales van 1838 tot 1978. (Overzicht van sterftecijfers in Engeland en Wales gedurende 95 jaar, zoals verstrekt door het Bureau voor de Statistiek, gepubliceerd in 1997; Rapportering aan de Edelachtbare Sir George Cornewall Lewis, Bart, MP, Hare Majesteits Eerste Secretaris van Staat voor het Ministerie van Binnenlandse Zaken, 30 juni 1860, blz. a4, 205; Essay over vaccinatie door Charles T. Pearce, MD, Lid van het Koninklijk College van Chirurgen van Engeland; Parlementaire Documenten, de 62e Jaarlijkse Teruggave van de Secretaris-generaal 1899 (1891-1898)).
Afbeelding 8
We zien dat er meer sterfgevallen werden toegeschreven aan roodvonk dan aan mazelen in de 19e eeuw, zowel in Australië als in Engeland en Wales, waar er 19e-eeuwse gegevens zijn. Voor de rest hebben roodvonk en mazelen vergelijkbare historische sterftecijfers.
De drastische daling van het aantal sterfgevallen door roodvonk vond plaats zonder een succesvol vaccin ertegen en voordat antibiotica op grote schaal werden gebruikt, wat betekent dat noch vaccinatie noch antibiotica kunnen worden toegeschreven aan deze dramatische daling.
Laten we nu eens kijken naar Kinkhoest/Pertussis:
Historische trends in sterfgevallen door kinkhoest
Historische trends in sterfgevallen door kinkhoest zijn vergelijkbaar met historische trends in sterfgevallen door mazelen en roodvonk. Ook kinkhoeststerfte treft vooral kinderen en zuigelingen. Een belangrijk verschil is echter dat vaccins voor kinkhoest veel vroeger werden ontwikkeld en in gebruik genomen.
Kinkhoestvaccins werden al in 1914 ontwikkeld, maar deze vroege vaccins waren niet veelbelovend en werden niet op grote schaal gebruikt. Hier is wat de NIH te zeggen heeft over de vroege kinkhoestvaccins:
“Het hele-cel kinkhoestvaccin werd in de jaren 1940 op grote schaal beschikbaar in de Verenigde Staten, hoewel het voor het eerst werd toegelaten in 1914. Het was ruw gemaakt en werd beperkt gebruikt tot de jaren 1940, vanwege meldingen van ernstige bijwerkingen, waaronder de dood. – Nationaal instituut voor gezondheid – Kinkhoest pagina – [26].
We kunnen veilig uitsluiten dat de vroege ruwe kinkhoestvaccins een belangrijke rol speelden, dus we kijken naar het serieuze gebruik van kinkhoestvaccins pas aan het eind van de jaren 1940, vooral 1948 en later. Massale vaccinatie met het gecombineerde DTP-vaccin (Diptheria, Tetanus, Pertussis) vond plaats in de jaren na de introductie van DTP in 1948 in de VS.
In de VS was de daling van het aantal sterfgevallen als gevolg van kinkhoest al opgetreden vóór de introductie van het kinkhoestvaccin in de jaren 1940 en zeker vóór 1948. Bovendien blijft het aantal sterfgevallen als gevolg van kinkhoest gewoon dalen, zoals ook al het geval was zonder het kinkhoestvaccin.
Voordat we naar de kinkhoest grafieken kijken, laten we eerst Vaccin Evangelisme bewijsstuk G, uit deel 1, opnieuw bekijken:
Bijlage G
“Vaccins tegen kinkhoest werden algemeen beschikbaar in de jaren 1940. Voor die tijd werden er in de Verenigde Staten jaarlijks ongeveer 200.000 kinderen ziek en stierven er ongeveer 9.000 aan kinkhoest. Na de introductie van het vaccin bereikten kinkhoestgevallen een historisch dieptepunt in de jaren 1970.” – CDC DTP Vaccin pagina (Web Gearchiveerde Versie Hier). [27]
Zoals we al eerder hebben opgemerkt, schakelen de gezondheidsautoriteiten van de overheid over van sterfgevallen naar meldingen van incidentie; ze beginnen te praten over zowel sterfgevallen als meldingen van incidentie, en eindigen dan met te praten over alleen meldingen van incidentie, waardoor je denkt dat het beeld voor sterfgevallen hetzelfde is.
Ze proberen heel duidelijk de indruk te wekken dat de reden dat we niet langer 9.000 kinkhoestdoden per jaar hebben te wijten is aan de kinkhoestvaccins, en dat het aantal kinkhoestdoden begon te dalen door de kinkhoestvaccins. Ze vertellen je niet dat het aantal kinkhoestdoden begon te dalen lang voordat de Pertussis vaccins werden gegeven, en dat de meerderheid van de daling plaatsvond voordat de Pertussis vaccins werden gegeven.
Laten we eens kijken naar de grafiek voor de VS en dan gaan we terug naar het CDC.
Afbeelding 9
Ook hier zien we dat als het kinkhoestvaccin al een bijdrage heeft geleverd aan de daling van het aantal kinkhoestdoden, het niet veel kan zijn geweest in vergelijking met wat de meeste kinkhoestdoden heeft veroorzaakt,
Nog een punt hier: De CDC zei dat er “ongeveer 9.000” sterfgevallen per jaar waren voor de kinkhoest vaccins in de jaren 1940. Dat geeft ons de indruk dat er ongeveer 9.000 sterfgevallen per jaar werden toegeschreven aan kinkhoest in de late jaren 1930, nietwaar? Laten we de gegevens controleren.
Volgens de Vitale Statistieken van de Verenigde Staten waren er tussen 1939 en 1933 tussen de 2.666 en 7.518 sterfgevallen per jaar.
Sterfgevallen door kinkhoest in de VS van 1939 tot 1933 met links naar de vitale statistieken van elk jaar
- USA Vital Statistics 1939 – 3,026 [28]
- USA Vital Statistics 1938 – 4,778 [29]
- USA Vital Statistics 1937 – 4,981 [30]
- USA Vital Statistics 1936 – 2,666 [31]
- USA Vital Statistics 1935 – 4,733 32]
- USA Vital Statistics 1934 – 7,518 [33]
- USA Vital Statistics 1933 – 4,453 [34]
Zou je 2.666 tot 7.518 sterfgevallen, met een gemiddelde van 4.593 “ongeveer 9.000” noemen?
1933 is het vroegste jaar waarin de gegevens voor alle Verenigde Staten beschikbaar zijn; daarvoor zijn de gegevens van het overlijdensregistratiegebied (bestaande uit de staten en steden in de Verenigde Staten die voldoende goede overlijdensregistraties bijhielden om te worden opgenomen). Waar haalt de CDC dan hun getal van 9.000 vandaan?
Mogelijk halen ze het aantal van 9.000 uit een extrapolatie van de eerdere gegevens van het sterfgevallenregistratiegebied naar de rest van de VS door het sterftecijfer berekend uit het sterfgevallenregistratiegebied toe te passen op de rest van de bevolking van de VS; dat is helemaal geen onredelijke methodologie, maar ze zouden terug moeten gaan tot in de jaren 1920 om een sterftecijfer te krijgen dat hoog genoeg is om 9.000 kinkhoestdoden op te leveren als het geëxtrapoleerd wordt naar de hele bevolking van de VS.
Hoe dan ook, de verklaring van het CDC is op verschillende manieren misleidend; deze verklaring van het CDC naast de bovenstaande grafiek van het sterftecijfer illustreert waarom de vaccin-evangelisten je liever vertellen over de gegevens in plaats van ze je te laten zien.
Laten we verder gaan met de andere landen:
Afbeelding 10
Sterftecijfer roodvonk in Engeland en Wales van 1838 tot 1978. (Overzicht van sterftecijfers in Engeland en Wales gedurende 95 jaar, zoals verstrekt door het Bureau voor de Statistiek, gepubliceerd in 1997; Rapportering aan de Edelachtbare Sir George Cornewall Lewis, Bart, MP, Hare Majesteits Eerste Secretaris van Staat voor het Ministerie van Binnenlandse Zaken, 30 juni 1860, blz. a4, 205; Essay over vaccinatie door Charles T. Pearce, MD, Lid van het Koninklijk College van Chirurgen van Engeland; Parlementaire Documenten, de 62e Jaarlijkse Teruggave van de Secretaris-generaal 1899 (1891-1898)).
Voor Engeland en Wales is de daling vóór het vaccin nog dramatischer. We kunnen een nog groter beeld zien van de kinkhoest sterftetrend die teruggaat tot 1838, en het kinkhoest vaccin werd later geïntroduceerd dan in de VS.
Laten we eens kijken naar Australië;
Afbeelding 11
Beattie zegt over kinkhoestvaccins in Australië:
“Dit was een ander vaccin dat geleidelijk werd geïntroduceerd vanaf de jaren 1940. Het routinematige gebruik bij zuigelingen kwam met de licentie in 1953 van het DPT-vaccin (de ‘P’ staat voor pertussis, of kinkhoest). Zoals te zien is in de grafiek, was er ongeveer 95% reductie in sterfte vanaf de jaren 1870, voordat het DTP-vaccin in 1953 werd gelicentieerd, en bijna 90% reductie voordat eerdere vaccins werden gebruikt, in de jaren 1940.”
Kortom, het aantal sterfgevallen door kinkhoest daalde aan het einde van de 19e en het begin van de 20e eeuw, net als het aantal sterfgevallen door roodvonk en mazelen.
Voor roodvonk was er geen vaccin in wijdverspreid gebruik en geen antibiotica tot na bijna alle daling.
Voor mazelen was er geen vaccin beschikbaar tot nadat bijna alle daling in sterfgevallen had plaatsgevonden (98,6% tot 99,8%).
Voor kinkhoest komen de vaccins tientallen jaren eerder in wijdverspreid gebruik dan het mazelenvaccin, maar het grootste deel van de daling in sterfgevallen had nog plaatsgevonden voor hun introductie.
Als kinkhoestvaccins al hebben bijgedragen aan de daling van het aantal kinkhoestdoden, dan was het niet veel.
————
Bron: Jordan Henderson / https://winteroak.org.uk/2023/07/06/vaccine-evangelists-apostates-and-apologists-part-2-apostasy/
Verwijzingen:
Categorie: Medisch
Tags: Medische fraude, vaccins, mazelen, pokken, rode hond, roodvonk,
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te laten ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebratie influencers.
Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst
Geef een reactie