De olifant in de kamer
4. De vertoning van vaccinatie-evangelisten die het geloof prediken
Ik ga een brede selectie van voorbeelden geven van vaccinatiedeskundigen die het geloof in kwestie promoten.
Dit type vaccinatie-evangelisatie komt zo vaak voor en is zo omvangrijk dat we het kunnen onderverdelen in verschillende genres (oneerbiedig gezegd zullen we kijken naar categorieën van vaccinatiebevorderende stijlfiguren en clichés).
Het geven van deze voorbeelden is een belangrijke stap als we verdere pogingen tot gaslighting moeilijk willen maken voor de vaccin-apologeten. Door uitgebreide documentatie van de prediking van de vaccin-evangelist een belangrijk onderdeel van deze serie essays te maken, kunnen we de plausibele ontkenning van de vaccin-apologeten wegnemen en wordt het voor hen moeilijker om de cijfers te koelen (de bait and switch analogie) of te ontkennen dat ze ooit hebben geprobeerd de Bailey te bezetten (de Motte en Bailey analogie). Ik weet dat dit hard klinkt, maar het is allemaal in het belang van de vaccin-apologisten zelf: we helpen hen intellectueel eerlijk te blijven en nemen de verleiding weg om nog meer gaslighting en misleiding toe te passen in deze zaak.
We zullen kijken naar de drie prominente genres van de Vaccin Evangelisten Preek bekijken. Deze zijn: de Graveyard Gambit, Bait and Switch Preaching en de Lifespan Lecture.
Het kerkhofgambiet: Bewijsstukken A tot en met D en koppelingen naar meer Vaccin Evangelist Kerkhof Lezingen.
Ons eerste voorbeeld van vaccinatie-evangelisatie is wat ik het kerkhofgambiet noem.
De categorie ‘kerkhofgambiet’ van de vaccinatie-evangelisatie houdt in dat je wijst naar grafstenen op oude begraafplaatsen waar het overwicht aan grafstenen van kinderen en zuigelingen getuigt van de angstaanjagend hoge sterftecijfers onder kinderen en zuigelingen als gevolg van de infectieziekten die vaak voor kwamen in de 19e en vroege 20e eeuw. En dan zeggen:
“Kijk! Kijk! Dit is wat er gebeurde voor de vaccins, dit is waarom we vaccins nodig hebben.”
Dit is een van mijn favoriete genres van vaccinatie-evangelisatie: ze eisen niet dat we een geloofssprong maken door erop aan te dringen dat we de experts vertrouwen of de wetenschap volgen. Hier maken de vaccinisten een echt argument in plaats van een beroep op autoriteit of een beroep op conventionele wijsheid. Met de Graveyard Gambit brengen ze een letterlijk down to earth argument naar voren, gecentreerd op rotsvast, concreet bewijs, dat ieder van ons voor zichzelf kan verifiëren door een simpele wandeling over een van de vele oude begraafplaatsen.
Ik waardeer dit echt. En dan heb ik het nog niet eens over de suggestieve en melancholische esthetiek van de kerkhoflezingen van de vaccinatie-evangelisten; het is een prachtig genre van vaccinatie-evangelisatie.
Hoewel de kerkhofgambiet niet bewijst wat vaccin-evangelisten denken dat het bewijst (zoals we verderop in deze essayreeks zullen zien), is het een mooi voorbeeld van het prediken en accepteren van het geloof dat vaccins de belangrijkste rol hebben gespeeld in de drastische vermindering van het aantal sterfgevallen als gevolg van infectieziekten in het algemeen, en veel ernstige ziekten in het bijzonder, aan het eind van de 19e en het begin van de 20e eeuw. En ze prediken ook het daaruit voortvloeiende geloof dat deze ziekten met vergelijkbare verwoesting zouden terugkeren als we zouden stoppen met vaccineren.
Laten we ons dus zonder verder oponthoud onderdompelen in deze prachtige reeks van vaccinevangelistische-kerkhoflezingen door de bewijsstukken A tot en met D door te nemen.
Bewijsstuk A
Bewijsstuk A bestaat uit fragmenten uit Heldere antwoorden en slim advies over de injecties van je baby [1] – door Dr. Ari Brown. Ari Brown is een door het Baylor College of Medicine en de Harvard Medical School opgeleide kinderarts. De Immunisatie Actie Coalitie heeft een uittreksel uit haar boek, Baby 411, omgezet in deze hand-out met informatie over vaccins.
Je kunt deze handout overal op het internet vinden, via verschillende websites van kinderartsen en vooral via websites van de overheid die deze handout aanbevelen als een bron van wetenschappelijk onderbouwde informatie over vaccins die je aan ouders kunt geven die aarzelen om te vaccineren. Het Ministerie van Volksgezondheid van de staat Washington [2] noemt deze handout in zijn bronnen om ouders aan te moedigen om te vaccineren en dat doet Health.Alaska. Gov [3], en het Minnesota Department of Health [4] en de gezondheidsdepartementen van Colorado [5], en Missouri [6], en Nevada [7], en New York [8], en vele counties en county gezondheidsdepartementen binnen de staten ook, zoals Lewis County WA op hun lijst van op wetenschap gebaseerde materialen om te geven aan ouders die twijfelen aan een vaccin [9], en Stanislaus County California [10], en Douglas County Wisconsin [11], en . . je snapt het al; het is populair bij gezondheidsinstanties van de overheid in de VS op zowel staats- als districtsniveau.
Maar voor het geval ze allemaal besluiten hun zaakjes op orde te brengen en het eraf te halen, of het te veranderen; ik heb deze websites bezocht op 9 mei en 15 mei 2023 (ik ben veel eerder dit jaar begonnen met de eerste versies van deze essayreeks, daarom variëren de toegangsdata tot de websites; alle koppelingen van mij waren live toen ik ze controleerde vlak voor ik dit publiceerde) en hier is een op het web gearchiveerde versie [12] van de handout.
En dan nu de fragmenten uit Heldere antwoorden en slim advies over de entingen voor je baby:
“Denk aan een stukje geschiedenis: in de jaren 1890 kregen mensen zeven of acht kinderen in hun gezin en slechts de helft daarvan overleefde de kindertijd. Ga maar eens naar een oud kerkhof en kijk naar de leeftijden op de grafstenen. Veel van de ziekten die deze kinderen fataal werden, worden nu voorkomen door vaccinaties. Het is een feit: vaccinaties hebben de levensverwachting van onze kinderen verhoogd. Daarom hebben onze grootouders en ouders vaccins omarmd. {… … } Twijfel je aan de effectiviteit van vaccins? Kijk maar eens naar de scherpe daling van ziekte- en sterftecijfers door deze ziekten sinds 1950. Hier is de link [13] als je het wilt bekijken. Verbazingwekkend, niet? Ziekten die vroeger duizenden (zo niet honderdduizenden) mensen doodden, treffen nu nog maar een handjevol mensen – dankzij vaccins.”
- De link die Dr. Brown deelde lijkt verbroken te zijn, en vreemd genoeg leidt de redirect me alleen naar Appendix A tot en met D, maar niet naar Appendix E op de website van de CDC. Hoe dan ook, het is elders te vinden; hier is een link naar Appendix E met gerapporteerde gevallen en sterfgevallen, opgeslagen op een andere website [14].
Bewijsstuk B
In de volgende presentatie hebben we uittreksels van een artikel uit 2019, gepubliceerd in de Indianapolis Business Journal, door Dr. Richard Feldman “een huisarts, auteur, docent en voormalig commissaris van het Indiana State Department of Health voor Gov. Frank O’Bannon”. De titel van het artikel is Oude begraafplaatsen laten levens zien die voor vaccins werden afgesneden [15] (bekeken op 9 mei 2023).
“In de 20e eeuw steeg de gemiddelde levensduur met 30 jaar dankzij vooruitgang in de volksgezondheid. Een groot deel hiervan was het gevolg van het grootschalige programma om alle kinderen te vaccineren tegen verschillende ziekten, waaronder pokken (volledig uitgebannen uit de wereld dankzij vaccinatie), mazelen, bof, rode hond, difterie, tetanus, polio en kinkhoest. Er zijn nu ook vaccinaties tegen Haemophilus influenzae, meningokokken, longontsteking, griep en rotavirus. {. . . . . . } Als ik te maken krijg met aarzelingen over vaccinaties, vraag ik ouders om naar een oude begraafplaats te gaan. Ze zullen een verbazingwekkend aantal grafstenen zien van kinderen, van wie er velen zijn overleden aan ziekten die vandaag de dag te voorkomen zijn door vaccinatie. De dood van jonge, gezonde mensen was gewoon een onfortuinlijk feit van het dagelijks leven. Het is gemakkelijk om vaccins als vanzelfsprekend te beschouwen omdat hun succes, het uitroeien van ziekten, hun waarde onzichtbaar maakt. Het is moeilijk om te waarderen wat je niet ervaart.“
Bewijsstuk C
In Bijlage C hebben we uittreksels van een interview met Stanford immunoloog Mark Davis [16], PhD, die het Stanford Institute voor Immuniteit, Transplantatie en Infectie leidt [17]. Deze uittreksels zijn afkomstig uit de publicatie Scope van Stanford Medicine, en zij recapituleren het interview en geven deze transcripties in dit artikel uit 2015 met de titel Een discussie over vaccins, “de meest levensreddende innovatie ooit in de geschiedenis van de geneeskunde” (Web Archive Version Here) [18]. Laten we eens kijken wat onze immunologische vriend uit Stanford hierover te zeggen heeft.
“Davis, die leiding geeft aan het Stanford Institute voor Immuniteit, Transplantatie en Infectie [19], ging terug naar de tijd toen begraafplaatsen vol lagen met de graven van jonge kinderen die het slachtoffer werden van ziektes zoals mazelen en bof die met de komst van vaccins vrijwel uitgeroeid waren. In het tijdperk vóór de vaccins stierf ongeveer de helft van alle kinderen aan infectieziekten die tegenwoordig gemakkelijk te voorkomen zijn, merkte hij op.
“Op een dag dwaalde ik door Union Cemetery in Redwood City, dat rond 1850 begon,” zei hij. “Wat veelzeggend was aan de vroegere graven, is hoeveel graven je hebt met twee grote grafstenen voor de moeder en de vader en een heleboel kleine grafstenen voor de kinderen die op jonge leeftijd stierven aan mazelen en de bof en al die ziekten die ook verdwenen waren met de vaccinatie van kinderen, maar die nu terugkomen omdat mensen zeggen: ‘Ik heb iets slechts gehoord over deze vaccins. Dus geven we ze niet aan ons kind.””
“Over de vraag of Californië ouders zou moeten verplichten hun kinderen te vaccineren, was Davis onvermurwbaar:
I wouldn’t want unvaccinated kids in a classroom with my kids. I think it’s a danger. These are decisions made by parents that could affect the health of their children for the rest of their lives… The government is totally correct to say you should not kill your child, you should not starve your child, you should not beat your child, and you should not deprive your child of vaccines.”
Bewijsstuk D
De Daily Telegraph (een Australische krant) lanceerde in 2013 een campagne, No Jab No Play [20], om de regering onder druk te zetten zodat er zwaardere sancties tegen niet-gevaccineerden worden aangenomen, zoals het inhouden van belastingkortingen van ouders van niet-gevaccineerde kinderen. Als onderdeel van hun kruistocht tegen niet-gevaccineerden publiceerde de Daily Telegraph artikelen waarin vaccins werden geprezen. De fragmenten in deze tentoonstelling komen uit het artikel No Jab No Play uit 2016 van de Daily Telegraph: Begraafplaatsen vertellen talloze verhalen over hoe te voorkomen dat ziektes kinderen blijven stalken [21].
“Het succes van het Australische vaccinatieprogramma heeft geleid tot een collectief geheugenverlies over de ziekten die ooit onze kinderen achtervolgden: difterie, roodvonk, mazelen, kinkhoest, polio en pokken.
De begraafplaatsen van NSW (New South Wales) liggen vol met de meest trieste herinneringen: de graven van baby’s en kinderen die in de 19e en 20e eeuw werden uitgeroeid door ziekten die door vaccins konden worden voorkomen, toen honderden kinderen per jaar stierven.
In 1863 waren er 15.679 geboorten en 6653 sterfgevallen onder kinderen in Sydney. De kindersterfte (kinderen jonger dan vijf jaar) bedroeg maar liefst 57,5 procent van het totale aantal sterfgevallen.
Een kwart van de kindersterfte werd veroorzaakt door ziektes zoals difterie en mazelen, volgens een rapport van de Burgerlijke Stand van Geboorten, Sterfgevallen en Huwelijken, dat in 1864 aan het Parlement werd gepresenteerd.
Ouders leefden in voortdurende angst voor uitbraken, aldus Peter Curson, professor in bevolking en gezondheid aan de Universiteit van Sydney en auteur van een geschiedenis van Australische infectieziekten Dodelijke ontmoetingen.
“De mazelenepidemie van 1867 was de ernstigste kinderepidemie van de 19e eeuw; 13.000 kinderen kregen de mazelen en 70% was jonger dan vijf jaar. Ongeveer 800 kinderen in Sydney stierven,” zei professor Curson.
“Het commentaar van de Daily Telegraph
We dachten dat dit een makkelijk verhaal zou zijn: ga naar een NSW kerkhof, zoek grafstenen van kinderen die aan polio of kinkhoest zijn overleden en vertel het verhaal van de epidemieën die ooit onze kinderen hebben achtervolgd.
We wilden anti-vaccin ouders – of degenen die vergeten hun kinderen in te enten – bewijzen dat pokken, polio en difterie opnieuw angstaanjagende monsters kunnen worden als we niet op onze hoede zijn.
. . . Anti-vaccinatietypes beweren dat de verminderde kindersterfte te danken is aan betere sanitaire voorzieningen en voeding. Maar de waarheid is duidelijk als je naar de cijfers kijkt.
Difterie doodde 4073 mensen in Australië tussen 1926 en 1935. Het vaccin, dat in de jaren 1930 werd geïntroduceerd in immunisatieprogramma’s op scholen en bij kinderen, zorgde ervoor dat het aantal sterfgevallen tussen 1956 en 1965 daalde tot slechts 44. Tetanus doodde 625 mensen in 1945-55, het vaccin, dat in 1945 werd geïntroduceerd, heeft vanaf de jaren 70 tot nul doden geleid.
Immunisatiedeskundige Robert Booy zei dat Australië met de introductie van elk vaccin een “fantastische, plotselinge vermindering van het aantal ziektegevallen” zag.
“Kerkhof-gambieten in overvloed
We kunnen nog wel even doorgaan; er zijn nog veel meer voorbeelden van de categorie ‘kerkhofgambiet’ van vaccinatie-evangelisatie. Maar de vier die we zojuist hebben besproken, van respectievelijk een kinderarts, een arts, een immunoloog en een kruistochtkrant, zijn genoeg.
Voor degenen die meer willen, zal ik echter wat links naar bronnen met meer kerkhoflezingen neerzetten.
Er zijn verschillende opiniestukken en ingezonden brieven in kranten die naar oude grafstenen wijzen en vaccins aanprijzen, zoals:
~ A 2021 Opinie; Bezoek aan historische begraafplaats toont kracht van vaccinaties [22]
in de Atlanta Journal Constitution, die je meeneemt langs oude begraafplaatsen en je wijst op grafstenen uit de 19e en begin 20e eeuw van kinderen van wie de dood werd toegeschreven aan infectieziekten.
~ Guest Commentary from 2021 in de Adirondack Daily Enterprise getiteld History shows the impact of vaccines [23] leidt je door oude begraafplaatsen en belicht verschillende grafstenen uit de 19e eeuw om je de wereld vóór de vaccins te laten zien.
~ Maak een wandeling over het kerkhof als je een herinnering nodig hebt over de effectiviteit van vaccins [24] is de kop van een ingezonden brief uit 2019 in de North Dakota krant InForum.
De Australische auteur Greg Beattie bespreekt in detail een Australisch programma, Norman Swan’s The Health Report (Radio National – ABC), geregisseerd door een gerespecteerde kinderarts die je rondleidt over een oude begraafplaats en de inscripties van de grafstenen van kinderen voorleest om de hoge kindersterfte van die tijd aan te tonen, en vaccins de credits geeft dat ze ons uit die situatie hebben gered. Je kunt hierover lezen in Beattie’s uitstekende boek Fooling Ourselves on the Fundamental Value of Vaccination [25]. (we zullen later in deze essayreeks nog wat van Beattie’s uitstekende werk bekijken).
Er zijn natuurlijk ook blogposts over de begraafplaatsgambiet, zoals “Een grafherinnering aan het belang van vaccins” [26], dat begint met het ophelderen van kinderhoofdstenen uit de jaren 1860, of “Lessen van een begraafplaats in Kansas“: Wat een uitbraak van difterie in 1903 ons vandaag kan leren [27]. De auteur sluit haar stuk af met:
“Als ik iemand hoor pleiten tegen de voordelen van vaccinaties, wil ik zeggen: ‘Voordat je een besluit neemt, laat me je iets zien.’ Dan wil ik ze meenemen naar een plaatselijke begraafplaats. ‘Dit,’ wil ik zeggen, ‘dit is waarom we vaccins hebben.'”
De Graveyard Gambit duikt zelfs op in een artikel dat niets met vaccins te maken heeft en eigenlijk over grafstenen gaat, niet over vaccins, maar de verslaggever kan het niet laten om ook een beetje vaccin-hype te bedrijven; dit FOX23 artikel De grafstenen van Maine vertellen ontnuchterende familieverhalen over epidemieën in het verleden [28] waar de verslaggever de hoge sterftecijfers waarvan de grafstenen getuigen als volgt uitlegt:
“Dit waren tijden voor vaccins, beademingsapparatuur, antibiotica of enig echt begrip van ziekteoverdracht. Er was niets om te voorkomen dat dodelijke bacteriën en virussen zich door hele families verspreidden.”
Oké, ik had beloofd dat we voorlopig klaar zouden zijn met de kerkhoflezing, dus die belofte ga ik inlossen. Laten we eens kijken naar enkele andere genres van evangelisatie.
Ah, maar wacht, een bètalezer van dit essay liet me deze opmerking achter aan het einde van dit gedeelte,
“Ga je het Graveyard-argument hier weerleggen of later? Je weerlegt de Bait and Switch in dezelfde sectie waar je het introduceert.”
Goede vraag. Het antwoord is – later, in het volgende essay. Al deze bewijzen van Vaccin Evangelisme kunnen ontkracht worden en zijn dat ook, door het delen van de historische, sterfgevallen per doodsoorzaak, gegevens. We zullen daar in detail naar kijken in het tweede deel van deze serie (Deel 2. Apostasie).
De prediking van; Lokaas en Verwisseling
Bewijsstukken E tot en met H
Onze volgende categorie van Vaccin Evangelisatie is Lokaas en Omschakel prediking.
We kunnen de strategie die gebruikt wordt in deze aas en verwissel vaccin evangelisatie voorbeelden op dit moment bespreken, maar geniet nu even van deze tentoonstelling van hen en kijk of je kan oppikken wat ze doen voordat ik het aangeef.
Bewijsstuk E
“Kindermoordenaars (hun gekozen subkop, niet de mijne)
Difterie en mazelen doodden duizenden kinderen per jaar voordat hun respectievelijke vaccins werden ontwikkeld. Sinds het difterievaccin in de jaren 1930 op grote schaal werd gebruikt en het mazelenvaccin in de jaren 1960, daalde het aantal gevallen van beide ziekten drastisch. Tegenwoordig zijn er minder dan één gevallen van difterie per jaar in de Verenigde Staten en komen gevallen van mazelen vooral voor onder niet-gevaccineerden.” – van de ziektenpagina van HistoryOfVaccines.org (hier gearchiveerde versie) [29] die is gemaakt door het College of Physicians of Philadelphia.
Bewijsstuk F
“Mazelen was wereldwijd een van de belangrijkste dodelijke infectieziekten totdat er in 1963 een vaccin werd ontwikkeld. Zelfs in 1980, voordat de wereldwijde vaccinatie-inspanningen serieus begonnen, stierven wereldwijd naar schatting 2,6 miljoen kinderen per jaar aan de mazelen. Het is ook een van de meest besmettelijke ziekten die door vaccinatie kunnen worden voorkomen: Negen van de tien mensen die eraan worden blootgesteld, worden ziek zonder immuniteit van een vaccin of een eerdere infectie, en elk geval levert 15 tot 20 nieuwe gevallen op in een niet-immune populatie. Nadat het vaccin in het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten werd geïntroduceerd, daalde het aantal gevallen drastisch. Eén dosis biedt 95% bescherming tegen de ziekte; de tweede verhoogt dat tot 98-99%.” – Two Countries, One Deadly Disease [30], een PBS-artikel uit 2014 (internet Archive Version Here) [31]
Bewijsstuk G
“Vaccins tegen kinkhoest werden algemeen beschikbaar in de jaren 1940. Voor die tijd werden ongeveer 200.000 kinderen ziek en stierven er ongeveer 9.000 aan kinkhoest per jaar in de Verenigde Staten. Na de introductie van het vaccin bereikten kinkhoestgevallen een historisch dieptepunt in de jaren 1970.” – CDC DTP Vaccin pagina [32] (bekeken op 17 april 2023)(Web Archived Version Here) [33].
Bewijsstuk H
“Difterie was ooit een belangrijke oorzaak van ziekte en dood onder kinderen. De Verenigde Staten registreerden 206.000 gevallen van difterie in 1921, met 15.520 doden tot gevolg. Vanaf de jaren 1920 daalden de difteriecijfers snel in de Verenigde Staten en andere landen die op grote schaal begonnen te vaccineren. Dankzij het succes van het Amerikaanse vaccinatieprogramma komt difterie nu bijna niet meer voor in de Verenigde Staten. In 2019 rapporteerden landen meer dan 22.900 gevallen aan de Wereldgezondheidsorganisatie, maar veel meer gevallen worden waarschijnlijk niet gerapporteerd.” – CDC’s DTP-pagina [34] (geraadpleegd april 2023) ( Web Archived Version Here) [35]
Het Lokaas en Verwisseling prediken is, net als het kerkhofgambiet, bedoeld om het idee over te brengen dat we vaccins kunnen bedanken voor het feit dat deze ziekten niet langer de moordenaars zijn die ze ooit waren. Maar aas-en-wissel prediking is ontkenbaar. Ze zeggen technisch gezien niet dat de vaccins verantwoordelijk zijn voor de drastische vermindering van het aantal sterfgevallen dat aan deze ziekten wordt toegeschreven tussen toen en nu, ze geven gewoon het idee dat het zo is. Ze prediken in de Bailey, maar ze bereiden zich al voor op hun terugtocht in de Motte als ze uitgedaagd worden.
Dus hoe geven ze dit idee met behoud van enige technische ontkenbaarheid?
Ze beginnen met te vertellen hoe erg de gevallen en sterfgevallen waren vóór het vaccin. Hierdoor krijg je de indruk dat ze het effect van het vaccin op zowel de gevallen als de sterfgevallen aanpakken.
Dan hebben ze het over de daling van het percentage na de introductie van het vaccin. Wanneer ze het hebben over de daling van het aantal sterfgevallen na de introductie van het vaccin, laten ze ofwel sterfgevallen vallen en noemen ze alleen nog gevallen, of ze gebruiken een dubbelzinnig woord als “percentage” (Bijlage H) dat zou kunnen verwijzen naar zowel gevallen als sterfgevallen, maar ze zouden dat ook kunnen ontkennen. Dit gebeurt allemaal in een enkele alinea en geeft de lezer de indruk dat ze net zeiden dat het aantal sterfgevallen en gevallen snel daalde na de introductie van het vaccin. Maar als je goed kijkt zie je dat ze óf alleen zijn overgestapt op gevallen en sterfgevallen hebben laten vallen, óf ze hebben genoeg strategische dubbelzinnigheid gebruikt zodat je eigenlijk niet kunt zien of ze het over gevallen, sterfgevallen of beide hebben. Je moet deze uitspraken met een fijne kam ontleden om te zien waar ze hun ontsnappingsroute naar de Motte opzetten als ze in de Bailey worden uitgedaagd.
De Levenslooplezing:
Bewijsstukken I tot en met L
Ons derde onderdeel van Vaccin Evangelisatie zijn voorbeelden van de Levensduurlezing.
De levensduurlezing houdt in dat je stelt, of sterk suggereert, dat vaccins een primaire rol hebben gespeeld in de toename van de levensverwachting ten opzichte van het verleden, meestal de 19e of begin 20e eeuw.
In de meest afstandelijke versie van de levensduurlezing worden alleen vaccins genoemd. Een iets minder grandioze, maar nog steeds grotendeels realiteitsvrije versie van de levensduurlezing schrijft de verbetering in levensverwachting toe aan verschillende primaire factoren – vaccins, samen met, meestal antibiotica en sanitaire voorzieningen of hygiëne. Dus de Levensduurlezing plaatst vaccins ofwel bij de belangrijkste, ofwel als de belangrijkste reden voor de verbeterde levensduur.
Bewijsstuk I
Geen enkel exposé over vaccinenevangelisatie zou compleet zijn zonder een preek of twee van Dr. Paul Offit (Dr. Offit is een extraordinaire vaccinenevangelist; hij wordt geprezen als expert op het gebied van immunologie, virologie en vaccins. Hij is mede-ontwikkelaar van het rotavirusvaccin, hij verschijnt op tv-zenders en in documentaires waarin hij vaccins aanprijst, hij schrijft boeken waarin hij vaccins promoot en hij schrijft voorwoorden en goedkeuringen voor boeken over vaccins van anderen). Offit heeft een vrij duidelijk getal in gedachten voor hoeveel jaar van de toename in levensverwachting vanaf begin 1900 te danken is aan vaccins – 30 jaar. Om aan te tonen dat deze bewering geen vergissing is van Offit die te wijten is aan bijvoorbeeld wazig denken door een slechte dag of een verloren nachtrust, zal ik meerdere voorbeelden geven van Offit die deze bewering doet.
Offits bewering “Vaccins hebben onze levensduur met 30 jaar verlengd”, voorbeeld 1:
” Recensent: Ze worden geprezen als de grootste triomf van de geneeskunde, het overwinnen van pokken, polio, difterie en meer.
Dr. Paul Offit: Als je kijkt naar vaccins in de afgelopen honderd jaar, hebben ze onze levensduur met 30 jaar verlengd.”
- Dat zijn de openingswoorden van de PBS Frontline documentaire De Vaccin Oorlog uit 2017. [36]
Offits bewering “Vaccins hebben onze levensduur met 30 jaar verlengd”, voorbeeld 2:
Amy Goodman: Dr. Offit, u hebt vandaag naar onze show geluisterd. Kunt u vertellen waarom u vaccins zo belangrijk vindt?
Dr. Paul Offit: Nou, omdat ze onze levens hebben gered. Als je kijkt naar hoe lang we leefden, laten we zeggen honderd jaar geleden, dan leefden we toen 30 jaar minder lang dan nu. Dus de belangrijkste reden daarvoor zijn vaccins.
-Offit wordt geïnterviewd op Democracy Now in 2015 in hun show – Binnen de Vaccinoorlog: Mazelenuitbraak wakkert debat aan over autisme, ouderlijke keuze & volksgezondheid [37].
Offits bewering “Vaccins hebben onze levensduur met 30 jaar verlengd”, voorbeeld 3:
Offit maakt deze bewering al sinds minstens 2010, zoals in dit PBS Frontline-artikel uit 2015 dat een transcript is van interviews met Offit uit 2010, getiteld Dr. Paul Offit: “A Choice Not To Get a Vaccine Is Not a Risk-Free Choice” [38].
“Door mazelen zouden 100.000 mensen in het ziekenhuis worden opgenomen, voornamelijk kinderen, en tussen de 500 en 1.000 mensen zouden sterven. Rodehond was een veel voorkomende oorzaak van een aangeboren infectie, wat betekent dat de moeder geïnfecteerd werd terwijl de baby nog in de baarmoeder zat. Dit resulteerde in ongeveer 20.000 gevallen per jaar in de Verenigde Staten van geboorteafwijkingen, zoals afwijkingen aan het oog, het oor en het hart. Het was een verschrikkelijke tijd. We leefden 30 jaar minder … dan nu, grotendeels omdat we niet de vaccins hadden die nu ons leven kunnen redden.”
Offits bewering “Vaccins hebben onze levensduur met 30 jaar verlengd”, voorbeeld 4:
Na een opsomming van verschillende vermeende triomfen van vaccins concludeert Offit;
“Kortom, dankzij vaccins leven we 30 jaar langer dan honderd jaar geleden”.
Uit het bijgewerkte voorwoord van het boek Vaccinated: Van waterpokken tot mRNA, het opmerkelijke verhaal van vaccins door Paul Offit. Offit schreef het bijgewerkte voorwoord in 2021, en het werd gepubliceerd in de uitgave van 2022 van het boek.
– From the updated forward of the book Vaccinated: From Cowpox to mRNA, the Remarkable Story of Vaccines by Paul Offit. Offit wrote the updated forward in 2021, and it was published in the 2022 publication of the book.
En nu een aantal niet-Offit commentatoren:
Bewijsstuk J
“Onze kinderen hebben nu veel meer kans om lang te leven. Aan het begin van de 20e eeuw was de gemiddelde overlevingsleeftijd 40 jaar en nu leven Amerikanen gemiddeld 70 jaar en ouder. Niemand betwist dat antibiotica en vaccins in combinatie met sanitaire voorzieningen de grootste invloed hebben gehad op onze sterk toegenomen overlevingskansen.” – De link tussen vaccins en optimisme [39]– 2014 door Dr. Wendy Sue Swanson (kinderarts).
Bewijsstuk K
“Vaccins hebben de levensverwachting [40] de afgelopen 100 jaar drastisch verhoogd en onze gemeenschappen, onze economie en de manier waarop we ons leven leiden ingrijpend veranderd. Naarmate er meer gevaccineerd wordt, is de herinnering aan de verwoestende gevolgen van infectieziekten vervaagd en lijken de ziekten waartegen vaccins beschermen minder bedreigend. Verkeerde informatie en een gebrek aan kennis over vaccins hebben ook twijfels gezaaid over hun werkzaamheid en noodzaak.” – Vaccinatie: Meer dan alleen je gezondheid [41] (geraadpleegd 19 mei 2023) Van een Harvard University Blog, gepubliceerd in 2018 en geschreven door Madeleine Jennewein die op de website wordt genoemd als “een vierdejaars Ph.D. student in het Virology programma aan de Harvard University.”
Bewijsstuk L
“Levensreddende vaccins hebben de levensverwachting van Amerikaanse burgers drastisch verhoogd. Vandaag de dag leeft de bevolking bijna twee keer zo lang als een eeuw geleden.” Volksgezondheidsinitiatieven en levensverwachting: Immunisaties [42] (geraadpleegd 15 mei Gearchiveerde versie hier) [43] Gepubliceerd in 2021 door de Master of Health Administration aan het Regis College.
5. Stappenplan
Dit is het einde van de eerste aflevering, Deel 1 – De Evangelisten, van deze serie essays. Zoals in de inleiding werd vermeld, was het belangrijkste doel van dit eerste essay om de exposé te presenteren van vaccinenevangelisten die het geloof prediken. Nu hebben we duidelijk aangetoond dat vaccinenevangelisten absoluut het geloof promoten dat vaccins een primaire rol hebben gespeeld in het veroorzaken van de drastische afname in sterfte door infectieziekten in het algemeen, en veel belangrijke ziekten in het bijzonder, die aan het eind van de 19e en het begin van de 20e eeuw plaatsvond. En ze impliceren en verkondigen soms ook rechtstreeks het daaruit voortvloeiende geloof dat deze ziekten met vergelijkbare verwoesting zouden terugkeren als we zouden stoppen met vaccineren.
Hoe nu verder? Hieronder presenteer ik een schema van de volgende afleveringen van deze essayreeks, tot en met deel 7.
Deel 2. Apostasie – Deel 2. zal een overzicht zijn van Vaccin Apostaten die de Bailey bestormen en de prediking van de Vaccin Evangelisten ontkrachten (prediking, zoals alle stukken die we in dit eerste deel hebben besproken).
Deel 3. De rode haring: Een rondleiding van de Motte – Precies wat de titel impliceert; een wandeling door het relatief ongewenste maar meer verdedigbare vaccinatiebolwerk (kennisgeving van incidentiegegevens en een paar andere kruimels) waar ze zich in terugtrekken wanneer de vaccinatieapostaten de Bailey bestormen, en een uitleg over hoe vaccinatieapostologen incidentiegegevens en off topic vragen gebruiken als afleidingsmanoeuvres om het gesprek af te leiden van de historische sterftecijfers.
Deel 4. Historische sterftecijfers uit Spanje en Noorwegen – Ja, precies dat (in deel 2 hebben we de historische sterftecijfers voor de VS, Engeland en Australië bekeken. Het bekijken van de Spaanse en Noorse gegevens zal ons een nog uitgebreider beeld geven van de sterftecijfers door infectieziekten in de 19e en 20e eeuw).
Deel 5. De platitude van vaccins en water – Een Eposé over een ander uitgesproken en populair genre van vaccinatie-evangelisatie en enkele interessante overwegingen over factoren die eigenlijk de hoofdrol zouden kunnen hebben gespeeld bij het veroorzaken van de drastische daling van het aantal sterfgevallen als gevolg van infectieziekten en die dit genre van vaccinatie-evangelisatie (de platitude van vaccins en water) in de juiste context plaatsen (en de implausibiliteit ervan benadrukken).
Deel 6. De Apologen – Een inleiding tot meerdere vaccin-apologeten, met een puntsgewijze ontleding en tegenkritiek van hun argumenten.
Bijlage A. De Apologen Vervolg – Introductie tot nog meer vaccin-apologeten, een hele reeks, met punt voor punt ontleding en tegenkritiek van hun argumenten. Dit zijn oudere werken van vaccinatieapologeten en het is niet strikt noodzakelijk voor de lezer om deze appendix te lezen, dus misschien publiceer ik hem gewoon op mijn Substack en niet als onderdeel van de hoofdserie.
De reden om de ontleding van Vaccin Apologen voort te zetten in een appendix naar oudere werken van apologetici is om een gedocumenteerde, bredere basis te creëren van waaruit thema’s in Vaccin Apologe strategieën geanalyseerd kunnen worden in Deel 7.
Deel 7. Het draaiboek van de vaccinatieapologeet – Een analyse en overzicht van de belangrijkste strategieën van de vaccinatieapologeet.
Een Onderbreking Gevolgd door Deel 8 en verder – Deel 8 en verder zal een kleine reeks essays zijn die voornamelijk gericht zijn op het opgraven, en presenteren in grafiekformaat voor efficiënt begrip, van reeksen bijzonder interessante historische sterftecijfers die nog niet in de Engelstalige sfeer van het vaccinconflict zijn gebracht, maar dat wel zouden moeten doen. Wees gerust, deze serie essays zal niet verder worden uitgesponnen dan de ruimte die nodig is voor de meest impactvolle informatie die ik over dit onderwerp te delen heb. Belangrijke, maar minder cruciale aspecten zullen in bijlagen worden geplaatst om de essayreeks beknopt te houden.
6. De collectie opbouwen (van vaccin evangelisatie)
Door gewoon vandaag te leven ben je waarschijnlijk Vaccin Evangelisme tegengekomen, en zal je zonder twijfel blijven tegenkomen, vergelijkbaar met de punten die we in dit essay besproken hebben.
Als iets van de Vaccin Evangelisatie dat je tegenkomt je opvalt als bijzonder opmerkelijk, zozeer zelfs dat het zou moeten worden opgenomen in toekomstige exposé van Vaccin Evangelisatie, deel het dan! Overweeg alsjeblieft om de voorbeelden in de comments van dit essay te zetten zodat iedereen ze kan zien en ze in latere exposé kunnen worden opgenomen, of e-mail ze direct naar mij.
Gemakkelijke verwijzingen, gemakkelijk te delen, verzamelingen van de beste vaccin-evangelisatie, met veel voorbeelden op één plaats en gecategoriseerd per genre, zullen, voorspel ik, een nuttig hulpmiddel zijn voor het analyseren van vaccin-evangelisatie, waardoor de strategische schommeling van de vaccinisten tussen een Motte en Bailey in gevaar komt en het voor de vaccinatie-apologeten moeilijker wordt om gaslighting en misleiding toe te passen om de cijfers af te koelen.
Verwijzingen:
Categorie: Pandemic
Tags: Vaccin Evangelisten, Apostelen, Apologeten, misleiding, dwang, moord,
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebratie influencers.
Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst
Geef een reactie