Dit is het derde deel van Sonia Elia’s onderzoek naar de geheimzinnige organisatie van de Wetenschappelijke Adviesgroep voor Noodsituaties, ofwel Sage. Je kunt deel [1] en deel [2] lezen.
In deel 2 van mijn rapport schreef ik over de belangrijkste leden van Sage en haar subgroepen SPI-M en SPI-B. Hier ga ik dieper in op SPI-B, de ‘gedragswetenschappelijke’ tak van Sage, en onderzoek ik Nervtag en de gegevens die leidden tot de derde lockdown.
Een belangrijk SPI-B rapport [3] over ‘Verhogen van adherentie aan COVID-19 preventief gedrag onder jongeren’ werd op 22 oktober 2020 door Sage behandeld. Het is een lichtend voorbeeld van hoe SPI-B een wetenschap heeft gemaakt van manipulatie om de gedragsverandering die het nastreeft teweeg te brengen. Het beveelt technieken aan die gebruikt kunnen worden om therapietrouw bij jongeren te bevorderen in het licht van een afname in het ‘volgen van de regels’ door de leeftijdsgroep 18-29 jaar. De volgende voorbeelden laten zien welke ethisch twijfelachtige tactieken de SPI-B subcommissie aanvaardbaar acht. Een daarvan is het gebruik van ‘vertrouwde’ beroemdheden en commerciële merken om het gedrag van jongeren te beïnvloeden:
Communicatie gericht op jongeren moet waar mogelijk worden geleverd door betrouwbare, niet-gouvernementele bronnen, zoals liefdadigheidsinstellingen, beroemdheden, sportclubs, commerciële merken.
Een ander stelt voor om jongeren “gratis data, streaming en gaming voor mobiele telefoons” te geven – met andere woorden, regelrechte omkoping om gedragsverandering teweeg te brengen.
De kunst van manipulatie door middel van groepsdruk en sociale conformiteit staat centraal in de technieken die hieronder worden beschreven.
Communicatie moet gebaseerd zijn op sociale normen van effectieve naleving door te benadrukken wat andere leeftijdsgenoten doen (beschrijvend bijv. je leeftijdsgenoten stappen over op online socialiseren) en gedrag goed te keuren (dwingend bijv. je leeftijdsgenoten vinden dat je moet beginnen met online socialiseren).
Dit is verbazingwekkend gezien de bezorgdheid over de verschrikkelijke effecten van online pesten en groepsdruk.
De teamleden die betrokken waren bij de productie van dit document en andere, zoals het 22 maart SPI-B rapport, [4] dat in deel 2 wordt belicht, zijn onder andere:
Professor Susan Michie, [5] SPI-B lid, psycholoog en politiek activist die hoogleraar gezondheidspsychologie is aan het University College London. Ze is directeur van het Centre for Behaviour Change van de UCL en van de Health Psychology Research Group. Ze was de vrouw van voormalig Corbyn-adviseur Andrew Murray. Ze is de afgelopen 40 jaar politiek activiste geweest voor de Communistische Partij van Groot-Brittannië. Michie is ook adviseur van de Wereldgezondheidsorganisatie op het gebied van Covid-19 en gedrag. Haar onderzoeksprogramma HBCP (Human Behaviour Change Project) wordt gefinancierd door de Wellcome Trust.
Michie was een van de belangrijkste stemmen die Boris Johnson in december onder druk zette om scholen te sluiten, omdat ze ‘onveilig’ zouden zijn [6]. Maar, zoals ik in een eerder artikel voor TCW over de catastrofe van het sluiten van scholen heb opgemerkt [7], heeft het ECDC (European Centre for Disease Control) ontdekt dat scholen zeer weinig besmettingshaarden zijn voor Covid-19 [8].
De daaropvolgende ommezwaai over Kerstmis en de sluiting van scholen, aangekondigd aan de vooravond van het nieuwe schooljaar, spreekt boekdelen over hoe de regering tijdens deze crisis heeft gehandeld. Opnieuw speelde Sage de ‘bad cop’ tegen Johnson’s ‘good cop’ en Johnson capituleerde zoals al het hele jaar zijn patroon is.
Dr David Halpern, SPI-B lid, psycholoog en hoofd van het Behavioural Insights Team [9] onofficieel bekend als de Nudge Unit, [10] (sinds de oprichting in 2010) mede-eigendom van Halpern, zijn werknemers, het Cabinet Office* en de innovatie liefdadigheidsinstelling Nesta. De inkomsten van de groep stegen in 2017 met een derde tot 14 miljoen pond, [11] bijna 40% afkomstig uit het buitenland. De wereldwijde klanten variëren van overheidsinstanties tot de Wereldbank.
*Het Cabinet Office is een afdeling van de Britse regering die verantwoordelijk is voor de ondersteuning van de premier en het kabinet. Het bestaat uit verschillende eenheden die de kabinetscommissies ondersteunen en de levering van overheidsdoelstellingen coördineren via andere departementen.
BIT kwam onder vuur te liggen toen Private Eye [diepgaande onderzoeksjournalistiek] kritiek leverde op Halpern, die 200.000 pond per jaar verdiende omdat hij de regering geld in rekening bracht voor werk dat hij zelf deed. Het is de moeite waard om te vermelden dat Halpern een voormalig lid was van de strategie-eenheid van Tony Blair en de eerste was die ‘gedragswetenschap’ naar Whitehall bracht.
BIT is gebaseerd op de ‘nudge’-theorie, bedacht door Nobelprijswinnaar Richard Thaler, [12] die stelt dat regeringen het gedrag van mensen op subtiele manieren kunnen beïnvloeden om wetten en regels te vermijden. In 2018 gaf Halpern een videopresentatie voor het London Business Forum, waarin hij meer uitleg gaf over dit concept.
Helaas is het goedaardig klinkende “duwtje in de rug” getransformeerd in angst aanjagende technieken om ervoor te zorgen dat we voldoen aan de mokerslag van lockdown en draconische Covid wetgeving waaraan we het afgelopen jaar zijn onderworpen, met als hoogtepunt de regelrechte Project Fear “Kijk in mijn ogen” [13] campagne.
Professor Stephen Reicher, professor in de psychologie aan de Universiteit van St Andrews, lid van de Royal Society of Edinburgh en een toonaangevende autoriteit op het gebied van de psychologie van mensenmassa’s, is een ander lid van SPI-B.
Reicher schreef in de Guardian [14] dat “Covid veel heeft gedaan voor de studie van gedrag door het bij mensen thuis en in hun dagelijkse gesprekken te brengen”. Misschien liet Reicher de kat uit de zak met die opmerking – onder het mom van Covid zijn we allemaal onderdeel geweest van een massaal gedragswetenschappelijk experiment uitgevoerd door SPI-B.
Reicher was de auteur van een opruiend stuk in de Guardian [15] met de kop “Geef “egoïstische covidioten” niet de schuld. Geef de regering de schuld” en was een van de meest uitgesproken voorstanders van Sage voor de derde lockdown. Eind december schreef hij nog een stuk in de Guardian waarin hij waarschuwde dat het uitrollen van de vaccins niet genoeg was en waarin hij stelde dat een ‘vijf-punten noodplan’ [16] absoluut noodzakelijk was.
De rechtvaardiging voor de derde lockdown was een variant van SARS-CoV-2 die in Kent zou zijn ontstaan (variant B117). SPI-M van Sage schatte dat het tot 70 procent overdraagbaarder was dan de eerder circulerende vorm van het virus en waarschuwde dat het “dodelijker kan zijn” [17]. De modellen werden opgesteld door de in diskrediet geraakte Professor Neil Ferguson, zijn naaste medewerker aan het Imperial College Dr. Erik Volz [18] en andere leden van Nervtag [19] (de New and Emerging Respiratory Virus Threats Advisory Group). Dit is de nieuwe groep die ‘wetenschappelijk advies geeft over risicobeoordeling en risicobeperking met betrekking tot de bedreiging die uitgaat van nieuwe en opkomende respiratoire virussen en over opties voor het beheer ervan’.
Volz gaf later toe dat het model dat de ‘70% meer overdraagbare’ statistieken opleverde, gebrekkig waren. In een online evenement op 18 december 2020, georganiseerd door professor Sharon Peacock, uitvoerend directeur en voorzitter van het COVID-19 Genomics UK (COG-UK) consortium [20] (gefinancierd door de Wellcome Trust), sprak Volz erover dat de gegevens voor de nieuwe variant ‘erg luidruchtig en te verspreid’ waren. Hij sprak over ‘veel valkuilen waar je in kunt trappen bij het analyseren van de gegevens’.
Hij gebruikte de A222V variant (variant die ontstond nadat Britse vakantiegangers afgelopen zomer terugkeerden uit Spanje) als referentie. Hoewel de modellering een hoog sterftecijfer voor deze variant voorspelde, gebeurde het tegenovergestelde met een laag sterftecijfer. Trends komen niet altijd uit, merkte Volz op in zijn presentatie. Toch waren het deze gebrekkige modelleringsgegevens voor de nieuwe variant die Volz zelf verklaarde als ’te vroeg om te zeggen, we hebben niet genoeg gegevens’, samen met een voorlopige genomische karakterisering [21] van de nieuwe stam door Nervtag-lid Wendy Barclay, die ertoe leidden dat Johnson Kerstmis ‘annuleerde’ en dat het Verenigd Koninkrijk voor de derde keer op slot ging met scholen, hogescholen en universiteiten die gesloten werden van 4 januari tot 8 maart.
Een artikel in de Mail Online [22] onthulde dat uit de notulen van een vergadering van Nervtag op vrijdag 18 december bleek dat veel leden “slechts matig vertrouwen” hadden dat de nieuwe stam beter overdraagbaar was. De meerderheid van de leden concludeerde dat er ‘momenteel onvoldoende gegevens’ waren over de nieuwe stam en waren tegen drastische maatregelen. Onnodig te zeggen dat na de vergadering ‘gegevens’ die aan Johnson werden gepresenteerd aantoonden dat de nieuwe variant zeer overdraagbaar was.
In dezelfde periode, toen Ferguson de Commons Select Committee informeerde over de noodzaak van de derde lockdown op basis van zijn modellen, gaf hij een nu berucht interview aan de Times [23] waarin hij terloops verklaarde: “Ik heb niet eens biologie O-level gedaan. Ik heb er nooit over nagedacht om wiskunde te gebruiken om biologische systemen te bestuderen. En er is iets heel leuks aan pandemieën in het bijzonder, de manier waarop ze zich wiskundig gedragen”. In deel 2 van mijn verslag heb ik de gruwelijke gevolgen voor ons land van de gebrekkige wiskunde van Ferguson in detail beschreven. Over de draconische afsluitingsmaatregelen van China zei Ferguson: “Het is een communistische eenpartijstaat, zeiden we. In Europa zouden we daar niet mee wegkomen, dachten we. En toen deed Italië het. En we realiseerden ons dat het wel kon”. Welnu, de experts van Sage en zijn subgroepen zijn er zeker mee weggekomen en als gevolg daarvan zijn onze vrijheden en meest basale mensenrechten ons tot nu toe een heel jaar lang ontnomen.
In een recente brief van huisarts Anne McCloskey aan de BMJ worden de gevaren benadrukt van het gebrek aan publieke controle op het ‘advies’ dat door deze wetenschappers wordt gegeven. Ze schrijft: “Regeringen werden geadviseerd in deze handelwijze door wetenschappers en medici wier identiteit, kwalificaties en bekwaamheid voor dit werk grotendeels verborgen werden gehouden voor publieke controle. Zelfs nu zijn de belangenconflicten van deze mensen, van wier advies onze toekomst afhangt, niet openbaar”.
Het is de hoogste tijd voor een onafhankelijk openbaar onderzoek naar de modelgegevens van Sage en de belangenverstrengeling van de wetenschappers en onze politici.
Bron: Sonia Elijah / https://www.conservativewoman.co.uk/sages-covert-coup-part-three-the-mass-behavourial-science-experiment/
Sonia Elijah has a background in Economics. She’s a former BBC researcher and now works as an investigative journalist. Follow her on Twitter @sonia_elijah.
Verwijzingen:
Categorie: Pandemic
Tags: Beinvloeding, bedrog, fakedemic, Anne McCloskey, Boris Johnson, Niel Ferguson, Wendy Barclay, A222V,
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te laten ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebratie influencers.
Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst
Geef een reactie