IN HET eerste deel van dit rapport, gisteren gepubliceerd in TCW, [1] richtte ik me op enkele van de hoofdrolspelers in de Wetenschappelijke Adviesgroep voor Noodsituaties van de regering, of Sage, [2] en hun banden met Big Pharma en Big NGO, in het bijzonder de Bill and Melinda Gates Foundation.
In deel 2 van vandaag onderzoek ik de subcommissies van Sage: SPI-M [3] (Scientific Pandemic Influenza Group on Modelling) en SPI-B [4] (Scientific Pandemic Insights Group on Behaviours), die een vitale rol spelen in hoe Sage functioneert. Er is veel overlap tussen de organen en sommige leden hebben zitting in alle drie, zoals Patrick Vallance (Chief Scientific Adviser van de regering) en Chris Whitty (Chief Medical Officer), en dit was ook het geval met de inmiddels beruchte professor Neil Ferguson van het Imperial College in Londen.
De kern van Sage is SPI-M. Het heeft het overheidsbeleid gestuurd sinds de ‘oorlog’ tegen Covid-19 begon. Slechts een paar media, zoals TCW [5] en de Daily Mail, [6] hebben vraagtekens gezet bij de ‘onbetrouwbare gegevens’ die afkomstig zijn van dit soort geautomatiseerde modellering. Iedereen die suggereert dat het niet perfect is, wordt vaak bestempeld als een ‘Covid-ontkenner’.
De man die aan het begin van de pandemie de leiding had bij SPI-M was Neil Ferguson. [7] Hij is ook waarnemend directeur van het Vaccine Impact Modelling Consortium [8], gelinkt aan het Imperial College, dat gefinancierd wordt door GAVI – The Vaccine Alliance, op zijn beurt weer gefinancierd door de Bill and Melinda Gates Foundation, zoals TCW hier rapporteerde. [9]
Om even kort aan te geven hoe ‘goed’ zijn eerdere voorspellingen met modellen waren: in 2001 beïnvloedde Fergusons voorspelling van de uitbraak van mond- en klauwzeer de Britse regering om preventief meer dan 6 miljoen dieren af te maken, wat naar schatting 10 miljard pond [10] kostte voor de economie. Als gevolg hiervan werd de boerengemeenschap volledig verwoest, wat aanleiding gaf tot meer gecentraliseerde macht van de EU over de Britse landbouw.
Professor Michael Thrusfield van de Universiteit van Edinburgh, een expert op het gebied van dierziekten, beschreef later Fergusons modellering tijdens de periode van mond- en klauwzeer als “ernstig gebrekkig” [11] en “niet geschikt voor het doel”. Fergusons voorspellingen van het “worst-case scenario” werden gezien als zwaar overschat.
Dit patroon, waarbij de modellen van Ferguson de doemfactor overschatten, is verschillende keren herhaald. In 2005 beweerde Ferguson dat wereldwijd tot 200 miljoen mensen [12] zouden sterven tijdens de uitbraak van vogelgriep, waaronder 750.000 in het VK. Dit leidde tot het aanleggen van voorraden Tamiflu [13] in het VK vanaf 2006; dit werd later op grote schaal voorgeschreven tijdens de Mexicaanse grieppandemie. De Wereldgezondheidsorganisatie kon wereldwijd slechts 78 doden in verband brengen met het vogelgriepvirus.
In 2009 leidde het model van Imperial onder leiding van Ferguson tot de voorspelling van 65.000 sterfgevallen [14] als gevolg van de Mexicaanse griep in het VK; in werkelijkheid werden slechts 457 sterfgevallen in verband gebracht met het virus. Op basis van het model van Ferguson gaf de regering 1,2 miljard pond [15] uit om zich voor te bereiden op de Mexicaanse grieppandemie. Als gevolg daarvan bleven er meer dan 20 miljoen ongebruikte doses vaccin over.
Het was opnieuw Fergusons ‘doomsday’ voorspelling in het rapport van 16 maart 2020 [16] van het Imperial College Covid-19 response team dat de verschrikkelijke waarschuwing gaf van 510.000 doden in het VK tegen het einde van mei 2020 als de regering doorging met haar ‘kudde-immuniteit’ reactie op de pandemie. Deze rampzalige voorspelling zorgde ervoor dat Boris Johnson dagen later een abrupte ommezwaai maakte [17] en sindsdien de koers bepaalde voor de meest draconische beperkingen en vreselijke lockdowns. Pas nadat Ferguson in mei 2020 werd betrapt op het overtreden van de regels [18] tijdens een ontmoeting met zijn minnares, nam hij ontslag bij Sage, maar hij is nog steeds, opmerkelijk genoeg, lid van de Adviesgroep Nieuwe en Opkomende Respiratoire Virusbedreigingen (Nervtag) van de overheid. Gezien de staat van dienst van Ferguson is het moeilijk te begrijpen waarom hij nog steeds een platform krijgt om te spreken en het beleid van de Britse regering te beïnvloeden. Het is de moeite waard om op te merken dat Ferguson veel invloed had op de U-bocht van Boris Johnson met Kerstmis. [19]
Terwijl SPI-M de ‘wiskundige wetenschap’ voor lockdowns levert, levert SPI-B [20] de ‘gedragswetenschap’. Het is een belangrijk onderdeel van de ‘PsyOp’ voor de inhumane en rampzalige lockdowns die naar schatting tot 200.000 levens hebben gekost [21] (dat is meer dan de veronderstelde ‘120.000’ levens die COVID-19 heeft gekost) en de economie 2,4 miljard pond per dag hebben gekost. [22]
Ik gebruik de term ‘PsyOp’ in de waarste zin van het woord – een psychologische operatie of psychologische oorlogsvoering ‘om een actie aan te duiden die voornamelijk wordt uitgevoerd door middel van psychologische methoden met het doel een geplande psychologische reactie bij andere mensen op te roepen’. [23] En wat was de geplande ‘psychologische reactie bij andere mensen’ die vorig jaar door Sage opgeroepen moest worden? Angst. Met andere woorden, maak het publiek onzinnig bang en ze zullen alles doen wat je van ze verlangt. Deze ongelukkige waarheid is door de hele geschiedenis heen herhaald.
De regering van Johnson heeft, dankzij de overredingskracht van SPI-B, vakkundig een zeer effectieve reclamecampagne voor COVID-19 opgezet. De regering spendeerde meer dan 1,1 miljard pond belastinggeld [24] aan advertenties zoals deze.
Om de ‘gedragswetenschap’ achter de angstcampagne te begrijpen, kun je een screenshot bekijken van de Sage-bijeenkomst van 22 maart 2020. [25]
De gemarkeerde gebieden laten zien hoe de SPI-B subcommissie het gebruik van angst – ‘gevoel van persoonlijke dreiging’ – via de media en intimidatie – ‘het gebruik van sociale afkeuring bij niet-naleving’- tegen het vertrouwende Britse publiek voorstelde. Ze voorspelden zelfs dat de algehele effectiviteit ‘HOOG’ zou zijn (een van de weinige dingen waar ze gelijk in hadden).
Het rapport gaat verder Er zijn negen brede manieren om gedragsverandering te bereiken: Opvoeding, Overtuiging, Stimulering, Dwang, Inschakeling, Training, Beperking, Herstructurering van de omgeving en Modellering.
Schokkend genoeg wordt ‘dwang’ in dit rapport genoemd als een effectieve manier om gedragsverandering te bewerkstelligen. De huidige regering heeft de techniek van dwang met grote voortvarendheid toegepast door middel van haar Coronaviruswet 2020 en daaropvolgende draconische wetten, waarbij de politie bijvoorbeeld boetes uitdeelt aan mensen die illegaal op een bankje in het park zitten.
Samengevat benadrukte het SPI-B rapport de noodzaak van drie elementen: angst, intimidatie en dwang. Ze werden verwerkt in de productie van een dodelijk effectieve propagandacampagne tegen het publiek door de Britse regering.
In deel 3 van dit rapport ga ik dieper in op de belangrijkste leden van SPI-B en onderzoek ik ook de nieuwste groep in de stad, Nervtag. [26]
Bron: Sonia Elijah / https://www.conservativewoman.co.uk/sages-covert-coup/
Sonia Elia heeft een achtergrond in Economie. Ze is voormalig BBC-onderzoeker en werkt nu als onderzoeksjournalist. Volg haar op Twitter @sonia_elijah.
Verwijzingen:
Categorie: Pandemic
Tags: SPI-M, B&MG Foubdation, SPI-B, Neil Ferguson, Michael Thrusfield, vogelgriep, kudde-immuniteit,
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te laten ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebratie influencers.
Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst
Geef een reactie