NOOIT hebben statistici, wiskundige biologen, psychologen, antropologen, gedragswetenschappers en een paar epidemiologen in zo’n extreme mate het regeringsbeleid gedicteerd als het afgelopen jaar.
Op 25 maart 2020 kreeg de Coronavirus-wet koninklijke goedkeuring nadat hij in vier werkdagen door het parlement was gejaagd. De wet bevatte noodbevoegdheden [1] om overheidsinstanties in staat te stellen te reageren op de Covid-19 pandemie. De Wetenschappelijke Adviesgroep voor Noodsituaties van de regering, oftewel Sage, [2] en zijn subcomités werden de facto de leider van de operatie. Dit was het moment waarop het Verenigd Koninkrijk niet langer werd geregeerd door gekozen vertegenwoordigers.
Tot op de dag van vandaag legt Sage geen verantwoording af aan het publiek – ze leggen zelfs geen verantwoording af aan de regering. Ze ‘adviseren’ de regering over alles wat met Covid te maken heeft en de regering laat zich vervolgens leiden door de ‘gegevens’ om de meest draconische vrijheidsbeperkingen in de geschiedenis van ons land door te voeren. Sage is aan niemand verantwoording schuldig. Naar mijn mening heeft Sage een heimelijke staatsgreep gepleegd en heeft bijna niemand het opgemerkt, laat staan de reguliere media.
Hieronder staat een lijst met aanwezigen van een van de Sage-bijeenkomsten van begin maart, vlak voor de eerste lockdown. Ik heb de belangrijkste leden gemarkeerd.
Patrick Vallance ( hoofd wetenschappelijk adviseur van de regering), Chris Whitty ( Hoofd medisch adviseur), Jonathan Van-Tam ( plaatsvervangend hoofd medisch adviseur), Steve Powis (NHS), Charlotte Watts ( hoofd wetenschappelijk adviseur, Ministerie voor Internationale Ontwikkeling), Angela McLean ( Hoofd Wetenschappelijk Adviseur, Ministerie van Defensie), John Aston ( Hoofd Wetenschappelijk Adviseur, Ministerie van Binnenlandse Zaken), Sharon Peacock (Public Health England), Graham Medley ( London School voor Hygiëne & Tropische Geneeskunde), Neil Ferguson (Imperial College), Brooke Rogers (King’s College), James Rubin (King’s College), Jeremy Farrar (Wellcome), David Halpern (Gedragsinzichten-team) Ian Diamond ( Bureau voor Nationale Statistieken), Tom Rodden (wetenschappelijk hoofdadviseur, Ministerie voor Digitaal, Cultuur, Media en Sport), Aidan Fowler (NHS), Maria Zambon (PHE), Phil Blythe ( Hoofd Wetenschappelijk Adviseur voor het Department of Transport), Wendy Barclay (Imperial College), Peter Horby (Oxford University), John Edmunds (London School voor Hygiëne & Tropische Geneeskunde), Carole Mundell (Hoofd Wetenschappelijk Adviseur, Ministerie van Buitenlandse Zaken en Gemenebestzaken).
Als je de belangrijkste ‘experts’ nader bekijkt, dan hebben ze allemaal op de een of andere manier banden gehad met ofwel Big Pharma, Big Tech of de Grote NGO’s, zoals GAVI-The Vaccine Alliance, Wereldgezondheidsorganisatie, World Economic Forum, Wereldbank, Wellcome Trust en de Bill and Melinda Gates Foundation. Velen hebben hun onderzoek laten financieren door de Bill and Melinda Gates Foundation en de Wellcome Trust. Het Verenigd Koninkrijk is zelfs de grootste begunstigde van universitaire subsidies [3] die door de Gates Foundation worden gegeven. Er is 744 miljoen dollar uitgekeerd aan 38 universiteiten, waarvan het Imperial College London, University College London, London School of Hygiene & Tropical Medicine (LHSTM), King’s College London en Oxford University de grootste begunstigden zijn.
Veel van de belangrijkste Sage-leden hebben hoge functies bekleed in de farmaceutische industrie voordat ze regeringsadviseur werden en sommigen hebben aandelen in de farmaceutische bedrijven waar ze voor werkten.
In september 2020 onthulde de Telegraph dat Sir Patrick Vallance, wetenschappelijk hoofdadviseur van de regering, voor 600.000 pond aandelen had in GlaxoSmithKline, dat was ingehuurd om een vaccin tegen het coronavirus te ontwikkelen. In december 2020 schreef het British Medical Journal [4] dat “in juli de Britse regering een coronavirusvaccinovereenkomst had gesloten met GlaxoSmithKline voor een niet nader genoemd bedrag, waarbij 60 miljoen doses van een ongeteste behandeling die nog in ontwikkeling was, werden veiliggesteld”. Als dit geen flagrante belangenverstrengeling is, dan weet ik het niet meer.
Vallance had niet alleen aandelen GSK [5], maar was ook directeur voor onderzoek en ontwikkeling bij GSK van 2012-2017. Terwijl hij directeur was, werd in 2013 een partnerschap [6] tussen GSK en de Gates Foundation aangekondigd om ‘het onderzoek naar vaccins voor wereldwijde gezondheidsbehoeften te versnellen’.
Als onderzoeker aan het LHSTM ontving Chief Medical Officer Chris Whitty 31 miljoen pond [7] aan financiering van de Bill and Melinda Gates Foundation voor malariaonderzoek.
Zijn plaatsvervanger, Professor Jonathan Van-Tam [8], ging in 2000 aan de slag bij de farmaceutische industrie als associate director bij SmithKline Beecham (nu GSK). Van-Tam was hoofd medische zaken bij Roche in 2001 en ging het jaar daarop aan de slag bij Aventis Pasteur MSD als medisch directeur voor het VK.
Van-Tam chaired the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) expert advisory group on H5N1 vaccines and advised the WHO during the H5N1 influenza (bird flu) outbreak in 2009- 2010. The WHO in turn triggered countries around the world, including the UK, to buy enormous quantities of the drug oseltamivir (brand name: Tamiflu) produced by the pharmaceutical companies Roche and GSK, former employers of Van-Tam.
Volgens een onderzoek van de BMJ en het Bureau of Investigative Journalism [9], waarover verslag werd gedaan door Deborah Cohen en Philip Carter, hadden sommige deskundigen die de WHO over de pandemie adviseerden “verklaarbare financiële banden met farmaceutische bedrijven die antivirale middelen en griepvaccins produceerden. Een voorbeeld: de leidraad van de WHO over het gebruik van antivirale middelen in een pandemie was geschreven door een griepdeskundige die tegelijkertijd betalingen ontving van Roche, de fabrikant van oseltamivir (Tamiflu), voor advieswerk en lezingen”.
De BBC [10] publiceerde een artikel waarin stond dat “honderden miljoenen ponden verspild kunnen zijn aan een griepmedicijn dat niet beter werkt dan paracetamol, aldus een baanbrekende analyse”. Dit was gebaseerd op het onderzoek van The Cochrane Collaboration [11] (een wereldwijde non-profitorganisatie van 14.000 academici) naar Tamiflu. Professor Carl Heneghan, directeur van het Centre for Evidence-based Medicine van de Universiteit van Oxford, stelde dat de bijwerkingen van Tamiflu ‘ernstige psychiatrische bijwerkingen, nier- en metabolische bijwerkingen omvatten’.
In the second part of this report tomorrow I will take a close look at Sage’s sub-committees which play a vital role in how it functions.
Bron: Sonia Elijah / https://www.conservativewoman.co.uk/sages-covert-coup/
Sonia Elia heeft een achtergrond in Economie. Ze is voormalig BBC-onderzoeker en werkt nu als onderzoeksjournalist. Volg haar op Twitter @sonia_elijah.
Verwijzingen:
Categorie: Pandemic
Categorie: SAGE, virologie, onbetrouwbaar, Sir Patrick Vallance, GAVI,
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebratie influencers.
Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst
Geef een reactie