Een moorddadige onderneming: Hoe een van de meest corrupte Big Pharma bedrijven van plan is de markt voor Covid-19 geneesmiddelen te veroveren.
Jerome Hauers merkwaardige verleden
1/ Toen BioPort in 1998 de controle over de enige producent van antraxvaccins met vergunning in het land veilig stelde, was New Yorks crisismanager en bioterrorisme-expert, Jerome Hauer, druk aan het werk en maakte noodplannen voor de dag des oordeels vanuit zijn “bunker” op de 23e verdieping van gebouw 7 van het World Trade Center.
2/ Hauer, die in 1996 door de toenmalige burgemeester Rudy Giuliani van New York aangesteld werd, had voordien de wereld-wijde reactie op noodsituaties geleid voor de technologiegigant IBM. Hij was ook adviseur van het Ministerie van Justitie, had president Clinton ingelicht over bioterroristische dreigingen en stond erom bekend “regelmatig overleg te plegen met Scotland Yard en het Israëlische leger [1]”. Het was naar verluidt Hauers idee om het bureau voor rampenbestrijding van de stad in gebouw 7 te vestigen, ook al werd die vestiging destijds als controversieel beschouwd van-wege de bomaanslagen op het World Trade Center in 1993, bomaanslagen waarvan later bleek dat ze verontrustende banden [2] hadden met de FBI.
3/ In 1999 beschreef de New York Times [3] de baan van Hauer als “de hele dag zitten en gruwelijke manieren bedenken om dingen te vernietigen en mensen te laten sterven”. Hauer beschreef zijn expertise in speci-fieke noodsituaties als volgt: “helikopterongeval, metro-brand, waterleidingbreuk, ijs-storm, hittegolf, blackout, instorting van een gebouw.” Zijn obsessie met instortingen van gebouwen leidde er zelfs toe dat hij “trofeeën” verzamelde van de instortingen waarop hij had toegezien en gereageerd. Hoe vreemd is het dan dat de miljoenen kostende “bunker” van Hauer later zelf het slachtoffer zou worden van het instorten van een gebouw, door op 11 september 2001 in 7 seconden in zijn eigen voetafdruk te vallen.
4/ Die noodlottige dag was Hauer niet langer werkzaam bij het NY’s Office of Emergency Management, omdat hij in februari 2000 was vertrokken. In 2001 werkte Hauer echter nog steeds bij het World Trade Center complex, waar hij als directeur van Kroll Inc. de beveiliging van de gebouwen leidde. Informeel bekend als de “CIA van Wall Street”, werd Kroll volgens de Washington Post [4] door Franse inlichtingendiensten beschouwd als een dekmantel voor de CIA. Hoewel het bedrijf beweerde vooral betrokken te zijn bij bedrijfsbeveiliging en onderzoe-ken, onderzocht het ook regelmatig [5] doelwitten van het buitenlands beleid van Washing-ton, waaronder Saddam Hussein. Kroll was ook het bedrijf dat werd aangesteld om Enron te “reorganiseren” in 2002.
5/ Hoewel Hauer op de ochtend van 11 september 2001 in zijn kantoor in het World Trade Center had moeten zijn, kwam hij die dag niet op zijn werk opdagen en trad in plaats daarvan op in de media, waar hij enkele uren na het instorten van de torens in een interview met Dan Rather beweerde dat Osama bin Laden verantwoordelijk was voor de aansla-gen.
6 / Maar niet alle werknemers van Kroll hadden zoveel geluk als Hauer. John O’Neill was net begonnen bij Kroll en was die dag in het World Trade Center, waar hij bij de aanslagen om het leven kwam. O’Neill had eerder bij de FBI gewerkt en was ’s lands beste expert op het gebied van Osama bin Laden en zijn activiteiten. Hij had midden 2001 ontslag genomen nadat zijn onderzoeken naar bin Laden herhaaldelijk werden geblokkeerd door zijn superi-euren, iets wat vóór 9/11 gebeurde met talloze federale onderzoekers [6.6], en kreeg vervolgens een baan aange-boden bij Kroll door niemand minder dan Jerome Hauer zelf.
7/ Eveneens op de dag van 9/11 had Hauer tegen [7] topamb-tenaren van de regering Bush gezegd dat ze het antibioticum Cipro moesten gaan slikken om besmetting door miltvuur te voorkomen en Hauer zou ver-volgens via de massamedia publiekelijk laten doorschemeren dat buitenlandse terroristen samenwerkten met Saddam Hoessein om een miltvuuraanval op het Amerikaanse publiek te ontketenen. Dit alles vond plaats lang voordat het eerste slacht-offer van de miltvuuraanval, foto-journalist Robert Stevens, zelfs maar symptomen zou vertonen.
8/ Hauer had zich voorbereid op een scenario als de miltvuur-aanslagen als onderdeel van de Dark Winter bio-oorlogs-simulatie, die slechts enkele maanden daarvoor plaatsvond en op een moment dat Hauer lid [8] was van de Johns Hopkins Working Group on Civilian BioDefense, onderdeel van wat nu het Johns Hopkins Center for Health Security is, destijds geleid door [9] Dark Winter co-auteur Tara O’Toole. De Dark Winter-oefening en de huidige relevantie ervan worden in detail besproken in deel I [10] van deze serie.
9/ Ook van belang is het feit dat, terwijl hij werkte voor Kroll Inc. Hauer ook werkte voor [11] de Scientific Applications Internatio-nal Corporation (SAIC), een aannemer van defensie en inlichtingen. Daar werd hij medewerker van Stephen Hatfill, die Hauer jaren eerder al had ontmoet [12]. Bij SAIC werkte Hatfill aan de ontwikkeling van protocollen voor de behandeling van “antrax hoax brieven”, een fenomeen dat voorkwam in Dark Winter en later tijdens de eigenlijke antrax aanvallen in 2001. Hatfill zou later beschul-digd worden [13] van het plegen van diezelfde aanvallen, maar werd later vrijgesproken van verdenking en won een forse schikking van meerdere miljoe-nen dollars van de regering.
10/ Naast zijn werk voor SAIC en Kroll tijdens de gebeurtenissen van 11 september 2001 was Hauer ook nationaal veiligheids-adviseur [14] van Tommy Thompson, toenmalig hoofd van het ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS). Hauer advi-seerde Thompson nauw tijdens de antraxaanvallen van 2001 en daarna en hielp bij het vormgeven van de reactie van HHS en het daaropvolgende beleid inzake biologische verdediging, dat sterk gericht was op het antraxvaccin van BioPort.
Hauer en HHS
11/ Terwijl de miltvuuraanslagen zich ontvouwden, adviseerde Hauer minister Thompson om een nieuw bureau [15] bij de HHS op te richten, het Office of Public Health Preparedness (OPHP), waarvan de eerste waarnemend directeur Dr. D.A. Henderson was, een voormalig functionaris bij de Wereldge-zondheidsorganisatie en de oorspronkelijke oprichter [16] van de Johns Hopkins Working Group on Civilian Biodefense, die Dark Winter had gesponsord en waarvan Jerome Hauer en Dark Winter co-auteurs Tara O’Toole en Thomas Inglesby deel uitmaakten. Begin 2002 zou Hauer zelf Henderson vervangen als hoofd van het nieuw opgerichte OPHP.
12/ In mei 2002 was Hauer – terwijl hij het OPHP leidde – co-auteur van een rapport [17] met leden van de Johns Hopkins Working Group, waaronder O’Toole en Inglesby. In dat artikel, gepubliceerd in het prestigieuze Journal of the American Medical Association (JAMA), betoogden Hauer, O’Toole, Inglesby en hun co-auteurs dat [18/pdf] een grotere productie en aankoop van antraxvaccin noodzakelijk was in het licht van de miltvuuraanslagen van 2001 en dat overheidsfinanciering ook nodig was voor onderzoek naar een nieuw antraxvaccin. Zij stelden ook dat het vaccin geen significante bijwerkingen veroorzaakt.
13/ Met name waren O’Toole en Inglesby slechts enkele maanden eerder onder vuur komen te liggen [19] in hun pogingen om de antraxaanslagen in verband te brengen met Al Qaeda, enkele maanden nadat die mogelijkheid volledig was uitgesloten door federale onderzoekers en andere onafhankelijke wetenschappers.
14/ Het document van de Johns Hopkins Working Group zou ook onder de loep worden genomen, met name hun aanbeveling dat de regering meer BioThrax moest aanschaffen. Dit kwam vooral omdat het bewijs van de aanvallen aantoonde dat antibiotica veel effectiever en minder duur waren om te reageren op miltvuuraanvallen, waarbij latere studies [20] beweerden dat oproepen om meer BioThrax in voorraad te nemen “in strijd zijn met medisch bewijs en aanbeve-lingen van deskundigen” geba-seerd op de lessen die zijn gel-eerd tijdens de miltvuuraanvallen.
15/ Dan, in juni 2002, werd de Public Health Security and Bioterrorism Preparedness and Response Act in wet getekend door President Bush, waarbij de post [21] van Assistant Secretary for Public Health Emergency Preparedness werd gecreëerd, die snel werd ingevuld door Hauer en hem bijna volledige macht gaf over het HHS biodefense beleid en alle HHS zaken gerelateerd aan “nationale veiligheid”.
16/ In juli 2002 hielpen Hauer en zijn plaatsvervanger William Raub [22] het Pentagon om de vaccinatie van de troepen te hervatten, ondanks de reeds lang bestaande bezorgdheid over de veiligheid van het vaccin. Volgens het nieuwe vaccinatiepro-gramma zou het aantal troepen dat gevaccineerd zou worden “met sprongen omhoog gaan”, aldus de ambtenaren. De grootte van die toename is echter nooit openbaar gemaakt. Boven-dien zou de helft van de BioThrax aankopen van het Pentagon worden opgeslagen voor civiel gebruik.
17/ Hoewel Hauer, O’Toole, Inglesby, het Pentagon en, na-tuurlijk, BioPort, bleven beweren dat BioThrax veilig was voor menselijk gebruik, zou het Government Accountability Office (GAO) slechts enkele maanden later zijn bevindingen [23] vrijgeven waaruit bleek dat het vaccin “bij de meeste ontvangers [85%] bijwerkingen veroorzaakte en ertoe bijdroeg dat veel leden van de Air Force Reserve en Air National Guard tussen 1998 en 2000 werden overgeplaatst naar andere eenheden of het leger verlie-ten”. Het Pentagon en HHS verwierpen de conclusies van de GAO.
18/ Ondanks de afwijzingen van het Pentagon en de HHS, bleef het aantal veteranen dat ziek werd van BioThrax toenemen. Zelfs reguliere bronnen begonnen te berichten over beweringen [24] die BioThrax in verband brachten met meer dan 20 doden en meer dan 4.000 ziektes, waarvan 347 als “ernstig” werden beschouwd.
19/ In maart 2003 klaagden zes militairen en civiele contractanten van het Ministerie van Defensie het Pentagon, HHS en de FDA aan [25] over het verplichte BioThrax vaccinatiebeleid, met als argument dat de manier waarop het vaccin in de jaren 1990 en begin 2000 was toegediend, experimenteel was.
20/ Deze bewering was gebaseerd op het feit dat de FDA BioThrax niet had goedgekeurd voor gebruik tegen aerosol blootstelling aan anthrax (d.w.z. anthrax inhalatie). Echter, het Pentagon gebruikte BioThrax om ogenschijnlijk soldaten te be-schermen tegen blootstelling aan aerosol anthrax, wat de vorm van anthrax is die soldaten zouden tegenkomen in een biowapen of bioterroristisch scenario. Het Pentagon injecteerde dus sol-daten met BioThrax voor een gebruik waarvoor het niet fede-raal was goedgekeurd, waar-door het gebruik ervan experi-menteel werd. Aangezien het federaal opleggen van experi-mentele vaccins illegaal is, oordeelde een federale rechter dat [26] het verplichte Biothrax vaccinatieprogramma van het Pentagon illegaal was in oktober 2004.
21/ De uitspraak was een klap voor BioPort, dat dat jaar gereorganiseerd werd en de naam Emergent BioSolutions aannam. BioPort/Emergent Bio-Solutions zou echter verlichting vinden in 2006, toen het Pen-tagon besloot de verplichte anthraxvaccinaties onder Ame-rikaanse militairen te hervat-ten, kort nadat de FDA had besloten BioThrax goed te keuren als behandeling voor anthrax-inhalatie.
BioShield van BioSolution
22/ Slechts enkele maanden voordat het BioThrax vaccin programma van het Pentagon illegaal werd geacht, nam het Congres de Project BioShield Act aan, een wet die grotendeels was geschreven door Emergent BioSolution lobbyisten [27] en sterk beïnvloed door Robert Kadlec, die toen diende als [28] de Homeland Security Council’s Director of Biodefense. Het doel van de wet was om 5 miljard dollar toe te wijzen voor de aankoop van vaccins, waaronder miljoenen doses antrax vaccin, en een voorraad aan te leggen voor het geval van een toekomstige bioterroristische aanval. Aange-zien deze vaccins een beperkte houdbaarheid hebben (drie tot vier jaar in het geval van BioThrax), zou de voorraad voortdurend moeten worden aangevuld naarmate de inhoud ervan geleidelijk vervalt.
23/ Niet lang nadat BioShield in de wet was opgenomen, was Emergent BioSolutions medeoprichter van een lobbygroep ge-naamd de Alliance for Biosecurity als onderdeel van haar strategie om gemakkelijk lucra-tieve BioShield con-tracten in de wacht te slepen. Die lobby-groep zag Emergent BioSolutions samen-werken met het Centrum voor Bio-veiligheid van de Universiteit van Pittsburgh, dat in 2003 werd opgericht en bevolkt werd door voormalige leden van het Johns Hopkins Institute for Civilian Biodefense Strategies. Destijds werd het Centrum van de Universiteit van Pittsburgh geleid door Tara O’Toole.
24/ Hoewel Emergent BioSolu-tions contacten had met de belangrijkste organisaties en mensen in het biodefensie-industrieel complex, de regering Bush en het leger, verliep BioShield aanvankelijk niet zoals gepland voor het bedrijf. In plaats van nog meer geld te pompen in het controversiële BioThrax, besloot HHS te investeren in een nieuw antraxvaccin met minder doses en minder bijwerkingen, en dus minder controverse.
25/ In november 2004 heeft HHS via BioShield aan VaxGen Inc. [31] een contract van $877,5 miljoen voor de productie van een recombinant anthrax vaccin en was het eerste contract dat via BioShield werd afgesloten. In grote tegenstelling tot Emer-gent’s eerdere BioThrax con-tracten met de overheid, leverde het VaxGen contract het bedrijf geen overheidsgeld op [32] totdat het vaccin was goed-gekeurd en vervolgens geleverd.
26/ Het VaxGen-contract baarde BioPort/Emergent Biosolutions om voor de hand liggende redenen grote zorgen. Om hun vaccinmonopolie niet te verlie-zen, investeerden ze zwaar in lobbywerk en gaven van 2004 tot 2007 5,29 miljoen dollar [33] uit aan lobbyisten. Ter vergelijking: in diezelfde periode gaf VaxGen 720.000 dollar uit aan lobbyisten.
27/ Eén van die lobbyisten was Jerome Hauer [34], die ook werd toegevoegd [35] aan het bestuur van Emergent kort nadat hij de HHS had verlaten. Ondanks dat Hauer een ander nieuw antrax vaccin dan BioThrax had gesteund toen hij bij HHS werkte, begon Hauer er plotseling op aan te dringen dat BioThrax de oplossing was. Hij eiste ook dat zijn vervanger bij HHS, Stewart Simonson, die uiteindelijk verant-woordelijk was voor het BioShield contract van VaxGen, uit zijn functie werd ontheven. Andere lobbyisten die in die tijd door Emergent werden ingehuurd waren twee voormalige assis-tenten [36] van toenmalig Vice President Dick Cheney en voor-malige assistenten van invloed-rijke leden van het Congres.
28/ Het inhuren van Hauer en anderen met goede connecties bij de Bush regering en het Congres was slechts een deel van Emergent’s agressieve lobby tegen het VaxGen contract, aangezien het bedrijf ook maffia-achtige tactieken toepaste, door wetgevers en overheidsfunctio-narissen [37] te vertellen dat Amerikaanse burgers “het risico liepen te sterven zonder een onmiddellijke uitbreiding van de voorraad [BioThrax] anthrax vaccin” en door te dreigen “te stoppen met het maken van het vaccin als de regering ervoor zou kiezen haar product niet te kopen voor de voorraad”.
29/ De oorlog tussen Emergent BioSolutions en VaxGen ver-spreidde zich naar hoorzittingen van het Congres, waar Congres-leden die duizenden hadden ontvangen van de toenmalige CEO van Emergent het VaxGen BioShield contract aanvielen [38], waarbij er één het “zeer verdacht” noemde en boos eiste dat het HHS zou uitleggen waarom het niet meer BioThrax had gekocht. Het verspreidde zich ook naar de pers, waar Emergent lobbyisten Op-Eds [39] schreven in invloedrijke kranten.
30/ Emergent vond zelfs onwaar-schijnlijke medestanders in “progressieve” journalisten als Jeremy Scahill, die een artikel schreef voor The Nation [40] waarin hij Jerome Hauer prees, en hem neerzette als een voor-vechter van paraatheid voor de volksgezondheid die op gespan-nen voet stond met de neocons van het Bush-tijdperk (ondanks zijn lidmaatschap van organi-saties die vol zaten met die-zelfde neocons). Scahill had ook scherpe kritiek op Hauer’s opvol-ger Stewart Simonson en het VaxGen contract.
31/ Scahill vermeldde in zijn verslag niet dat Hauer toen als lobbyist werkte voor Emergent BioSolutions of lid was van de raad van bestuur, hoewel hij hem interviewde voor het stuk. Scahill noemde Emergent BioSolutions (of haar vroegere naam BioPort) niet eens één keer in het hele artikel, ondanks dat het de belangrijkste concurrent van VaxGen is.
32/ Uiteindelijk beëindigde HHS in 2006 het contract van VaxGen nadat het bedrijf een ontwikke-lingsstoring had opgelopen met zijn vaccin, en weigerde hen het soort reddingslijnen te bieden die Emergent BioSolutions bij talrijke gelegenheden had gekregen on-der zijn vorige naam BioPort.
33/ Nadat het contract van Vax-Gen met de HHS was verbroken, bleef het monopolie van Emer-gent BioSolution op antrax-vaccins intact, althans voor een tijdje. PharmAthene, een ander biotechnologiebedrijf dat samen met Emergent de lobbygroep Alliance for Biosecurity had opgericht, kondigde echter al snel zijn plannen aan om een eigen recombinant anthraxvaccin te ontwikkelen. Dit bracht Emergent ertoe om uiteindelijk [41] het in wezen failliete VaxGen te kopen en precies dat VaxGen anthrax vaccin aan te schaffen dat het gedurende meerdere jaren miljoenen dollars had uitgegeven om het in diskrediet te brengen.
34/ Enkele jaren later deden de concurrenten van Emergent hun intrede bij het Pentagon: het leger bood contracten aan voor het door PharmAthene ontwik-kelde anthraxvaccin en een ander door PaxVax geproduceerd vaccin. Emergent daagde zijn concurrenten agressief uit [42] of kocht ze uit [43] om zijn monopolie te behouden, terwijl het ook drie nieuwe antrax-vaccins [44] ontwikkelde (waar-onder het VaxGen-vaccin) om te voldoen aan de vraag van de overheid naar een nieuw antraxvaccin. Slechts één daar-van, NuThrax genaamd, heeft ooit vooruitgang geboekt.
35/ NuThrax, een combinatie van BioThrax en een hulpstof, zou nog een goudmijn zijn voor Emergent Biosolutions. Het be-drijf ontving 127 miljoen dollar [45] van HHS’ Biomedical Advan-ced Research and Development Authority (BARDA) en het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) voor vroege ontwikkeling. Ondertus-sen begonnen ze hun productie van BioThrax drastisch op te schalen met nog meer subsidies [46] van BARDA. Vervolgens ontving het in 2016 een extra $198 miljoen [47] van HHS voor de verdere ontwikkeling van NuThrax en een belofte van de overheid om tot 50 miljoen doses aan te schaffen voor de nationale biodefensievoorraad. Die belofte werd gedaan als onderdeel van een contract met een waarde tot 1,6 miljard dollar [48] en werd ook gedaan voordat NuThrax werd goedgekeurd door de FDA. Tot op heden is NuThrax nog steeds niet goedgekeurd door de FDA.
Het A-team
36/ Het is vermeldenswaard dat Hauer niet de enige belangrijke overheidsfunctionaris was die BioPort had geholpen en later een positie in de raad van bestuur kreeg. Een paar jaar nadat Hauer bestuurslid werd van Emergent Biosolutions, voegde het bedrijf in 2007 Dr. Sue Bailey toe aan de raad van bestuur. Bailey was eerder eind jaren negentig de voormalige medische topambtenaar van het Pentagon en speelde een sleutelrol bij het voorkomen dat het militaire antraxvaccin programma ontspoorde door aanhoudende zorgen van veteranen over de veiligheid en nadelige bijwerkingen ervan.
37/ In 1999, toen het Congres zijn hoorzittingen hield over de veiligheid van het miltvuurvaccin naar aanleiding van bezorgdheid van getroffen veteranen, maakte Bailey deel uit van een panel van deskundigen, waaronder Admi-raal William Crowe van BioPort. In haar voorbereide verklaring begon Bailey met het onder-strepen van de urgentie van de bioterroristische dreiging, door te beweren dat “ten minste tien staten en twee terroristische groeperingen” [49] in het bezit zijn van mogelijkheden voor biowapens en door een studie uit 1958 van de Johns Hopkins University aan te halen als bewijs dat miltvuurvaccins veilig zijn. Ze besloot met de leden van het Congres gerust te stellen dat ze een “veilig en effectief vaccin hadden om te reageren op een goed gedocumenteerde drei-ging”.
Geen van deze verklaringen zou waar blijken te zijn.
38/ Een andere deskundige, Dr. Katherine Zoon, die toen directeur was van het FDA Center for Biologics Evaluation, sloot zich in haar verklaring aan bij Dr. Bailey’s oordeel over de veiligheid van het antraxvaccin. Zoon, die later sleutelposities zou bekleden bij het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) en bij de National Institutes of Health (NIH), werd ook toegevoegd aan de raad van bestuur van Emergent.
39/ De verklaringen van Zoon en Bailey tijdens die hoorzitting weken sterk af van de eigen beoordeling van de FDA over de veiligheid van het vaccin op lange termijn, volgens de getuigenis [50] van Kwai-Cheung Chan van het General Accounting Office (GAO). Chan ontkrachtte praktisch zowel Bailey’s als Zoon’s getuigenis door te onthullen dat de studies die zij hadden aangehaald werden uitgevoerd op een heel ander anthrax vaccin dat werd geproduceerd door Merck, niet door Emergent BioSolutions, naast andere details. Chan’s getuigenis maakte duidelijk dat BioThrax geen enkele veiligheids-status had. Net als Hauer, beloonde Emergent Bailey en Zoon later voor hun loyaliteit aan de private sector in plaats van de volksgezondheid met bestuurs-functies en lucratieve aandelen-opties.
“Laat nooit een goede crisis verloren gaan”
40/ Hoewel Emergent Biosolu-tions al meer dan twee decennia geniet van haar bevoorrechte status met betrekking tot het anthraxvaccin, heeft zij zich sindsdien vertakt en gepro-fiteerd van een verscheidenheid aan pandemische angsten, waaronder Ebola en Zika, en volksgezondheidscrises, zowel wereldwijd als in eigen land. Ze hebben ook andere vaccinmono-polies verworven, waaronder het enige gelicentieerde pokkenvac-cin van de VS [51] door hun aankoop van Sanofi, die gepaard ging met een overheidscontract van 425 miljoen dollar en de belofte van meerjarige verlen-gingen van dat contract voor de steeds groter wordende nationale biodefensie voorraden.
41/ Een ander geneesmiddelen-monopolie dat Emergent Biosolutions heeft verworven, heeft hen in staat gesteld om flink te profiteren van de verwoestende opioïde-epidemie in de VS. In 2018, een jaar waarin de opioïdencrisis het leven eiste van bijna 70.000 Amerikanen en werd beschouwd als de belang-rijkste gezondheidscrisis [52] waarmee de natie werd gecon-fronteerd, verwierf Emergent de producent van Narcan, de enige door de FDA goedgekeurde neusspray met naloxon, die wordt gebruikt om opioïde overdoses ter plekke te behandelen. Ten tijde van de overname noemde Emergent BioSolutions-direc-teur Daniel J. Abdun-Nabi Amerikaanse middelbare scho-len en universiteiten lucratieve, “onaangeboorde markten”[53] voor Narcan.
42/ Twee maanden nadat Emer-gent zijn overname van het Narcan-monopolie voltooide, be-gon HHS aan te bevelen [54] dat artsen het geneesmiddel samen met opioïde pijnstillers zouden voorschrijven. HHS bood echter geen maatregelen om het over-matig voorschrijven van opioïde pijnstillers zoals fentanyl te voorkomen en zweeg [55] over de inspanningen om opioïde pijnstillers een gecontroleerde stof van schema 1 te maken. Na de HHS-aanbeveling betreffende Narcan hebben verschillende staten wetten aangenomen die artsen verplichten om de neus-spray mee voor te schrijven. De verkoop van Narcan, dat nu [56] $150 per dosis kost, steeg voor-spelbaar.[57]
43/ Met betrekking tot haar Nar-can monopolie heeft Emergent lang beweerd dat ze eraan wer-ken om het medicijn betaalbaar te houden [58] en ze hebben zelfs Narcan geschonken aan openbare bibliotheken en YMCA’s als onderdeel van een grote public relations actie [59]. Dezelfde oude agressieve tactieken van Emergent zijn echter nog steeds van toe-passing op Narcan, aangezien ze alle concurrenten die een goedkopere, generieke versie van het geneesmiddel op de markt willen brengen, hebben aangeklaagd [60]. Bovendien is de promotie van Narcan door de overheid, in tegenstelling tot andere langetermijnoplossingen voor opioïdenverslaving, onder de loep genomen, waarbij som-migen beweren dat Narcan in feite [61] opioïdenverslaving mo-gelijk maakt en de crisis zelfs verergert.
De Covid-19 markt beheersen
44/ Emergent’s geschiedenis van corruptie en winstbejag heeft hen er niet van weerhouden om munt te slaan uit de Covid-19 wereld-wijde gezondheidscrisis. Op 10 maart kondigde Emergent een partnerschap [62] aan met Nova-vax voor de productie van een Covid-19 vaccin, een vaccin dat ook wordt gesteund door de door Bill Gates gesteunde Coalition for Epidemic Prepa-redness Innovations (CEPI). CEPI was eerder een partnerschap aangegaan met Emergent Biosolutions en gaf hen in 2018 meer dan 60 miljoen dollar [63]. Emergent breidde zijn partner-schap met NovaVax verder uit [64] op 31 maart.
45/ Slechts 8 dagen na het partnerschap met Novavax ging Emergent een partnerschap aan met weer een andere producent van een Covid-19 vaccin kandi-daat, VaxArt. In tegenstelling tot het Emergent-Novavax vaccin, zal het samen met VaxArt geprodu-ceerde kandidaat-vaccin oraal en in pilvorm zijn, “wat enorme logistieke voordelen biedt bij de uitrol van een grote vaccinatie-campagne”, aldus Wouter La-toud, CEO van VaxArt.
46/ Terwijl het steunen van twee van de meest prominente vaccin kandidaten voor Covid-19 Emer-gent een voordeel geeft in ter-men van profiteren van welke vaccins uiteindelijk worden goed-gekeurd voor gebruik door de overheid, is de ster van Emergent gestegen tijdens de huidige Coronavirus crisis grotendeels dankzij zijn twee experimentele bloedplasma behandelingen.
47/ De eerste experimentele bloedplasmabehandeling van Emergent, die slechts één dag na hun samenwerking met Novavax vaccins werd aangekondigd, bestaat uit het samenvoegen en concentreren van bloedplasma van herstelde Covid-19 pati-ënten, terwijl bij de tweede behandeling plasma wordt gebruikt van paarden die met delen van het virus zijn geïnjecteerd. Deze behande-lingen zouden later dit jaar met klinische proeven beginnen, maar hebben veel hulp gekregen van HHS’ BARDA, dat onder Robert Kadlec valt. Naar verwachting zullen deze behandelingen nu aan het eind van de zomer met fase II proeven beginnen.
48/ Op 3 april heeft BARDA aan Emergent Biosolutions [65] 14,5 miljoen dollar toegekend voor de ontwikkeling van de behandeling met bloedplasma. Hoewel het bedrag kleiner is dan andere contracten die Emergent in het verleden van BARDA heeft ontvangen, stelt het partnerschap Emergent in staat om het grootste obstakel bij de ontwikkeling van dit product te overwinnen, namelijk een enorme voorraad bloedplasma van herstelde Covid-19 patiënten. Dankzij hun partnerschap met BARDA zal Emergent toegang krijgen tot bloeddonaties van herstelde Covid-19 patiënten aan openbare bloedcentra.
49/ Dr. Lisa Saward van Emergent bevestigde dit in een recent interview met TechCrunch: “We overwinnen [het gebrek aan “bronmateriaal”, d.w.z. bloed-plasma] met de hulp van partnerschappen zoals die van de Biomedical Advanced Research and Development Authority binnen Health and Human Services, en het National Institute of Allergy and Infectious Diseases dat eerder deze week werd aangekondigd.”
50/ Het gebruik door Emergent van gedoneerd plasma voor de ontwikkeling van zijn product kan echter controversieel blijken, aangezien het plasma dat wordt gedoneerd door herstelde Covid-19-patiënten momenteel wordt gebruikt als behandeling voor ernstig zieke Covid-19-patiënten. Het gebruik van plasma voor de behandeling van kritieke patiën-ten begon eind vorige maand nadat de staat New York voor het eerst het gebruik ervan in dergelijke gevallen had toege-staan, gevolgd door het aanbod van de FDA om het gebruik ervan voor kritieke Covid-19-patiënten in het hele land per geval goed te keuren. Maar dankzij de samen-werking tussen BARDA en Emer-gent zal een aanzienlijk deel van dat plasma gebruikt worden om Emergent te helpen een andere belangrijke markt te veroveren.
Bron: WHITNEY WEBB & DIEGO
Verwijzingen
| 1,8,11 | https://web.archive.org/web/20100422211930/http://www.upmc-biosecurity.org/website/events/2000_symposium-2/hauer/ |
| 2 | https://whowhatwhy.org/culture/journalism-media/fbi-direct-link-bin-laden-1993/ |
| 3 | https://web.archive.org/web/20120207062208/https://www.nytimes.com/1999/07/27/nyregion/what-could-go-wrong-it-s-his-job-to-know.html |
| 4 | https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1996/01/08/the-french-the-cia-and-the-man-who-sued-too-much/d81e2a2b-96e7-4a75-8680-1a76b24c9f36/ |
| 5 | https://www.washingtonpost.com/archive/business/1991/03/26/turning-a-private-eye-on-saddam-hussein/5c6417a0-b0c8-4dfc-9554-0d2cbde98fdd/ |
| 6 | https://www.theguardian.com/world/2001/nov/07/afghanistan.september11 |
| 7,10,13,19 | https://www.thelastamericanvagabond.com/all-roads-lead-dark-winter/ |
| 9 | https://www.dhs.gov/archive/person/tara-otoole |
| 12 | https://www.ph.ucla.edu/epi/bioter/pursuithatfill.html |
| 14 | https://web.archive.org/web/20220520080707/https://books.google.cl/books?id=ezyLJrAu1SIC&pg=PA423&dq=%22jerome+hauer%22+anthrax+HHS&hl=es-419&sa=X&ved=0ahUKEwif8ezZgtfoAhU0AtQKHX6JDpYQ6AEISDAD#v=onepage&q&f=false |
| 15,21 | https://books.google.cl/books?id=uDpQiH_oEVcC&pg=PA54&dq=%22jerome+hauer%22+anthrax+HHS&hl=es-419&sa=X&ved=0ahUKEwif8ezZgtfoAhU0AtQKHX6JDpYQ6AEIPTAC#v=onepage&q=%22jerome%20hauer%22%20anthrax%20HHS&f=false |
| 16 | https://publichealth.jhu.edu/2002/anthrax-2002-jama |
| 17 | https://publichealth.jhu.edu/2002/anthrax-2002-jama |
| 18 | file:///C:/Users/Vincent/Downloads/Anthrax_as_a_Biological_Weapon_2002Updated_Recomme.pdf |
| 20 | https://www.hsaj.org/articles/102 |
| 22 | https://www.govexec.com/defense/2002/07/pentagon-to-restart-anthrax-vaccination-program/11971/ |
| 23 | https://www.cidrap.umn.edu/anthrax/gao-military-anthrax-shots-caused-many-reactions-prompted-some-pilots-quit |
| 24 | https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2005-nov-25-na-vaccine25-story.html |
| 25 | https://ahrp.org/anthrax-vaccine-lawsuit-filed-by-military-servicemen-against-pentagon/ |
| 26 | https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A3691-2004Oct27.html |
| 27,33,34,37,39 | https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2007-dec-02-na-anthrax2-story.html |
| 28 | https://www.hhs.gov/about/leadership/index.html |
| 31,32 | https://www.cidrap.umn.edu/anthrax/hhs-cancels-vaxgen-anthrax-vaccine-contract |
| 35 | https://www.linkedin.com/in/jerryhauer/ |
| 36,38 | https://books.google.cl/books?id=djsxCgAAQBAJ&pg=PT180&dq=emergent+biosolutions+vaxgen&hl=es-419&sa=X&ved=0ah UKEwi2iPW58NnoAhXBHbkGHTvWAaMQ6AEIJzAA#v=onepage&q=emergent%20biosolutions%20vaxgen&f=false |
| 40 | https://www.thenation.com/article/archive/germ-boys-and-yes-men/ |
| 41 | https://www.cbsnews.com/news/emergents-vaccine-play-biotech-can-flip-flop-too/ |
| 42 | https://www.gao.gov/products/b-402576 |
| 43 | https://www.biospace.com/article/emergent-biosolutions-buys-paxvax-for-270-million/ |
| 44,46 | https://www.biopharma-reporter.com/Article/2014/09/24/Emergent-scales-up-manufacturing-of-anthrax-vaccine |
| 45,47 | https://globalbiodefense.com/2016/10/03/next-generation-anthrax-vaccine-gets-backing-barda/ |
| 48 | https://investors.emergentbiosolutions.com/news-releases/news-release-details/emergent-biosolutions-awarded-barda-contract-advanced?field_nir_news_date_value[min |
| 49,50 | https://books.google.be/books?id=2VExVBpxjSQC&pg=PA141&lpg=PA141&dq=Kellstrom+Industries,+Inc.+bioport&source=bl&ots=Qk3rrtQOJB&sig=ACfU3U3BCuup0piQXa8BqINkPpqndYTNEA&hl=en&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=Kell&f=false |
| 51 | https://www.fiercepharma.com/vaccines/emergent-biosolutions-buys-sanofi-s-smallpox-vaccine-for-125m |
| 52 | https://www.webmd.com/mental-health/addiction/news/20181227/us-opioid-crisis-is-top-health-story-of-2018 |
| 53,56 | https://filtermag.org/whats-taking-so-long-for-naloxone-to-be-made-available-over-the-counter/ |
| 54 | https://public3.pagefreezer.com/browse/HHS.gov/31-12-2020T08:51/https://www.hhs.gov/about/news/2018/12/19/hhs-recommends-prescribing-or-co-prescribing-naloxone-to-patients-at-high-risk-for-an-opioid-overdose.html |
| 55 | https://web.archive.org/web/20200115220441/https://www.harris.senate.gov/news/press-releases/harris-senators-press-hhs-about-public-health-impact-of-fentanyl-related-scheduling |
| 57 | https://www.pbs.org/newshour/health/desperate-to-prevent-opioid-overdoses-states-urge-greater-prescription-of-naloxone |
| 58 | https://www.cnbc.com/video/2019/06/04/emergent-biosolutions-ceo-on-making-narcan-affordable-and-accessible.html |
| 59 | https://time.com/5432950/narcan-libraries-ymca/ |
| 60 | https://www.bizjournals.com/washington/news/2018/11/01/emergent-biosolutions-defends-opioid-overdose-drug.html |
| 61 | https://www.themarshallproject.org/2015/08/14/narcan-it-saves-lives-does-it-enable-addicts |
| 62 | https://markets.businessinsider.com/news/stocks/emergent-biosolutions-signs-development-and-manufacturing-agreement-with-novavax-for-experimental-vaccine-candidate-for-coronavirus-disease-1028979751?op=1 |
| 63 | https://investors.emergentbiosolutions.com/news-releases/news-release-details/cepi-awards-25-million-contract-profectus-biosciences-and-0 |
| 64 | https://www.yahoo.com/?err=404&err_url=https%3a%2f%2ffinance.yahoo.com%2fnews%2femergent-biosolutions-signs-agree ment-novavax-200510536.html%3fguce_referrer%3daHR0cHM6Ly93d3cudGhlbGFzdGFtZXJp Y2FudmFnYWJvbmQuY29tL w%26guce_referrer_sig%3dAQAAABbytAsnkVHpJnORVS3vba-b7-xa3G-Ani8Q_s42FOtx6Eo0zJYohxqU4F97BeB4R 9QJyy4u6jfMTEdl8oqJQMU4p9wlTGSMQR9PYkTB22s9Zzct_hNZVZkNXEetvYrTBR4WMZRv4TND7JuFCjPJOXcEfsr0uCnmzTVq4krzssyJ |
| 65 | https://www.yahoo.com/lifestyle/emergent-biosolutions-gets-14-5m-165436867.html |
| 66 | https://techcrunch.com/2020/03/25/how-one-company-is-fast-tracking-development-of-potential-plasma-based-treatments-for-the-coronavirus/?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cudGhlbGFzdGFtZXJpY2FudmFnYWJvbmQuY29tLw&guce_referrer_sig=AQAAAFqUJyIr8ixkdLOwsdglzYzgBiJHA3BODS-dVBGhyL20m_Pbv0vn5ivX3ajcRweBEJXceJ67S _cyhd6JFdcfkL WvTEzqzmpXY7weZ-kyLxWxRbPJZbBtJNRjSttqd4rHiCAYGsDzLArrU-QN5HDsaxv-1I70XYoPVRdulYFr7Bqz |
Laat hier uw waardering achter over dit artikel
Abonneren op de nieuwsbrief is gratis en op elk moment opzegbaar.. Bij het verschijnen van een nieuwe blogpost verschijnt dit automatisch in je mailbox
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebratie influencers.
Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst
Geef een reactie