De Occulte Tesla Deel 5
Een oligarchie kan er alleen in slagen om een systeem van verborgen invloed over de overgrote meerderheid van de bevolking te handhaven ALS er een sluier kan worden gelegd over de natuurlijke vermogens van de menselijke creatieve rede.
Als een sluier van onwetendheid niet met geweld kan worden opgelegd, dan is het op één na beste het misleiden van het IDEE van de mensheid over het verstand zelf. In plaats van een macht te zijn die de relatie van de mensheid met het universum bemiddelt, gedreven door creatieve sprongen in ontdekkingen, streven oligarchische agentschappen ernaar om de geest van hun slachtoffers op te sluiten in radicale vormen van zintuiglijke waarneming (dat wil zeggen: het geloof dat het menselijk denken wordt gevormd door regels die samenhangen met onze vijf zintuiglijke waarnemingen, ook wel ‘empirisme’ genoemd).
Dit kooien van de geest in zintuiglijke ervaringen, bemiddeld door axioma’s die we geacht worden te geloven met blinde gehoorzaamheid, ontneemt de slachtoffers het vermogen om verder te springen dan de grenzen van deductieve/inductieve gecomputeriseerde logica.
Zonder dit vermogen om een kwaliteit van creatieve rede te cultiveren die de beperkte vormen van deductieve/inductieve (aka: apriori/aposteri) logica overstijgt, wordt het onmogelijk om te beweren dat computers niet superieur zijn aan menselijk denken.
Dat zijn de destructieve gevolgen van wat ‘radicaal empirisme’ wordt genoemd en zijn bastaardneefje ‘logisch positivisme’… beide vormen van valse logica die krachtig werden gepromoot door Nikola Tesla.
Zintuiglijke misleiding en de vernietiging van de vrije wil
In een interview aan New American uit 1915, gepubliceerd onder de titel ‘Hoe kosmische krachten onze lotsbestemming vormen’, schetste Tesla zijn geloof in het niet-bestaan van de vrije wil en postuleerde hij dat mensen slechts machines waren die bestuurd werden door koude mechanische natuurwetten:
“De mens is een zelfrijdende automaat die volledig onder controle staat van externe invloeden. Hoewel hij wilskrachtig en voorbestemd lijkt, worden zijn daden niet van binnenuit maar van buitenaf gestuurd. Hij is als een dobber die heen en weer geslingerd wordt door de golven van een woelige zee.”
Het was in datzelfde interview dat Tesla ook zijn geloof uitsprak dat zelfs oorlogen worden veroorzaakt door kosmische krachten in plaats van te kijken naar de oorzakelijke hand van oligarchen: “Een oorlog kan nooit worden veroorzaakt door willekeurige daden van de mens. Het is steevast het min of meer directe resultaat van kosmische verstoringen waarbij de zon een hoofdrol speelt.”
Tesla zei later: “Ik bewijs voortdurend, door elke gedachte en handeling van mij, dat ik niets meer ben dan een automaat, die reageert op externe prikkels en die een oneindigheid aan verschillende levensvormen doorloopt, van de wieg tot het graf.”
Tesla geloofde letterlijk dat hij een zielloze automaat was, volledig gevormd door deterministische krachten die ver verwijderd waren van elke daad van vrije wil. Tesla benadrukte dit punt op een andere plaats door te stellen “Elke gedachte die ik bedenk, elke handeling die ik verricht, is het resultaat van externe indrukken op mijn zintuigen.”
Net als zijn held Sir Isaac Newton, die elke hypothesevorming in de praktijk van aanvaardbare wetenschap verbood[1], pleitte Tesla voor een wereldbeeld dat het bestaan van universele ideeën voorbij materie en materiële krachten verwierp.
Voorbij Bacon
Terwijl het Britse empirisme de wetenschap probeerde te beperken tot de grenzen van de zintuiglijke waarneming (door voor te stellen dat alle ontdekkingen werden gedaan door Baconiaanse analyse van radicale zintuiglijke ervaringen, patroonvorming en extrapolatie van genoemde patronen tot universele “wetten”), ging Tesla’s kennistheorie verder door alle zintuigen behalve het zicht te degraderen als nutteloos voor wetenschappelijke ontdekkingen.
In een lezing in 1893 voor de National Electric Light Association, St. Louis, maart 1893, onthulde Tesla wat alleen maar beschouwd kon worden als een vreemde fetisj voor de ogen als de wortel van alle kennis, zeggende:
“Alle kennis of vormconceptie wordt opgeroepen door het medium van het oog, ofwel als reactie op verstoringen die direct op het netvlies worden ontvangen, ofwel op hun zwakkere secundaire effecten en nagalm. Andere zintuigen kunnen alleen gevoelens oproepen die geen realiteit van bestaan hebben en waarvan geen conceptie kan worden gevormd.
Er is geen andere manier om kennis te verwerven dan via het oog. Wat is de basis van alle filosofische systemen uit de oudheid en de moderne tijd, in feite van alle filosofie van de mens? Ik ben ik denk; ik denk, daarom ben ik. Maar hoe zou ik kunnen denken en hoe zou ik kunnen weten dat ik besta, als ik het oog niet had? Want kennis impliceert; bewustzijn; bewustzijn impliceert ideeën, opvattingen; opvattingen impliceren beelden of afbeeldingen, en afbeeldingen het gezichtszintuig, en daarom het orgaan van het gezichtsvermogen.”[2]
Naast het bevorderen van het idee dat alleen het oog de poort is tot alle kennis, en het verbannen van noties van vrije wil of hogere creatieve rede uit zijn calculus van menselijke wezens, ontkende Tesla expliciet de ziel zelf door in 1937 tegen zijn satanische vriend George Sylvester Viereck te zeggen:
“wat wij ‘ziel’ of ‘geest’ noemen, is niets meer dan de som van de functies van het lichaam. Wanneer dit functioneren ophoudt, houdt de ‘ziel’ of de ‘geest’ eveneens op”.
De nieuwsgierige geest blijft achter met de vraag: is Tesla gereïncarneerd in de gedaante van Yuval Noah Harari?
Immers, WEF-darling Harari herformuleerde niet alleen Tesla’s beweringen uit 1937 als een heilig atheïstisch credo, maar voegde er ook aan toe dat de enige hemel waar echt wetenschappelijke geesten naar uit moeten kijken Google’s Cloud is?
Deze bijna bovennatuurlijke fetisj voor het digitaliseren van de mensheid, gepromoot door moderne transhumanisten als Harari of zelfs Tesla CEO Elon Musk, is zowel griezelig als volledig in lijn met de filosofische kijk van het moderne goddelijke wezen Nikola Tesla.
We zullen dit onderwerp verder onderzoeken in de volgende aflevering als we ons storten op Tesla’s verdediging van de Newtoniaanse ruimte en de strijd tussen twee tegengestelde ideeën over de ether zoals die gevormd zijn door het wereldbeeld van Tesla aan de ene kant en Albert Einstein aan de andere kant.
[1] In het voorwoord van zijn Principia Mathematica (1687) maakt Newton expliciet bezwaar tegen het gebruik van hypotheses door te zeggen: “Ik ben niet in staat geweest om de oorzaak van die eigenschappen van de zwaartekracht uit de verschijnselen te ontdekken, en ik stel geen hypotheses op… en hypotheses, of ze nu metafysisch of fysisch zijn, of ze nu occulte kwaliteiten hebben of mechanisch zijn, hebben geen plaats in de experimentele filosofie.”
[2] Natuurlijk zou Hellen Keller iets te zeggen kunnen hebben over deze bewering, aangezien haar beheersing van meerdere talen, literatuur en filosofie tijdens haar leven van het hoogste kaliber was, ondanks het feit dat ze als kleine baby zowel haar gehoor als haar gezichtsvermogen had verloren. Zie Cynthia Chung’s uiteenzetting On Optimism: A Chant of Darkness voor meer over het verhaal van Keller.
Deel 1: Nikola Tesla, robots en de transhumanistische cultus,
Deel II: Tesla’s Eugenetica (en andere zwarte magie)
Deel III: Tesla en zijn Nazi-vriend… De vreemdste vriendschap
Deel IV: De marsmannetjes van Tesla en H.G. Wells
Bron: MATTHEW EHRET / https://matthewehret.substack.com/p/the-occult-tesla-part-5
Categorie: Esoterie
Tags: Tesla, Rozenkruisers, Kabbalisten, vrijmetselaars, Nazi eugenetica, George Sylvester Viereck, Isaac Newton,
2 reacties op “Tesla: Van extreme empirist tot vader van de A.I. goden”
-
Het onderscheid tussen mens en machine ligt in het ontbreken van een (eigen) wil bij de machine.
Bij de mens is de wil vermoedelijk het resultaat van allerlei signalen van buitenaf, die op de een of andere manier iets in gang zetten. Dat moet wel gepaard gaan met een soort bewustzijn.
Een machine doet daarom niets uit zichzelf. -
Ik had het me nooit zo gerealiseerd, maar wetenschappelijke kennis komt inderdaad altijd via het oog, of beter gezegd: via licht.
Geluid is belangrijk voor communicatie, maar andere geluiden worden altijd herleid tot iets visueel voorstelbaars. Zoals onweer, of een vallend rotsblok.
En wat de astronomie betreft, is licht het enige wat zich door een vacuüm kan bewegen. Ook radiostraling. Maar die wordt ter interpretatie ook in visuele beelden omgezet.
Caesar heeft opgemerkt dat zijn soldaten banger werden door dingen die ze hoorden, dan door dingen die ze zagen.
Misschien is de enige functie van ons gehoor (buiten de communicatie) ons te waarschuwen voor gevaar.
Tenslotte: muziek is de ultieme overbrenger van emoties. Niet van kennis, op geen enkele wijze.
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te laten ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamd bekende mediageile beïnvloeders.
Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst
Geef een reactie