De occulte Nikola Tesla Deel 1
Newton, rozenkruisers en de keizerlijke controle over de wetenschap
Was Nikola Tesla een groot genie, zijn tijd ver vooruit als moderne profeet of ‘elektrische tovenaar’ zoals sommigen hem hebben genoemd, of is er bewijs dat er iets veel verraderlijkers aan de hand was?
Het is duidelijk dat er de afgelopen eeuw een mythos is opgebouwd rond de figuur van Nikola Tesla dat groter is dan het leven.
Er is een beeld aan ons doorgegeven van een afvallig genie dat verkeerd begrepen werd door degenen die in zijn tijd leefden, die voortdurend financieel werd aangevallen door de kwaadaardige financiers die liever de gewetenloze Thomas Edison of Marconi steunden… waardoor hij arm achterbleef, greppels groef om te eten en zijn futuristische patenten voor geld verkocht.
Maar is hier eigenlijk wel iets van waar?
Mijn stelling is dat als je aan het zorgvuldig opgestelde “officiële” verhaal over het leven en werk van Nikola Tesla krabt, je al snel uiterst duistere krachten ontdekt die onder het glanzende oppervlak schuilen en die niet genegeerd mogen worden.
Bij het presenteren van dit extreem uitdagende materiaal zal ik verschillende soorten gegevens presenteren, variërend van de politieke dynamiek die de wereld waarin Tesla leefde vorm gaf, de handlers die Tesla direct onder hun toezicht hielden en beïnvloedden zowel voor als na zijn aankomst in de VS, de occulte netwerken waarmee Tesla in aanraking kwam, de wetenschappelijke ontdekkingen die de wereld in kwamen voordat Tesla er patenten op had, en ook Tesla’s hyper materialistische afwijzing van de vrije wil, creatieve rede of een ziel.
Voordat ik volledig in deze verkenning duik, wil ik er zeker van zijn dat het duidelijk is dat het maken van kartonnen knipsels niet alleen gebruikelijk is in alle facetten van samenlevingen die worden geleid door gesloten oligarchieën, maar absoluut noodzakelijk is voor het voortbestaan en de verspreiding van gesloten oligarchieën.
Dit is vooral waar in het domein van de wetenschap.
Een van de meest sprekende voorbeelden van een wetenschappelijk knipsel vóór het meer recente geval van Nikola Tesla is niemand minder dan Sir Isaac Newton (1642-1726).
Sir Isaac Newton: Vader van de moderne wetenschap of Babylonische heks?
In het uitgebreide essay ‘Leibniz vs Venice: De Strijd om de Wetenschap van de Fysische Economie’ worden de handlangers van de Koninklijke Sociëteit (en typisch Rozenkruisers) voor Sir Isaac uitvoerig beschreven, met inbegrip van, maar niet beperkt tot, namen als Robert Boyle, dominee Bentley, Isaac Barrow en Samuel Clark.
De vorming van het Onzichtbare College als een esoterisch genootschap van Rozenkruisers Kabbalisten dat de controle over de Engelse regering overnam na de noodlottige republikeinse Engelse Burgeroorlog (1640-1649) is een andere belangrijke overweging om in gedachten te houden wanneer we proberen de enorme invloed te begrijpen die het Britse Rijk en zijn Royal Society uitoefenen op de structuren van de internationale wetenschappelijke praktijk.[1]
Onderzoeker Tracy Twyman schreef over dit college: “De meeste leden van de Royal Society waren vrijmetselaars en de meesten koppelden hun wetenschappelijke bezigheden aan esoterische bezigheden, waardoor de Royal Society veel leek op het ‘Onzichtbare College’ dat Robert Boyle, een van de meest prominente leden van het genootschap, eerder had beschreven. Na 1668 werd hij een nog prominenter lid van het genootschap”.
In het Kirsch’ essay, en een bijbehorende documentaire waaraan deze auteur in 2008 als art director mocht meewerken, werd onthuld hoe de baanbrekende ontdekkingen van continentale wetenschappers als Johannes Kepler, Christiaan Huygens, Jean Bernoulli en vooral Gottfried Leibniz systematisch werden geplagieerd door de Newtonianen van de Britse Royal Society. De hergebruikte ontdekkingen werden zorgvuldig ontdaan van hun inhoud en veranderd in koude, op symbolen gebaseerde formules zonder enig begrijpelijk bewijs van HOE deze ontdekkingen waren gedaan.
Tot op de dag van vandaag is niemand ooit verteld HOE Newton de ontdekkingen heeft gedaan waar hij de eer van krijgt en de enige kisten vol met documenten die Newton heeft overgehouden spreken meer over alchemistische experimenten en numerologische berekeningen van eindtijden dan over feitelijk bewijs van wetenschappelijk werk. In zijn Principia Mathematica (1687) worden Newtons “ontdekkingen” gepresenteerd als een codex van encyclopedische beschrijvende regels zonder iets om een nieuwsgierige geest tevreden te stellen om de ontdekkingsdaad die deze “regels” mogelijk maakte opnieuw te ervaren. We blijven achter met apocriefe verhalen over appels, maar heel weinig om de rede tevreden te stellen.
Toen hij in 1936 Newtons overvloed aan overgeleverde geschriften inspecteerde, zei niemand minder dan Lord John Maynard Keynes:
“Newton was niet de eerste van het tijdperk van de rede. Hij was de laatste van de magiërs, de laatste van de Babyloniërs en Sumeriërs, de laatste grote geest die met dezelfde ogen naar de zichtbare en intellectuele wereld keek als degenen die iets minder dan 10.000 jaar geleden begonnen met het opbouwen van onze intellectuele erfenis. Isaac Newton, een postuum geboren kind zonder vader op Eerste Kerstdag 1642, was het laatste wonderkind aan wie de Magie oprecht en gepast eerbetoon kon brengen.”
Bijschrift: Twee schilderijen van Newton door occultist William Blake met Newton als een God-mens/architect. John Maynard Keynes kijkt toe vanaf de achtergrond
De ontdekkingen die werden toegeschreven aan deze voorzitter van de Royal Society en directeur van de Bank of England, die nauwelijks een woord in het openbaar sprak, noch zijn eigen standpunten verdedigde in een openbaar debat, waren allemaal toe te schrijven aan eerdere ontdekkingen die waren gedaan door echte wetenschappers die een methode gebruikten die ver af stond van het radicale empirisme dat werd gepromoot door “de grote”, die Keynes in zijn tekst hierboven zelfs vergeleek met een nieuwe occulte messias.
Kirsch zelf maakt de volgende opmerking over Newtons sprong in het Rozenkruisersgeloof:
“Newtons echte toewijding aan de alchemie begon in 1667 nadat hij was teruggekeerd naar Cambridge en had samengewerkt met [de Lucasiaanse leerstoel voor wiskunde in Cambridge [Isaac Barrow]]. Newton begon Rosicruciaanse traktaten als Themis Aurea en Symbola Aureae Mensae Dudecim en De Roem en Bekentenis van de Broederschap R.C. te lezen en er uitgebreide aantekeningen in te maken. Hij nam de Rosicruciaanse visie over dat als men de geheimen van het Rozenkruisersgeloof zou volgen, men deel zou worden van een superieur ras dat met engelen kon praten, onsterfelijk zou worden door het geheime elixer te ontdekken en oneindig rijk door het bezit van de steen der wijzen.”
Bijschrift: Isaac Newton en Kaballistische symbologie van de sefirot zwevend over de hemelse achtergrond
Van de ontdekking van de universele gravitatie, ontdaan van de harmonische principes van Johannes Kepler, tot de ontdekking van de infinitesimaalrekening van Leibniz (ontdaan van zijn fysische principes en vervangen door ‘fluxions’)[2], is het duidelijk aantoonbaar dat alle belangrijke ontdekkingen van Newton, zoals vastgelegd in zijn Principia Mathematica, niet-originele plagiaat zijn, gepubliceerd door echte wetenschappers vóór Newton en in sommige gevallen tientallen jaren voordat Newton zelfs maar geboren was[3]).
De draaideur tussen occultisten van Rozenkruisers/Kabalistische signatuur zoals Newton en zijn Onzichtbare College van handlangers waren, en het exoterische gezicht van de “juiste, door de Royal Society goedgekeurde” wetenschappelijke praktijk is niet tegenstrijdig, maar een constant thema in dit verhaal, en de figuur van Nikola Tesla is wederom geen uitzondering op deze regel.
De occulte relevantie van Tesla’s toewijding aan Isaac Newton
Laten we nu het enige gedicht bekijken dat Nikola Tesla ooit schreef, getiteld ‘Fragmenten van Olympiaans geroddel’:
“Jammer, Sir Isaac, ze hebben uw roem verduisterd
En zetten jouw grote wetenschap op zijn kop.
Nu is er een langharige gek, Einstein genaamd,
Schuift alle schuld op uw hoge leer.
Zegt: materie en kracht zijn veranderlijk
En vergist zich in de wetten die jij onveranderlijk achtte.”
“Ik ben veel te onwetend, mijn zoon,
Voor het begrijpen van schema’s zo fijn gesponnen.
Mijn volgelingen zijn sterker van geest
En ik ben tevreden achter te blijven,
Misschien heb ik gefaald, maar ik heb mijn best gedaan,
Deze meesters van mij mogen de rest doen.”
-Fragmenten van Olympiaanse roddels (selectie) geschreven door Nikola Tesla in de jaren 1920 aan zijn vriend George Sylvester Viereck.
Dit gedicht is om twee redenen interessant:
1) Tesla maakt hier duidelijk dat hij de kosmologie van Sir Isaac Newton verkiest boven de nieuwe ontdekkingen van gekromde fysieke ruimtetijd door de baanbrekende ontdekkingen van Max Planck, Bernard Riemann, Carl F. Gauss, Wilhelm Weber en Albert Einstein. Zoals elektrotechnisch ingenieur Jeff Johnson opmerkt: “Tesla was een levenslange verdediger van de natuurkunde van Sir Isaac Newton tegen de innovaties van de opkomende Albert Einstein.” Zoals we in deze serie zullen zien, verdedigde Tesla het idee van een volledig vlakke structuur van het universum tot de dag van zijn dood en propageerde hij een vorm van extreem empirisme die veel radicaler was dan dat van Isaac Newton.
en
2) Tesla droeg dit gedicht op aan de wereldberoemde occultist George Sylvester Viereck (1884-1962) met wie hij meer dan 25 jaar lang de meest intieme relatie deelde. Zoals we in de loop van dit essay zullen zien, is Viereck niet alleen een naaste medewerker van Satanist Aleister Crowley, maar was hij ook de belangrijkste nazi-agent van de Verenigde Staten in de jaren 1920-1940. Hij is ook de mentor van samenzweringsonderzoeker Eustace Mullins, maar dat is een heel ander verhaal.
We kunnen deze visie van “de twee Tesla’s” willen aanhangen (één, een creatief genie dat van waarheid en goedheid hield en een andere duistere Tesla die met occultisten omging)… maar houdt dit stand? Waren die dodelijke stralen waaraan hij zich wijdde alleen voor de wereldvrede zoals zovelen zijn gaan geloven… of kroop er iets verraderlijkers onder de vloerplanken?
Misschien kunnen Tesla’s opvattingen over Nazi eugenetica ons helpen om een antwoord te vinden op tenminste enkele van deze vragen…
[1] Voor deze oefening kan een waardering voor de Rozenkruisers wortels van de Royal Society gevonden worden in de eerdere inspanningen van occultisten als Robert Fludd, Elias Ashmole, Francis Bacon en John Dee om de weg te bereiden voor een occulte overname van Engeland en de eens levensvatbare natie te transformeren in de zetel van een wereldrijk.
[2] Hoewel tot op de dag van vandaag zowel Isaac Newton als Gottfried Leibniz worden geëerd als mede-ontdekkers van de infinitesimale rekenkunde, is het een grote schande dat alleen Leibniz’s notatie wordt gebruikt in de praktische wetenschap, omdat Newton’s notatie met fluxions en oneindige verzamelingen bijna waardeloos is.
[3] Zoals beschreven in The Harvard Yard, lieten Kepler’s New Astronomy, gepubliceerd in 1609 en Harmony of the World, gepubliceerd in 1619 zien hoe Kepler’s drie universele wetten van de planeetbeweging decennia voor de geboorte van Sir Isaac werden ontdekt, maar ook hoe Newton’s wetten Kepler’s ontdekkingen omkeerden en vervolgens reconstrueerden. Deze demonstratie werd ook beschreven in mijn boek Science Unshackled (verkrijgbaar door op de onderstaande link te klikken)
Lees hier deel II: Tesla’s Eugenics (and other Black Magick)
Bron: MATTHEW EHRET / https://matthewehret.substack.com/p/the-occult-nikola-tesla-part-1
Categorie: Esoterie
Tags: Tesla, Rozenkruisers, Kabbalisten, vrijmetselaars, Nazi eugenetica, George Sylvester Viereck, Isaac Newton,
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te laten ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamd bekende mediageile beïnvloeders.
Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst
Geef een reactie