Overlevenden van Kissinger’s geheime oorlog in Cambodja onthullen niet gerapporteerde massamoorden
“Hoe konden de mensen ontsnappen?”
Na twee dagen over lokale wegen te hebben gereden en de weg te hebben gevraagd, draaide ik van een snelweg af een rood zandpad op dat door weelderige landbouwgrond sneed en uiteindelijk uitmondde in een grensdorp met eenvoudige houten huizen te midden van een zee van bontgekleurd groen. Tijdens de oorlog hadden deze huizen er ongeveer hetzelfde uitgezien, zei dorpshoofd Sheang Heng, een pezige man met vereelte handen en blote voeten die een los overhemd draagt dat ooit wit was geweest. De enige echte verandering was dat golfplaten de meeste van de oude rieten en pannendaken hadden vervangen.
In 1970, toen Sheang 17 jaar oud was, lag dit dorp in de frontlinie van Amerika’s Cambodjaanse inval. Halverwege de wereld, op de Kent State University, doodden leden van de Ohio National Guard vier studenten tijdens een protest op 4 mei 1970 tegen deze nieuwe fase in de oorlog. Terwijl dat bloedbad wereldwijde aandacht kreeg, bleef een groter bloedbad in Sheang’s dorp drie dagen eerder onopgemerkt.
Op 1 mei 1970 cirkelden helikopters rond het Cambodjaanse dorp “Moroan” (een Amerikaanse fonetische spelling van de naam) voordat ze het vuur openden, waarbij 12 dorpelingen werden gedood en vijf gewond, volgens een voormalig geheim Amerikaans document dat tot nu toe nooit openbaar is gemaakt. Na de aanval landde een andere helikopter en bracht de gewonden weg; de overlevenden vluchtten naar een ander dorp, “Kantuot” genaamd, in een naburig district.
Er is geen dorp in Cambodja dat “Moroan” heet, maar het gehucht bij de Vietnamese grens waar ik Sheang aantrof, heette volgens hem Mroan. Net als in de andere Cambodjaanse grensdorpen die ik bezocht, waren de bewoners verbijsterd toen ze zich concentreerden op één enkele aanval die in Amerikaanse militaire documenten wordt genoemd, aangezien ze gedurende vele jaren vele luchtaanvallen hadden meegemaakt. Toch gebaarde Sheang op de vraag naar de datum naar wat nu de uiterste rand van het dorp is. “Velen stierven toen in dat gebied,” herinnerde hij zich. “Daarna verlieten de mensen dit dorp voor een ander, genaamd Kantuot.”
Mroan, Cambodja, in 2010. Foto: Tam Turse
Sheang en Lim South, die 14 jaar oud was in 1970, vertelden dat vele soorten vliegtuigen Mroan bestookten, van helikopter gunships tot enorme B-52 bommenwerpers. Toen Sheang – die onder andere zijn moeder, vader, grootvader, neef en nicht verloor door de luchtaanvallen – me vertelde over de niet aflatende aanvallen, werden zijn ogen rood en leeg. “De explosies wierpen de aarde in de lucht. De “brandraketten” verbrandden de huizen. Wie kon overleven? Mensen renden, maar ze werden neergemaaid. Ze werden onmiddellijk gedood. Ze stierven gewoon,” zei hij, terwijl hij naar een uithoek van de kamer liep en op zijn knieën zakte.
Elke overlevende vertelde een soortgelijk verhaal. Lim’s zus en drie broers werden gedood bij bombardementen. Thlen Hun, die begin jaren ’70 een twintiger was, zei dat haar oudere broer bij een luchtaanval om het leven kwam. South Chreung – shirtloos in een geklede broek met een fel oranje krama, de traditionele Cambodjaanse sjaal, om zijn nek – vertelde dat hij een jongere broer had verloren bij een andere aanval.
De dorpelingen zeiden dat ze met ontzag waren vervuld toen ze voor het eerst Amerikaanse vliegtuigen zagen overvliegen. Omdat ze nog nooit zoiets als de reusachtige machines hadden gezien, kwamen de mensen naar buiten om ze te bekijken. Maar al snel leerden de inwoners van Mroan ze te vrezen. Rijst koken werd gevaarlijk omdat de Amerikanen die boven hen vlogen de rook zagen en aanvallen uitvoerden. Volgens overlevenden beschoten helikopters routinematig zowel de nabijgelegen velden als het dorp zelf, dat toen uit ongeveer 100 huizen bestond. “Dit was de meest wrede,” zei Sheang, wijzend op een foto van een Cobra gunship tussen foto’s van andere vliegtuigen die ik gaf. Wanneer de “coconut shell” helikopter, een OH-6 of “Loach” van het Amerikaanse leger, een gebied met rook markeerde, herinnerden de dorpelingen zich, viel de Cobra aan en vuurde raketten af die huizen in brand staken. “Tijdens de Amerikaanse oorlog werden bijna alle huizen in het dorp verbrand,” zei Sheang.
Sheang en Thlen zeiden dat ongeveer de helft van de families in Mroan – ongeveer 250 mensen – door Amerikaanse aanvallen zijn weggevaagd. Ze leidden me naar de rand van het dorp, een wirwar van gebladerte in alle tinten groen dat afloopt in een depressie, een van de vele overgebleven bomkraters in de buurt. “Ongeveer 20 mensen werden hier gedood,” zei Sheang terwijl ze naar de krater gebaarde. “Hij was vroeger dieper, maar het land heeft hem opgevuld.” Thlen – slank, met grijzend haar, haar bruine ogen vernauwd in een eeuwige knijpbeweging – schudde haar hoofd en liep naar de rand van de krater. “Het was rampzalig. Kijk maar naar de omvang,” zei ze, eraan toevoegend dat dit gat slechts een van de vele was die ooit het landschap bezaaiden. “Hoe konden de mensen ontsnappen? Waarheen konden ze ontsnappen?”
Een jongen staat aan de rand van een bomkrater in Mroan in 2010. Foto: Tam Turse
De gestolen Suzuki en een meisje voor DOOD achtergelaten
De resultaten van Nixon’s telefonische tirade in december 1970 en Kissinger’s bevel om “alles wat vliegt op alles wat beweegt” te zetten waren onmiddellijk voelbaar. In die maand verdrievoudigde het aantal vluchten van Amerikaanse helikopters en bommenwerpers. Niet lang daarna, in mei 1971, beschoten Amerikaanse helikopters een Cambodjaans dorp, waarbij een jong meisje gewond raakte dat niet voor behandeling kon worden meegenomen omdat een Amerikaanse officier zijn helikopter te zwaar belaadde met een geroofde motorfiets die later aan een meerdere werd geschonken, volgens een onderzoek van het leger en een exclusief vervolgverslag van The Intercept. Het Cambodjaanse meisje stierf vrijwel zeker aan haar verwondingen, samen met zeven andere burgers, volgens niet eerder gerapporteerde documenten die in 1972 door een task force van het Pentagon voor oorlogsmisdaden werden opgesteld.
Hoeveel soortgelijke moorden er plaatsvonden zal nooit bekend worden. Doofpotten waren gebruikelijk55, onderzoeken werden zelden ondernomen56, en misdaden verdwenen in het algemeen met de mist van de oorlog57. Maar er waren voldoende mogelijkheden voor chaos en bloedvergieten. In de twee jaar voordat Nixon aantrad, waren er volgens een rapport van het ministerie van Defensie officieel 426 vluchten met helikopters in Cambodja. Tussen januari 1970 en april 1972 waren het er minstens 2.116. In januari 1971 vaardigde het Congres het Cooper-Church amendement uit, dat Amerikaanse troepen, inclusief adviseurs, verbood op de grond in Cambodja te opereren, maar de Amerikaanse oorlog ging onverminderd door. Al snel bleek dat de VS Cooper-Church voltijds overtrad, maar het Witte Huis loog erover tegen het Congres en het publiek. “Zolang we geen voet op die grond zetten, waren we er eigenlijk niet, ook al voerden we er elke dag missies uit”, vertelde Gary Grawey, een helikopterleider van het leger die in het voorjaar van 1971 dagelijks missies in Cambodja uitvoerde, waaronder de missie in mei waarbij het jonge meisje om het leven kwam.
“Ze vielen dat dorp aan,” zei Grawey, opmerkend dat zowel de Zuid-Vietnamese als de Amerikaanse troepen het gehucht beschoten. “Ze schoten en wisten niet eens op wie ze schoten”, herinnerde hij zich, eraan toevoegend dat de slachtoffers “vrouwen en kinderen” waren, “gewone dorpelingen”.
Het begon op 18 mei 1971 om half één ’s middags, volgens een onderzoeksdossier van het leger en niet eerder gerapporteerde overzichtsdocumenten van een Pentagon task force uit 1972, toen drie Amerikaanse helikopters – een “hunter-killer team” dat een verkenningsmissie uitvoerde – de boomtoppen in Cambodja afschuimden. Het team kwam bij een dorp waar ze motorfietsen en fietsen zagen die, volgens getuigenissen van bemanningsleden, vermoedelijk deel uitmaakten van een vijandelijk bevoorradingskonvooi. ER boven zwevend probeerden de Amerikanen de mensen op de grond aan te sporen om de verpakkingen van de voertuigen te openen. Toen de dorpelingen in plaats daarvan begonnen weg te vluchten, vuurde de hoogst vliegende helikopter twee brandraketten af, een verdovend gebruikelijke tactiek om vijandelijk personeel dat zich in de buurt zou kunnen verbergen, weg te lokken. Hoewel de bemanning van een van de helikopters rapporteerde dat er geïsoleerd op de grond werd gevuurd, werden er geen Amerikanen gedood of gewond, noch werden er ooit vijandelijke manschappen of wapens gevonden.
Volgens een vertrouwelijk rapport dat in de Nationale Archieven van de V.S. is gevonden en hier voor het eerst is gepubliceerd, “bestookte en beschoot de hoogvliegende helikopter de gebouwen en de omgeving met ongeveer 15 tot 18 kogels met zware explosieven en mitrailleurvuur”.
Kapitein Clifford Knight, piloot van de “low bird”, zei dat zijn schutter een schijnbaar ongewapende man, gekleed in burgerkleding, neerschoot die “probeerde weg te rennen”. De schutter, John Nicholes, gaf dit toe en merkte op dat de moord plaatsvond na het eerste raketvuur.
Kapitein David Schweitzer, de “high bird”-commandant, getuigde dat hij het gebied met raketten en mitrailleurvuur bestookte en opriep tot het invoegen van Zuid-Vietnamese troepen, of het leger van de Republiek Vietnam, om naar verdachte vijandelijke troepen te zoeken. Volgens een samenvatting van de getuigenis van Grawey, de helikopterbemanningschef die een elite ARVN Ranger team en een Amerikaanse kapitein, Arnold Brooks, naar het dorp bracht:
CPT Brooks en de ARVN Rangers gedroegen zich “wild” toen ze uit het vliegtuig kwamen en beschoten het gebied hoewel ze geen tegenvuur kregen. … Hij observeerde 5 tot 10 Cambodjaanse manschappen die gewond leken te zijn, maar hij wist niet of ze gewond waren door lucht- of grondvuur
Decennia later bevestigde Grawey de details van het incident in een interview, waarbij hij opmerkte dat hij, toen de ARVN uit de helikopter kwam, tegen Brooks zei dat “hij niet van mijn helikopter af mocht komen”. Maar Brooks, die Grawey beschreef als “gung ho,” stond op zijn strepen en negeerde hem. Brooks – die volgens hem een onreglementair “machinegeweer” droeg – begon lukraak te schieten.
Davin McLaughlin, de commandant van een vervangende “low bird” die werd opgeroepen toen de eerste helikopter geen brandstof meer had, merkte eveneens op dat de Zuid-Vietnamezen geen weerstand boden en, volgens de documenten, “pakten wat ze konden”. Een samenvatting van de getuigenis van zijn schutter, Len Shattuck, in het onderzoeksdossier voegt daaraan toe:
De ARVN Rangers leken melodramatisch toen zij werden ingezet en vuurden naar zijn mening buitensporig in het gebied. … Hij verklaarde dat er ongeveer 15 gewonden in het gebied waren en dat hij 2 mannen tussen de 50-60 jaar en een vrouw van ongeveer 8-10 jaar waarnam die dood leken te zijn.
In een interview uit 2010 vertelde Shattuck dat hij die dag geen schot loste en benadrukte hij dat hij slechts een deel van het dorp zag. Wat hij daar zag, is hem echter bijgebleven. “We kwamen in een rokend dorp,” zei hij. “Ik was getuige van dode lichamen. Ik zag enkele gewonden en het leken burgers te zijn. …We hebben niemand geëvacueerd.” Shattuck herinnerde zich dat het kleine meisje nog jonger was dan zijn getuigenis aangaf, slechts 3 tot 5 jaar oud, en dat ze onder het bloed zat. “Ze was behoorlijk toegetakeld,” herinnerde hij zich.
Terwijl de Cambodjanen gewond lagen en stierven, plunderden de ARVN Rangers het dorp en maakten eenden, kippen, portefeuilles, kleding, sigaretten, tabak, transistorradio’s en andere niet-militaire zaken buit, volgens talrijke Amerikaanse getuigen. “Ze stalen alles wat ze te pakken konden krijgen,” vertelde kapitein Thomas Agness, de piloot van de helikopter die Brooks en een deel van de ARVN vervoerde. Brooks had echter de grootste score van allemaal. Met de hulp van Zuid-Vietnamese troepen sleepte hij een blauwe Suzuki-motorfiets de helikopter in, volgens documenten van het leger. Brooks erkende zijn dienst in Cambodja tijdens een telefoongesprek en vroeg om een formeel interview per e-mail. Hij reageerde niet op dat verzoek of latere verzoeken.
Agness zei, volgens de samenvatting van een onderzoeker van het leger, dat hij “een radioverzoek ontving om een gewond meisje te evacueren maar weigerde op instructie van CPT Brooks omdat hij volgeladen was met het ARVN Ranger team, een motorfiets en hij weinig brandstof had”. De gestolen Suzuki werd als geschenk aangeboden aan zijn commandant, Lt. Kol. Carl Putnam58, die er later mee rondreed op de basis, volgens de onderzoeksdocumenten. Het leger concludeerde dat het gewonde meisje, was achtergelaten omwille van de Suzuki, en zodoende stierf.
Woedend besloot Gary Grawey Arnold Brooks aan te geven. “Ik was toen echt kwaad,” vertelde hij me. “Ik zei dat ik hem zou aangeven, wat ik ook deed.” Een niet eerder gerapporteerd eindrapport over het “Brooks Incident”, opgenomen in de dossiers van de Pentagon war crimes task force, concludeerde dat beschuldigingen van buitensporige bombardementen, plundering en schending van de rules of engagement “onderbouwd” waren. Hoewel er geen vijandelijke wapens of oorlogsmateriaal in het dorp werden gevonden, werden de burgerslachtoffers volgens het rapport “geschat op acht doden, waaronder twee kinderen, 15 gewonden en drie of vier vernielde gebouwen. Er zijn geen aanwijzingen dat de gewonden medische behandeling kregen van Amerikaanse of ARVN-troepen.”
Putnam en een directe ondergeschikte kregen berispingen – een lage straf – voor hun “handelingen en/of niet-handelen” in de zaak. (Putnam stierf in 1976.) Hoewel tegen Brooks een aanklacht voor de krijgsraad werd ingediend, werd deze in 1972 door zijn commandant afgewezen en kreeg hij in plaats daarvan een berisping. Er zijn geen andere troepen aangeklaagd, laat staan gestraft, in verband met het bloedbad, de plunderingen of het niet verlenen van hulp aan gewonde Cambodjaanse burgers.
Een Amerikaanse straaljager bombardeert een vermoedelijke voorhoede van de Rode Khmer terwijl een regeringssoldaat met een geweer op zijn schouder het droge rijstveld inloopt in Samrong, Cambodja, op 10 juli 1973. Foto: Roland Neveu/LightRocket via Getty Images
Steun aan de Genocidaires
Toen Henry Kissinger zijn plannen uitbroedde voor de geheime bombardementen op Cambodja, telde de Rode Khmer van Pol Pot ongeveer 5.000 mensen. Maar zoals uit een telegram van de CIA uit 1973 blijkt, steunde de rekrutering van de Rode Khmer sterk op de Amerikaanse bombardementen:
Ze gebruiken de schade veroorzaakt door B-52 aanvallen als het hoofdthema van hun propaganda. … De Rode Khmer kaders vertellen de mensen … dat de enige manier om “de massale vernietiging van het land” te stoppen is om de door de VS gesteunde junta leider Lon Nol te verwijderen en prins Sihanouk weer aan de macht te brengen. De proselieten vertellen het volk dat de snelste manier om dit te bereiken is om de Rode Khmer-strijdkrachten te versterken, zodat ze Lon Nol kunnen verslaan en de bombardementen kunnen stoppen.
De VS dropten in 1973 meer dan 257.000 ton munitie op Cambodja, bijna evenveel als in de vier voorgaande jaren samen. In een rapport van het U.S. Agency for International Development staat dat “door de intensieve Amerikaanse bombardementen in 1973 het gecumuleerde aantal vluchtelingen steeg tot bijna de helft van de bevolking van het land.”
Deze aanvallen stimuleerden de troepen van Pol Pot, waardoor de Rode Khmer kon uitgroeien tot een leger van 200.000 man dat het land overnam en ongeveer 20 procent van de bevolking vermoordde. Toen het regime eenmaal aan de macht was, was de politieke wind gekeerd en Kissinger zei achter gesloten deuren tegen de Thaise minister van Buitenlandse Zaken59: “Je moet de Cambodjanen ook vertellen dat we vrienden met hen zullen zijn. Het zijn moorddadige misdadigers, maar dat zullen we niet in de weg laten staan. Wij zijn bereid de betrekkingen met hen te verbeteren.” Vervolgens verduidelijkte hij zijn verklaring: De Thaise ambtenaar moest de “moorddadige misdadigers” niet herhalen tegenover de Rode Khmer, alleen dat de VS een warmere relatie wilde.
Eind 1978 vielen Vietnamese troepen Cambodja binnen om de Rode Khmer uit de macht te verdrijven en dreven de troepen van Pol Pot naar de Thaise grens. De VS schaarde zich echter achter Pol Pot, moedigde andere landen aan zijn troepen te steunen, gaf hulp aan zijn bondgenoten, hielp hem de zetel van Cambodja in de Verenigde Naties te behouden en verzette zich tegen pogingen om de leiders van de Rode Khmer te onderzoeken of te berechten voor genocide.
Datzelfde jaar verscheen Kissinger’s gigantische memoires, “White House Years”. Zoals journalist William Shawcross opmerkte, verzuimde Kissinger zelfs het bloedbad in Cambodja te vermelden omdat “voor Kissinger Cambodja een bijzaak was, de mensen van het land waren vervangbaar in het grote spel van de grote naties”.
In 2001 en opnieuw in 201860 formuleerde wijlen chef-kok en cultuurcriticus Anthony Bourdain gevoelens die door velen worden gedeeld, maar zelden zo welsprekend zijn verwoord:
Als je eenmaal in Cambodja bent geweest, wil je Henry Kissinger met je blote handen doodslaan. Je zult nooit meer een krant kunnen openslaan en lezen dat die verraderlijke, leugenachtige, moorddadige klootzak aan tafel zit voor een gezellig praatje met Charlie Rose of aanwezig is bij een black-tie affaire voor een nieuw glossy magazine zonder te stikken. Kijk wat Henry in Cambodja heeft gedaan – de vruchten van zijn genie voor staatsmanschap – en je zult nooit begrijpen waarom hij niet naast Miloševic in Den Haag in de beklaagdenbank zit.
Begin jaren 2000 werd Kissinger gezocht voor ondervraging in verband met mensenrechten-schendingen61 door voormalige Zuid-Amerikaanse militaire dictaturen, maar hij ontweek de onderzoekers, weigerde een keer voor een rechtbank in Frankrijk te verschijnen en verliet Parijs snel nadat hij een dagvaarding had ontvangen. Hij werd nooit aangeklaagd of vervolgd voor sterfgevallen in Cambodja of waar dan ook.
Illustratie: Matthieu Bourel voor The Intercept; Bron foto: Getty Images
“Speel ermee. Heb een goede tijd.”
“Jou sparen is geen winst; jou vernietigen is geen verlies” was het kille credo van de Rode Khmer. Maar het had net zo goed dat van Kissinger kunnen zijn. In 2010 heb ik Kissinger ondervraagd over de tegenstrijdigheid in zijn beweringen dat hij alleen “Noord-Vietnamezen in Cambodja” bombardeerde, maar daarbij volgens zijn berekeningen 50.000 Cambodjanen doodde. “We renden niet door het land om Cambodjanen te bombarderen”, zei hij.
Het bewijs toont overduidelijk het tegendeel aan, en ik vertelde hem dat.
“Oh, kom op!” riep Kissinger uit, protesterend dat ik alleen maar probeerde hem op een leugen te betrappen. Toen hij op de kern van de vraag werd aangesproken – dat Cambodjanen werden gebombardeerd en gedood – werd Kissinger zichtbaar boos. “Wat probeer je te bewijzen?” gromde hij en toen ik weigerde op te geven, onderbrak hij me: “Speel ermee,” zei hij me. “Veel plezier.”
Ik vroeg hem de vraag van Meas Lorn te beantwoorden: “Waarom hebben ze hier bommen laten vallen?” Hij weigerde.
“Ik ben niet slim genoeg voor u,” zei Kissinger sarcastisch, terwijl hij met zijn stok stampte. “Ik mis uw intelligentie en morele kwaliteit.” Hij liep weg.
Cambodjanen in dorpen als Tralok Bek, Doun Rath en Mroan hadden niet de luxe van zo’n gemakkelijke ontsnapping.
Deze man die het Duitsland van Adolf Hitler ontvluchtte met de grote stroom Joden naar het nwe land, deze man die samen met de CIA & MI6, Klaus Schwab het WEF construeerde. Deze man is feitelijk een nog groter monster dan Adolf Hitler ooit was
Vince
Bron: Nick Turse
https://theintercept.com/2023/05/23/henry-kissinger-cambodia-bombing-survivors/
Verwijzingen:
Categorie: Corrupte regering
Tags: dubbele agenda, genocide, bombardementen, uitlokking,
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebratie influencers.
Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst
