Is het je ooit opgevallen hoe onaantrekkelijk Woke mensen zijn? Zowel de mannen als de vrouwen zijn relatief lelijk en de mannen zijn relatief klein en fysiek zwak. Beiden hebben duidelijk een hoog percentage geestesziekten. Het is bijna alsof er genetisch iets mis met ze is.
Nou, je ogen bedriegen je niet. Er is fascinerend nieuw bewijs aan het licht gekomen dat linkse mensen, om het bot te zeggen, meer kans hebben om mutanten te zijn (iets wat evolutionair gezien bijna altijd een slechte zaak is) dan rechtse mensen. Het is gepresenteerd door een jonge onderzoeker, een computerwetenschapper genaamd Joseph Bronski. Hij heeft ons voorzien van overtuigend nieuw bewijs voor een punt dat ik al vele jaren onderzoek.
Onder de barre Darwinistische omstandigheden die tot de Industriële Revolutie heersten, was er een sterke selectiedruk om genetisch lichamelijk en geestelijk gezond te zijn. Er was ook een sterke selectiedruk om groepsgericht te zijn: pro-sociaal, mentaal stabiel en hoog in impulscontrole. Groepen die te laag waren in deze interne coöperatieve eigenschappen zouden vernietigd worden door groepen die er hoger in waren. Individuen die er te weinig in vertoonden, zouden door de groep gedood worden. Bijgevolg werden al deze eigenschappen gebundeld. Zakharin en Bates ontdekten dat 66 procent van de variatie in het algemeen groepsgericht zijn het resultaat is van genetische verschillen [Test erfelijkheid van morele fundamenten: Gemeenschappelijke padmodellen ondersteunen sterke erfelijkheid voor de vijf morele fundamenten, Door M. Zakharin en T. Bates, European Journal of Personality, 2023].
Bovendien hebben studies aangetoond dat linkse mensen individueel georiënteerde morele fundamenten zoals het vermijden van schade en gelijkheid belangrijker vinden dan de groepsgeoriënteerde fundamenten van groepsloyaliteit en gehoorzaamheid aan autoriteit die door conservatieven worden gewaardeerd. De morele oordelen van linkse mensen zijn dus op eigenbelang gericht. Hun doel is om minder getalenteerde individuen, zoals zijzelf, te helpen stijgen in de hiërarchie van de groep (Liberalen en conservatieven vertrouwen op verschillende sets van morele grondslagen, door J. Graham, J. Haidt en B. Nosek, Persoonlijkheidsprocessen en individuele verschillen, 2009) De hierboven geciteerde Zakharin en Bates (2023) vonden dat 49 procent van de variatie in het individualiseren van moraliteit te wijten was aan genetische variatie.
Alles bij elkaar moeten we dus niet verbaasd zijn dat mensen die minder groepsgericht en meer individualiserend zijn, een hogere “mutatiebelasting” hebben dan rechtse mensen. Wij zijn geselecteerd om sterk groepsgericht te zijn en zij zijn daar een beweging vanaf. Zij zijn waarschijnlijker de afstammelingen van diegenen die als kind zouden zijn gestorven onder een harder evolutionair regime, waarin kindersterfte wel 50 procent was, in tegenstelling tot minder dan 1 procent in Westerse landen vandaag de dag [Is Kindersterfte de Smeltkroes van Menselijke Evolutie? Door T. Volk en J. Atkinson, Tijdschrift voor Sociale, Evolutionaire en Culturele Psychologie, 2008].
In mijn recente boek De menselijke kudde fokken: Eugenetica, Dysgenetica en de toekomst van de soort, breng ik het groeiende bewijsmateriaal samen dat links zijn in verband brengt met verhoogde genetische ziektes. Vergeleken met conservatieven hebben liberalen minder aantrekkelijke en minder symmetrische gezichten, liberale mannetjes zijn fysiek korter en liberale mannetjes zijn minder gespierd. Deze eigenschappen duiden op een slecht immuunsysteem, als gevolg van een hoge mutatiebelasting, waardoor ze geen symmetrisch fenotype hebben kunnen behouden, hun maximale lengte niet hebben kunnen bereiken of geen spieren hebben kunnen opbouwen omdat ze, met een slecht immuunsysteem, onevenredig veel van hun bio-energetische middelen moeten investeren in het bestrijden van ziekten.
Zoals ik ook opmerk in het boek, hebben linkse mensen ook meer last van psychische aandoeningen (zoals depressie), die sterk genetisch bepaald zijn, en zijn ze vaker atheïst – atheïsme heeft een sterk kruisverband met linkse denkbeelden; bovendien zijn ze vaker linkshandig, wat een significant asymmetrisch brein impliceert. De overerfbaarheid van politieke standpunten, zoals ik heb besproken in mijn boek Het Verleden Is Een Land Van De Toekomst: De Komende Conservatieve Demografische Revolutie, kan relatief hoog zijn, dus dit impliceert sterk dat linksheid deels een functie is van mutatiebelasting.
Het is echter waar dat een element van deze relaties omgevingsfactoren kunnen zijn. Misschien zorgt het hebben van dit soort eigenschappen ervoor dat mensen zich buitengesloten of minderwaardig voelen. Dit maakt ze bitter over de wereld, waardoor ze alle machtsstructuren en tradities willen afbreken, waardoor ze zich aangetrokken voelen tot het linkse gedachtegoed in een soort symbiotische relatie. Wat nodig is, is hard bewijs dat de relatie genetisch gemedieerd is. Dit is precies wat Joseph Bronski lijkt te hebben aangetoond.
In een studie in het tijdschrift Open Psych getiteld “Bewijs voor een vaderlijk leeftijdseffect op links zijn”, bereikt Bronski iets dat zowel belangrijk als mooi eenvoudig is. Hij toont aan dat oudere vaders niet vaker links zijn dan jongere vaders, maar dat de vaders van linkse kinderen meestal ouder zijn. De correlatie tussen de leeftijd van de vader en links zijn was relatief zwak, maar statistisch zeer significant, dat wil zeggen, het was zeer onwaarschijnlijk dat het een toevalstreffer was. Deze bevinding is van vitaal belang omdat mannen naarmate ze ouder worden steeds meer de novo mutaties in hun sperma produceren, wat betekent dat hoe ouder je vader is, hoe minder genetisch gezond je waarschijnlijk gemiddeld zult zijn. Het feit dat oudere vaders niet vaker links zijn, maar wel vaker linkse nakomelingen hebben, toont aan dat links zijn een functie is van mutatie; een functie van slechte genetische fitheid.
In een andere studie, die nog niet gepubliceerd is en beschikbaar is op Bronski’s website, beargumenteert hij iets dat zelfs ik, die geneigd ben sympathiek te staan tegenover genetische verklaringen, verrassend vond: De opkomst van het linkse gedachtegoed in het Westen in de afgelopen eeuw kan bijna volledig verklaard worden door een stijgende mutatiebelasting; de opkomst, met andere woorden, van mutanten. In Het verleden is een toekomstig land: De komende conservatieve demografische revolutie, stel ik dat de stijgende mutatiebelasting een deel van de verklaring is. Het leidde tot meer en meer egoïstische, individueel georiënteerde mensen totdat een omslagpunt werd bereikt, waarschijnlijk rond 1963, waardoor de samenleving snel links werd. Ik denk dat dit voor een groot deel te wijten was aan het milieu. Toen de verschuiving eenmaal begon, begonnen de intelligentere mensen – d.w.z. degenen die de algemene stemming beter aanvoelden en zich er beter aan konden conformeren en er de voordelen van inzagen – op competitieve wijze linkse signalen af te geven, waardoor er een soort op hol geslagen individualisme ontstond.
In zijn artikel “Over evolutionaire druk en algemeen links denken” stelt Bronski echter dat de toename van linksheid voornamelijk, en niet slechts gedeeltelijk, verklaard kan worden door genetische veranderingen in de populatie. In feite merkt hij op dat er twee concurrerende drukfactoren zijn: conservatieven hebben de neiging om meer kinderen te krijgen en een toename van mutatie, die gekwantificeerd kan worden. Zoals Bronski het samenvat:
Met een smallere schatting van de erfelijkheidsgraad van 0,6 vinden we een selectiedruk van 0,076 SDs per generatie in de conservatieve richting. We . . . berekenen de mutatiedruk als 0,22 SDs in de linkse richting. We vinden dat de som van deze twee drukfactoren de verandering in algemeen links per generatie over de afgelopen 70 jaar adequaat verklaart (0,15 SD per generatie in de linkse richting), wat aangeeft dat de westerse politieke verandering uitsluitend het gevolg is van evolutionaire druk. Volgens Bayesiaanse analyse is er, gegeven deze gegevens, 95% kans dat 70% of meer van de waargenomen verschuiving in links denken uitsluitend het gevolg is van evolutionaire druk, namelijk mutatiedruk.
Als dit extreem lijkt, probeert Bronski een dergelijke reactie weg te nemen in zijn eerder besproken Open Psych studie
Het is theoretisch aannemelijk dat de mutatiedruk de linkse verschuiving van de afgelopen generaties in de VS en andere westerse landen geheel of gedeeltelijk kan veroorzaken. . . Als de mutatiedruk op linksheid 1 op 20 zou zijn, en linksheid als binair zou worden behandeld, dan zou de mutatiedruk elke generatie 5% van de would-be niet-linksers bekeren.
Als Bronski gelijk heeft, en zijn gegevens lijken te kloppen, dan is de implicatie duidelijk: groeiend links gedachtegoed is grotendeels een functie van de groei van genetisch ongeschikte mutanten. Je kunt die groei niet bestrijden door kritiek te leveren op onlogische argumenten van Woke.
Bron: Edward Dutton / https://www.theoccidentalobserver.net/category/evolutionary-psychology/
Category: Evolutionaire psychologie
Tags: Bronski, erfelijkheidsgraad, links denken, Conservatieve Demografische Revolutie, Eugenetica, Dysgenetica,
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te laten ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamd bekende mediageile beïnvloeders.
Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst
Geef een reactie