De Zwitserse advocaat Philipp Kruse heeft een bijgewerkte klacht ingediend bij de openbare aanklager namens 37 personen die aangifte hebben gedaan en zes particuliere eisers die rechtstreeks schade hebben geleden door mRNA covid “vaccins”.
Om alle redenen die in de klacht worden genoemd, moeten “onmiddellijk dringende dwangmaatregelen (huiszoekingen bij Swissmedic, inbeslagname van de mRNA-‘vaccins’) worden genomen om bescherming te bieden tegen deze illegale en risicovolle mRNA-injecties”, aldus het klachtendocument.
Op 14 juli 2022 diende advocaat Philipp Kruse uit Zürich een strafklacht van 300 pagina’s in bij het bevoegde openbaar ministerie namens zes mensen die gewond zouden zijn geraakt door mRNA-vaccinaties.
Kruse en zijn team hebben de voor- en nadelen van het openbaar maken van de aanklacht tegen elkaar afgewogen en besloten dat het beter was om te wachten tot het openbaar ministerie voldoende tijd had om de dringende preservatie van het bewijsmateriaal uit te voeren.
“Vanwege de over het algemeen positieve feedback van het Openbaar Ministerie hebben we zelfs langer gewacht dan oorspronkelijk gepland”, aldus de website van de Corona Aanklacht. “Als advocaten en wetenschappers konden we de gespecialiseerde kennis die we hadden opgedaan echter niet langer achterhouden voor het publiek.” Dus maakte het team op 14 november 2022 de strafklacht beschikbaar voor het publiek.
De Corona Complaint website verwijst naar de oorspronkelijke klacht als “strafrechtelijke klacht 1.0”. Er staat: “We hebben hier te maken met niets minder dan het grootste gevaar – sterker nog, letsel – voor de menselijke gezondheid dat ooit heeft plaatsgevonden in Zwitserland.”
Omdat dit gevaar nog steeds bestaat, verergerd door de verlenging van de goedkeuringen voor het gebruik van mRNA covid injecties, heeft het team de strafklacht 1.0 bijgewerkt met extra bronnen.
“Omdat alle oorspronkelijke beschuldigingen nadrukkelijk waren bevestigd en er nog meer aan waren toegevoegd, was een uitgebreide herziening uiteindelijk onvermijdelijk”, aldus de website van de Corona Aanklacht.
Strafklacht 2.0 gebruikt een uitgebreide risico-batenanalyse om aan te tonen dat de mRNA-injecties duidelijk geassocieerd worden met een negatief voordeel. Toch “blijft Swissmedic tot op de dag van vandaag het publiek misleiden over deze en vele andere omstandigheden”, aldus de website. De oorspronkelijke beschuldigingen, zoals die van vervalsing van documenten door een ambtenaar, werden dus aangescherpt in strafklacht 2.0.
Klacht 2.0 werd op 7 februari 2024 ingediend bij het Openbaar Ministerie. Vorige week, op 28 maart 2024, heeft het Corona Complaint team de aanklachtdocumenten openbaar gemaakt.
Dr. Robert Malone publiceerde een artikel over strafklacht 2.0:
Ik stel voor dat de juridische klacht die Dr. Kruse heeft opgesteld en ingediend bij de Zwitserse juridische autoriteiten de meest uitgebreide samenvatting is van het regelgevende wanbeleid en de fraude die heeft plaatsgevonden bij vrijwel alle westerse nationale regelgevende autoriteiten tijdens het aandringen op de verplichte invoering en toepassing van de COVID mRNA “vaccins”, en kan dienen als een sjabloon voor zowel andere klachten als getuigenissen van deskundigen.
Verder ben ik getroffen door de parallellen tussen de acties van de Zwitserse nationale regelgevende instantie, de Amerikaanse FDA/CDC en vrijwel alle andere westerse nationale regelgevende instanties. Dit wijst sterk op nauwe communicatie en/of samenspanning tussen deze instanties en hun politieke en bureaucratische staatsmanagers tijdens de COVIDcrisis.
Criminal Complaint vs. SwissMedic/mRNA Vax, Dr. Robert Malone, 2 April 2024
Een kopie van de samenvatting van 21 pagina’s is HIER te vinden en een PDF-kopie ervan HIER. Een overzicht, tijdlijn, samenvatting en het volledige 450 pagina’s tellende klachtendocument zijn HIER te vinden.
De samenvatting van “de klacht” merkt op dat is bewezen dat de mRNA “vaccins” tegen SARS-CoV-2 infecties een veel grotere bedreiging vormen voor de gezonde bevolking dan de SARS-CoV-2 ziekteverwekker zelf.
“Swissmedic, of de personen die namens Swissmedic handelen, zijn primair verantwoordelijk voor de schending van de menselijke gezondheid die reeds is veroorzaakt door de op mRNA gebaseerde stoffen en voor het daaruit voortvloeiende gevaar,” staat er en gaat verder met het detailleren van de tekortkomingen van Swissmedic:
- herhaaldelijke schending van de zorgvuldigheidsvereisten krachtens de wetgeving inzake therapeutische producten;
- het niet nakomen van de verplichting om toezicht te houden op het product na de vergunning voor het in de handel brengen (de zogenaamde “geneesmiddelenbewaking”) op een wijze die evenredig was met de risico’s en in plaats daarvan het ernstig en blijvend schenden van de verplichting om kennisgeving te doen van bijwerkingen volgens de wet op de therapeutische producten;
- een ernstige schending van het verbod op reclame voor geneesmiddelen volgens de wet op de therapeutische producten;
- de ongewenste bijwerkingen (overlijden, schade aan de gezondheid) die op grond van de toelatingsonderzoeken te voorzien waren en zich vervolgens na de toelating hebben voorgedaan, voldoen aan de relevante elementen van het wetboek van strafrecht; en
- het bewust en aanhoudend op criminele wijze misleiden van zowel het publiek als medische professionals over feiten die essentieel zijn voor de afweging van risico’s en voordelen bij het nemen van een vaccinatiebeslissing.
In punt 3.1 van de klacht wordt nader ingegaan op het strafbare handelen van Swissmedic. Onder het kopje ‘Oorspronkelijke autorisatie die in strijd is met de wet en plichten’ merkt de klacht op dat de voorlopige autorisatie is gegeven ondanks de risicofactoren die al in december 2020 bekend moeten zijn geweest. Deze risicofactoren zijn onder andere:
- Door regelgevende instanties zoals Swissmedic en het Europees Geneesmiddelenbureau, maar ook door de fabrikanten zelf, worden mRNA-producten gecategoriseerd als gentherapie. Gentherapieën vormen om verschillende redenen een bijzonder risico.
- Swissmedic ziet af van de eisen voor een gestandaardiseerde dosering van de mRNA-preparaten die zijn toegelaten voor injectie, die anders wel verplicht zijn voor alle andere geneesmiddelen.
- Het fabricageproces voor de werkelijk toegediende mRNA-producten (“fabricageproces 2” met plasmide DNA) verschilde fundamenteel van het fabricageproces dat werd gebruikt voor de door Swissmedic toegelaten producten (“fabricageproces 1”).
- De eerste dierstudies – een verplichte voorwaarde voor klinische fase 2- en 3-studies en een belangrijk veiligheidselement – werden door de fabrikanten helemaal niet of niet in voldoende mate uitgevoerd, maar deze toonden al verontrustende resultaten.
- De daaropvolgende studies op mensen, op basis waarvan de “tijdelijke” toelatingen eind 2020 werden verleend, hadden slechts een looptijd van twee maanden (in plaats van de gebruikelijke 12-24 maanden) en werden vervolgens de facto door de fabrikanten stopgezet door de controlegroepen op te heffen en waren grotendeels ontdaan van hun betekenis op middellange en lange termijn.
“Ondanks deze alarmerende uitgangssituatie vanuit veiligheidsperspectief,” stelt de klacht, “en ondanks talloze andere omstandigheden die het risico verhoogden, werd de eerste toelating van de mRNA-‘vaccins’ er goed en wel doorheen gejaagd door Swissmedic.”
De vergunningsaanvragen werden “herzien” en goedgekeurd in slechts 63 kalenderdagen (een gewone procedure zou 330 dagen in beslag nemen, een procedure voor “tijdelijke” vergunningen duurt gewoonlijk 140 dagen), waarbij belangrijke, verplichte mijlpalen gewoon werden weggelaten.
Het gevolg is dat deze “tijdelijke” machtigingen in de zin van artikel 9 bis van de TPA in feite neerkomen op de goedkeuring van een project. 9a TPA in feite dat de hele Zwitserse bevolking zonder hun medeweten deelnam aan het meest riskante en grootste klinische experiment dat ooit in Zwitserland (en bij uitbreiding in de hele wereld) is uitgevoerd. En dit experiment is tot op heden nog niet beëindigd.
Strafvordering Swissmedic – “Samenvatting” (2.0), Kruse Advocaten, 7 februari 2024
Sectie 3.2 van de klacht gaat in op het in stand houden door Swissmedic van illegale toelatingen die in strijd zijn met de wet en plichten. Deze omvatten het negeren van alle aanvullende aanwijzingen voor risico’s met betrekking tot dosering, bijwerkingen en sterfgevallen die zijn opgenomen in Pfizer’s Post Marketing Pharmacovigilance Report en wereldwijde rapporten over bijwerkingen.
“Zelfs deze schandalige alarmbellen hebben Swissmedic er niet toe aangezet om serieus na te denken over de verkeerde weg die het was ingeslagen. Swissmedic beperkte het aantal toelatingen niet en informeerde het publiek niet over de geïdentificeerde risico’s. Swissmedic had niet eens het gevoel dat het bedrijf de risico’s niet kon inschatten. Swissmedic voelde zich zelfs niet gedwongen om zijn eigen zuiver passieve geneesmiddelenbewaking te verbeteren door de in Zwitserland vastgestelde bijwerkingen te registreren”, aldus de klacht.
“In plaats daarvan,” zo luidt de klacht, “nam Swissmedic eind 2021 de stap om de toelatingen uit te breiden tot een derde dosis (“booster”) en tot kinderen vanaf vijf jaar … hoewel het tegen die tijd onder andere … ook bekend was”:
- dat zelfs vertegenwoordigers van de farmaceutische industrie mRNA-injecties openlijk beschreven als wat ze werkelijk zijn – een vorm van gentherapie;
- dat het giftige spike-eiwit dat in het lichaam van de gevaccineerde persoon wordt geproduceerd, veel langer en in een veel hogere concentratie in het lichaam aanwezig is dan oorspronkelijk door Swissmedic en de fabrikanten werd beweerd, wat kan leiden tot talrijke ernstige bijwerkingen, waaronder de dood;
- dat gegevens waren vervalst en risicosignalen waren verborgen in de context van de toelatingsstudie van Comirnaty (Pfizer/BioNTech), wat had moeten leiden tot de onmiddellijke intrekking van de studie;
- dat Pfizer/BioNTech eind augustus 2021 een alarmerend tussentijds rapport (PSUR) had gepresenteerd, volgens welke 46 gevallen fataal waren geëindigd in de klinische proeven en 5.069 gevallen (1,6%) al fataal waren geëindigd in de zogenaamde “post-marketing fase”;
- dat Pfizer 7 batches met een massaal verhoogd aantal meldingen van ongewenste voorvallen aan Zwitserland had geleverd – een alarmbel die Swissmedic ertoe had moeten brengen de bevolking onmiddellijk te waarschuwen en de batches zelfs terug te roepen, maar dit is nog niet gebeurd;
- dat er alleen al voor Comirnaty en Spikevax minstens 60 sterfgevallen zijn geregistreerd bij kinderen in Zwitserland, de EU en de VS, wat betekent dat de absolute alarmdrempel van 50 sterfgevallen alleen al in deze doelgroep, die op geen enkele manier gevaar loopt voor SARS-CoV-2, duidelijk is overschreden, wat had moeten leiden tot de onmiddellijke opschorting van ten minste deze autorisatieverlenging, zo niet de opschorting van alle mRNA-autorisaties;
- dat er alleen al in de VS en de EU meer dan 2.000 vroeggeboorten en doodgeboorten na mRNA-injecties zijn gemeld;
- dat er in 2021 al een zorgwekkende trend zichtbaar was in Zwitserland, namelijk een opvallend en aanhoudend sterftecijfer in jongere leeftijdsgroepen kort na “vaccinatieactiviteit”; en
- dat de mRNA-“vaccins” (Comirnaty en Spikevax) 60 keer zoveel meldingen van ernstige bijwerkingen en 20 keer zoveel meldingen van sterfgevallen per miljoen toegediende doses hadden gekregen in vergelijking met de griepvaccins aan het eind van 2021.
“In plaats van de mRNA-autorisaties eindelijk op te schorten, een grondige analyse van de genomen beslissingen uit te voeren, het publiek de waarheid te vertellen over de risico’s die daadwerkelijk kunnen worden vastgesteld en het rapportagesysteem voor het registreren van bijwerkingen van vaccinaties te verbeteren in overeenstemming met deze risico’s, bleef Swissmedic alle ’tijdelijke’ autorisaties in 2022 handhaven”, aldus de klacht waarin melding wordt gemaakt van aanvullende “bestaande feiten met risico en juridische relevantie” die bekend waren.
Zulke feiten zijn onder andere dat mRNA-producten, producten met een hoog risico zijn omdat ze nucleïnezuur bevatten, genexpressie reguleren en ‘biologisch actief materiaal’ bevatten; dat er wereldwijd al bijna vier miljoen bijwerkingen van alle covid-‘vaccins’ zijn gemeld; dat er doodgeboorten en miskramen zijn gemeld na vaccinatie van een zwangere moeder; een historische afname in levendgeborenen over de hele wereld; nadelige effecten op de vruchtbaarheid van vrouwen en mannen; een aanzienlijke toename in een breed scala aan ziektediagnoses; autopsierapporten die aantonen dat het door vaccinatie veroorzaakte spike-eiwit de doodsoorzaak is; en rapporten over myocarditis en door vaccinatie verkregen immuundeficiëntiesyndroom (“VAIDS”) na vaccinatie.
“Op 1 maart 2022 waren er ten minste 128 collegiaal getoetste publicaties over hartproblemen, 216 collegiaal getoetste publicaties over levensbedreigende stollingsstoornissen (trombose, etc.) en zes collegiaal getoetste publicaties over mogelijke sterfgevallen als gevolg van covid-vaccinaties gepubliceerd”, aldus de klacht.
De klacht beschrijft vervolgens hoe “covid-19” geen “levensbedreigende of slopende” ziekte is die een bedreiging vormt voor het grote publiek en dat ook nooit is geweest.
“Gezien het bovenstaande heeft Swissmedic een zeer experimenteel en gevaarlijk geneesmiddel toegelaten om een ziekte te voorkomen die voor de bevolking als geheel geen grotere bedreiging vormt dan griep”, aldus Kruse en zijn team.
Bovendien heeft Swissmedic nog geen toestemming gegeven voor effectievere en minder schadelijke behandelingen die al lang bekend zijn, zoals behandeling met Ivermectine of andere geschikte benaderingen. “Hiermee heeft Swissmedic de toelatingseis van een gebrek aan alternatieve behandelingsmethoden opzettelijk terzijde geschoven en dus actief een aantoonbaar effectievere bescherming tegen covid-19 (dan de mRNA ‘vaccinaties’) geblokkeerd.”
Om al deze redenen, en andere die in de klacht gedetailleerd worden beschreven maar die wij in ons artikel niet hebben vermeld, moeten “onmiddellijk dringende dwangmaatregelen (huiszoekingen in de gebouwen van Swissmedic, inbeslagname van de mRNA-‘vaccins’) worden genomen om bescherming te bieden tegen deze illegale en risicovolle mRNA-injecties”, aldus de klacht. “Daarnaast moeten er eindelijk actieve maatregelen worden genomen om ervoor te zorgen dat de Zwitserse bevolking, die nog steeds wordt misleid, volledig en transparant wordt geïnformeerd over deze veelheid aan problemen.”
Bron: RHODA WILSON / https://expose-news.com/2024/04/03/legal-team-files-criminal-case-against-swissmedic/
Categorie: COVID-19
Tags: COVID-19, mRNA, testperiode, Swissmedic, VAIDS, Comirnaty, Spikevax, gentherapie, Pfizer/BioNTech,
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te laten ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamd bekende mediageile beïnvloeders.
Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst
Geef een reactie