In het weekend sloot de Universiteit van Warwick haar Warwick Economics Summit af. Op de tweede dag, 3 februari, sloot de dictator-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie (“WHO”), Tedros Adhanom Ghebreyesus, zich via Zoom aan bij de top om het Pandemieverdrag te promoten.
“Het is dringend noodzakelijk dat we allemaal lering trekken uit de pijnlijke lessen die de [covid]-pandemie ons heeft geleerd en de veranderingen doorvoeren die nodig zijn om ons allemaal veiliger te houden. Het is om die reden dat in december 2022 de lidstaten van de WHO in Genève bijeenkwamen en overeenkwamen om een internationale overeenkomst te ontwikkelen over pandemische paraatheid en reactie,” zei hij.
De toespraak van Tedros de Terrorist was een afschuwelijke poging om jonge geesten te manipuleren en ze te gebruiken om zijn strijd te voeren, Tedros riep studenten op om hun stem te verheffen “om de leugens te weerleggen die de [pandemie] overeenkomst op sociale media ondermijnen.”
Een student stelde Tedros voor als iemand die “toezicht heeft gehouden op de internationale reactie op enkele van de grootste crises op het gebied van de volksgezondheid van de moderne tijd, waaronder de ebola-epidemie en de meer recente covid-19 pandemie“. Als de student enig onderzoek had gedaan, zou hij hebben geweten dat Tedros’ “aanpak” van eerdere crises op het gebied van de volksgezondheid crimineel was en niet aanvullend.
De inleiding ging verder: Voor zijn aanstelling bij de WHO was hij in de federale regering van Ethiopië minister van Volksgezondheid en van Buitenlandse Zaken, “en heeft hij verschillende leidinggevende posities bekleed in de wereldwijde gezondheidszorg, waarbij hij leiding gaf aan de strijd tegen aids, tuberculose en malaria.”
Tedros de Terrorist begon zijn toespraak door de aanwezigen bang te maken voor verschillende “catastrofes”. “Onze wereld bevindt zich op een zeer gevaarlijk kruispunt: conflicten en onveiligheid, politieke verdeeldheid, geopolitieke spanningen, inflatie en toenemende armoede, bekrompen nationalisme en de overschaduwende klimaatcrisis.”
Volgens Tedros heeft de covidepandemie “ernstige tekortkomingen in de bescherming van de wereld tegen noodsituaties op gezondheidsgebied” blootgelegd. “Er was sprake van inadequaat bestuur, onvoldoende en onvoorspelbare financiering, systematische ongelijkheden en gebrek aan transparantie, welig tierende verkeerde informatie en een gebrek aan wereldwijde solidariteit tegenover een gemeenschappelijke bedreiging”, zei hij.
Vervolgens prees hij het werk van de onveilige en ineffectieve ontwikkelaars en distributeurs van covaccins: “Er waren ook successen; de ontwikkeling van vaccins in recordtijd was een triomf van de wetenschap en door COVAX bereiken die vaccins de armste en meest kwetsbare mensen ter wereld sneller dan anders het geval zou zijn geweest.”
Bill Gates’ GAVI lanceerde de COVAX-faciliteit in juni 2020. COVAX was een samenwerkingsverband met de WHO, UNICEF en de Coalition for Epidemic Preparedness (“CEPI”). COVAX was de vaccinpijler van de toegang tot ACT (Access to Covid-19 Tools) Accelerator.
“De geschiedenis leert ons dat de volgende pandemie een kwestie is van wanneer en niet van of. Het kan worden veroorzaakt door een griepvirus of een nieuw coronavirus of het kan worden veroorzaakt door een nieuwe ziekteverwekker waar we nog niets vanaf weten, dat is wat we ziekte X noemen,” zei Tedros en pochte over het R&D Blueprint-rapport van de WHO dat in 2018 werd gepubliceerd. Het was de eerste keer dat de WHO de term “ziekte X” gebruikte, vertelde Tedros aan de Warwick Economics Summit.
Coronavirussen zijn de oorzaak van ongeveer 20% van de seizoensgebonden verkoudheden. Er zijn meer dan 30 soorten coronavirussen, maar slechts drie of vier hebben invloed op mensen, volgens WebMD.
Er was geen pandemie van het coronavirus in 2020, hoewel we zouden kunnen stellen dat er een pandemie van de gevaccineerden is geweest sinds de massale covid-injectiecampagnes begonnen.
Eind vorige maand postte Dr. Mike Yeadon op zijn Telegram-kanaal als onderdeel van een langer commentaar: “Pandemieën zijn niet iets. Denk terug aan je leven. Hoeveel pandemieën zijn er geweest? Covid was er geen. De Spaanse griep was er geen. Geen van de griepachtige ziekten die in de jaren 1960 werden gerapporteerd waren er een. Ik geloof niet dat er ooit één is geweest.”
De R&D Blueprint “identificeerde een groep prioritaire ziekteverwekkers met epidemisch en pandemisch potentieel waarvoor geen effectieve vaccins, tests of behandelingen bestonden, waaronder SARS, MERS, Ebola, Marburg en andere”, vertelde Tedros, een Ethiopiër die verdacht wordt van genocide, aan de top.
Volgens de website van de WHO: “Als onderdeel van de reactie van de WHO op de uitbraak van covid-19 is de R&D Blueprint geactiveerd om diagnostiek, vaccins en therapeutica ter bestrijding van dit nieuwe coronavirus te versnellen. De lidstaten van de WHO verwelkomden de ontwikkeling van de Blueprint tijdens de Wereldgezondheidsvergadering in mei 2016.”
“[In de blauwdruk erkenden we ook de behoefte aan onderzoekscapaciteit om snel te kunnen reageren op een nieuwe ziekteverwekker die nog niet eerder was gezien; we noemen die onbekende ziekteverwekker ziekte X, het was, als je wilt, een plaatshouder voor een nieuwe ziekte die we nog niet kennen. Covid-19 was een ziekte X, een nieuwe ziekteverwekker die een nieuwe ziekte veroorzaakte, maar er zal waarschijnlijk nog een ziekte X of een ziekte Y of Z komen,” zei Tedros.
De reden waarom Tedros de studenten dit allemaal vertelde, was om de “dringende noodzaak” van een Pandemie Verdrag, Overeenkomst of Akkoord te promoten – de naam ervan is in de loop der tijd veranderd.
“Het is daarom dringend noodzakelijk dat we allemaal lering trekken uit de pijnlijke lessen die de pandemie ons heeft geleerd en de veranderingen doorvoeren die nodig zijn om ons allemaal veiliger te houden. Daarom zijn de lidstaten van de WHO in december 2022 in Genève bijeengekomen en overeengekomen om een internationale overeenkomst te ontwikkelen over pandemische paraatheid en reactie. De overeenkomst over pandemieën zal internationaal recht zijn, een juridisch bindend pact tussen landen om samen te werken om de wereld veiliger te maken tegen toekomstige pandemieën,” zei hij.
Op dit punt had de Zoom feed van Tedros de Terrorist afgesloten moeten worden voor de gezondheid en het welzijn van alle studenten en het grote publiek. Als je nog steeds niet zeker weet waarom, lees dan de reacties onder WHO’s tweet waarin hij zijn toespraak bekendmaakte.
We moeten bekennen dat we niet hebben geluisterd naar de rest van zijn monotone speech of naar de vraag-en-antwoordsessie die volgde. De eerste vijf minuten waren voldoende belastend en daarna hebben we het transcript gewoon doorgekeken. Je kunt de volledige sessie hieronder bekijken.
Gemeenschappelijke toekomst van de Verenigde Naties
“Het niet afronden van de overeenkomst zal een gemiste kans zijn die toekomstige generaties ons misschien niet zullen vergeven”, zei Tedros tegen de studenten. Hij drong hier meer dan eens op aan en riep jonge mensen op om hun stem te verheffen “om de leugens te weerleggen die de [pandemie] overeenkomst op sociale media ondermijnen”.
In een openlijk vertoon van wanhoop roept de ongekozen globalist en hoofd van de WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, jongeren op om hun stem te verheffen “om de leugens te weerleggen die de [pandemie] overeenkomst op sociale media ondermijnen”.
“We kunnen niet toestaan dat deze historische overeenkomst, deze… pic.twitter.com/TySR7RUOPg– Wide Awake Media (@wideawake_media) 3 februari 2024
De uitdrukking “toekomstige generaties zullen het ons misschien niet vergeven” lijkt Tedros’ nieuwe mantra te zijn geworden. Twee weken geleden meldde The Guardian bijvoorbeeld dat Tedros waarschuwde dat het wereldwijde pandemieakkoord uit elkaar dreigde te vallen. Het akkoord, of Pandemie Verdrag, dat bedoeld is om een nieuwe gezondheidsramp te voorkomen, verliest momentum door “leugens en samenzweringstheorieën”, schreef The Guardian.
“De tijd dringt. En er zijn nog verschillende onopgeloste kwesties die moeten worden opgelost. Als we er niet in slagen een akkoord te bereiken, zou dat “een gemiste kans zijn die toekomstige generaties ons misschien niet zullen vergeven”, zei hij op 22 januari 2024 tegen het dagelijks bestuur van de WHO in Genève. “We kunnen niet toestaan dat deze historische overeenkomst, deze mijlpaal in de wereldgezondheid, wordt gesaboteerd.”
De WHO, opgericht in 1948, is een agentschap van de Verenigde Naties. Later in zijn Warwick Economics Summit speech, op tijdstempel 13:45, promootte hij de ambities van de Verenigde Naties om één wereldregering te worden.
“We hebben geen andere toekomst dan een gezamenlijke toekomst,” zei Tedros. “Het is gewoon logisch dat landen samenwerken aan een gemeenschappelijke bedreiging. Dat is tenslotte wat de Verenigde Naties zijn; naties die zich verenigen om gemeenschappelijke oplossingen te vinden voor gemeenschappelijke problemen.”
Tedros’ retoriek over “gemeenschappelijke” of “wereldwijde” crises en oplossingen is niet nieuw. In een artikel uit 2009 schreef The Telegraph:
Er kan weinig twijfel over bestaan welk woord de prijs voor het belangrijkste bijvoeglijk naamwoord heeft gewonnen. 2009 was het jaar waarin “global” de rest van het politieke lexicon naar de achtergrond verdrong. Er was een “mondiale crises” en “mondiale uitdagingen”, die alleen konden worden opgelost met “mondiale oplossingen” waarvoor “mondiale overeenkomsten” nodig waren.
Het gevaarlijke idee dat de democratische verantwoordingsplicht van nationale regeringen eenvoudigweg moest worden afgeschaft ten gunste van “mondiale overeenkomsten” die na besloten onderhandelingen tussen wereldleiders tot stand kwamen, is voor zover ik me kan herinneren nooit in de arena van de publieke discussie terechtgekomen.
Het woord “mondiaal” heeft heilige connotaties gekregen. Elke actie die in zijn naam wordt ondernomen moet inherent deugdzaam zijn, terwijl de beslissingen van individuele landen noodzakelijkerwijs “bekrompen” en egoïstisch zijn.
Er hangt een zweem van totalitarisme over deze nieuwe theologie, waarin de risico’s in zulke kosmische termen worden beschreven dat al het andere moet wijken. “Globalisme” is een andere vorm van het internationalisme dat altijd een kernovertuiging van links is geweest.
Als we afgaan op het model van de EU, dan zullen de agentschappen van het wereldgezag enorme stukken macht in handen geven van ongekozen functionarissen. Vergeet de relatief kleine irritaties van de Euro-bureaucratie: welkom in het tijdperk van de Aarde-bureaucratie, waarin je letterlijk nergens meer heen kunt.
Voor de nieuwe wereldregering kun je nergens heen, The Telegraph, 19 december 2009
Om aan te tonen hoe de democratische verantwoordingsplicht van nationale regeringen wordt afgeschaft ten gunste van “mondiale afspraken” die na besloten onderhandelingen tot stand komen, gebruiken we het onderstaande voorbeeld van de opname van de klimaatveranderingsagenda in het Brundtland Rapport van de Verenigde Naties in de jaren tachtig.
In een gesprek met Ivor Cummins vorig jaar zei Jacob Nordangård dat hij tijdens zijn onderzoek naar de achtergrond van het Brundtland-rapport – dat ook bekend staat als ‘Onze gemeenschappelijke toekomst’ – dat in oktober 1987 door de Verenigde Naties werd gepubliceerd, een project aantrof van het Rockefeller Brothers Fund (“RBF”) in het begin van de jaren tachtig, genaamd het ‘Eén Wereld Programma’.
Volgens de website van RBF: “One World was een antwoord op de wereldwijde situatie, die volgens de commissie gevaarlijk nationalistisch, isolationistisch, zwaar bewapend en destructief voor natuurlijke hulpbronnen was geworden.”
“Tijdens [de jaren tachtig van de vorige eeuw] voerde het RBF discussies over ‘hoe kunnen we het klimaat in dit nieuwe rapport van de Brundtland-commissie opnemen … hoe doen we dat?’,” legde Nordangård uit. “Ze gaven geld aan een paar organisaties: Environmental Defence Fund, World Resource Institute en Woods Hole Institution, denk ik, en ze gaven ook rechtstreeks geld aan de Brundtland Commissie. En dan zeggen ze: ‘We willen dat klimaatverandering deel uitmaakt van dit rapport’.”
Gordon Goodman, voorzitter van het Beijer Instituut, werd uitgenodigd om een rapport over energie te schrijven voor de Brundtland Commissie. Goodman was een van degenen die geld aannam van RBF. “En in het rapport van Goodman dat in het eindrapport van de Brundtland Commissie wordt opgenomen, zet Goodman de agenda voor klimaatverandering,” zei Nordangård. “En het geld komt van het Rockefeller Brothers Fund om dit te kunnen doen.”
Bron: RHODA WILSON / https://expose-news.com/2024/02/06/tedros-the-terrorist-tries-to-push-whos-treaty/
Categorie: NWO
Tags: Brundtland Commissie, klimaatverandering, Rockefeller Brothers Fund, Jacob Nordangård, Tedros Adhanom Ghebreyesus,
Eén reactie op “Tedros de terrorist probeert WHO’s pandemieverdrag door te drukken met behulp van universiteitsstudenten”
-
Een goede pandemie lost het klimaatprobleem gratis op.
Het WHO is dus overbodig.
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te laten ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamd bekende mediageile beïnvloeders.
Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst
Geef een reactie