De manipulatie, de intriges opgediend door de Zionisten. De misleiding, de chantage uitgevoerd door de Zionisten. Ik begrijp de moverende redenen van Hitler steeds beter. De Kazaren waren verantwoordelijk voor de moord op 90.000.000 etnische Russen, door geheel de geschiedenis hebben de Joden voor tweedracht, verloochening, ontwrichting en zelfverrijking gezorgd.
Wat is er nu gebeurd? De Oost-Europese Joden, die 92 procent uitmaken van de wereldbevolking van de mensen die zichzelf Joden noemen, waren oorspronkelijk Khazaren.
Ze waren een krijgshaftige stam die diep in het hart van Azië leefde. En ze waren zo oorlogszuchtig dat zelfs de Aziaten hen uit Azië verdreven naar Oost-Europa. — en om dit te beperken zodat je niet te verward raakt over de geschiedenis van Oost-Europa — ze stichtten dit grote Khazaarse koninkrijk: 800.000 vierkante mijl. Alleen, er was toen nog geen Rusland, er waren geen andere landen, en het Khazaarse koninkrijk was het grootste land in heel Europa. — Zo groot en machtig dat wanneer de andere vorsten oorlog wilden voeren, de Khazaren hen 40.000 soldaten leenden. Zo groot en machtig waren ze.
Het waren fallische aanbidders, wat smerig is. Ik wil daar nu niet in detail op ingaan. Het was hun religie zoals het de religie is van vele andere heidenen of barbaren elders in de wereld.
De Khazaarse koning kreeg zo’n hekel aan de ontaarding van zijn koninkrijk dat hij besloot om een zogenaamd monotheïstisch geloof aan te nemen, ofwel het Christendom, het Islamisme, of wat vandaag de dag bekend staat als het Jodendom, eigenlijk het Talmudisme. Dus het was alsof hij een tol draaide en riep “Iene, miene, mutte,” en zo koos hij het zogenaamde Jodendom. En dat werd de staatsreligie.
Hij zond af naar de Talmoedische scholen van Pumbedita en Sura en bracht duizenden van deze rabbijnen voort met hun leer, en opende synagogen en scholen in zijn koninkrijk van 2071990km², van misschien wel tien tot twintig miljoen mensen, en zo werden zij wat wij Joden noemen. Niemand van hen had een voorouder die ooit een teen in het Heilige Land had gezet. Niet alleen in de geschiedenis van het Oude Testament, maar vanaf het begin der tijden. Niet één van hen! En toch komen ze naar de christenen en vragen ons om hun gewapende opstand in Palestina te steunen door te zeggen:
“Nou, je wilt zeker helpen bij de repatriëring van Gods uitverkoren volk naar hun Beloofde Land, hun voorouderlijke thuisland. Het is jullie christelijke plicht. We hebben je een van onze jongens gegeven als je Heer en Verlosser. Jullie gaan nu op zondag naar de kerk, knielt en aanbidt een Jood, en wij zijn Joden.”
Het waren heidense Khazaren die net zo bekeerd werden als de Ieren. En het is net zo belachelijk om hen “mensen van het Heilige Land” te noemen, als het zou zijn. . er zijn 54 miljoen Chinese moslims. Vierenvijftig miljoen! En Mohammed stierf pas in 620 na Christus, dus in die tijd hebben 54 miljoen Chinezen de Islam geaccepteerd als hun religieuze overtuiging.
Stel je nu eens voor dat de 54 miljoen Chinezen in China, op 2.000 mijl afstand van Arabië, waar de stad Mekka ligt en waar Mohammed werd geboren, zichzelf ‘Arabieren’ zouden noemen. Stel je voor! Waarom, je zou zeggen dat ze gek zijn. Iedereen die gelooft dat die 54 miljoen Chinezen Arabieren zijn, moet wel gek zijn. Het enige wat ze deden was een geloof aannemen dat zijn oorsprong had in Mekka, in Arabië.
Hetzelfde als de Ieren. Toen de Ieren christenen werden, dumpte niemand ze in de oceaan en en importeerde uit het Heilige Land een nieuwe lichting inwoners die christen waren. Het waren geen andere mensen. Het waren dezelfde mensen, maar ze hadden het christendom geaccepteerd als een religieus geloof.
Welnu, deze heidenen, deze Aziaten, deze pseudo joden waren een Mongoloïde ras dat uit Azië naar Oost-Europa werd verdreven. Ook zij, omdat hun koning het geloof aannam, het Talmoedische geloof, hadden zij geen keus. Net als in Spanje: Als de koning katholiek was, moest iedereen katholiek zijn. Zo niet, dan moest je Spanje verlaten. Dus iedereen die leefde op het land, net als de bomen en de struiken;
een mens behoorde tot het land onder hun feodale systeem, dus werden zij, de Khazaren, allemaal wat wij vandaag de dag Joden noemen!
Stel je nu eens voor hoe dwaas het was voor de christenen, voor de grote christelijke landen van de wereld om te zeggen, “We gaan onze macht en ons prestige gebruiken om Gods uitverkoren volk te repatriëren naar hun voorouderlijk thuisland, hun Beloofde Land.”
Kan er een grotere leugen zijn dan dat? KAN ER een grotere leugen zijn dan dat?
En omdat ze de kranten, de tijdschriften, de radio, de televisie, de uitgeverijen van boeken beheersen, ze de dominees op de kansel hebben, ze de politici op de zeepkisten hebben die dezelfde taal spreken, zou je natuurlijk geloven dat zwart wit is als je het maar vaak genoeg hoort. Je zou zwart’ niet meer zwart noemen, je zou zwart wit gaan noemen. En niemand zou je dat kwalijk kunnen nemen.
Dat is een van de grote leugens. . dat is de basis van alle ellende die de wereld is overkomen. Want na twee oorlogen in Europa, de Eerste en Tweede Wereldoorlog, als het voor hen niet mogelijk was om in vrede en harmonie te leven met de mensen in Europa, zoals hun broeders in de Verenigde Staten leven, waar zijn die twee oorlogen dan voor gevochten? Moesten ze omdat ze niet met elkaar overweg konden, moesten ze zeggen: “Nou, we gaan terug naar ons thuisland en jullie Christenen kunnen ons helpen”
Ik kan nog steeds niet begrijpen hoe de christenen in Europa zo dom konden zijn, omdat elke theoloog, elke geschiedenisleraar, wist de dingen die ik je vertel. Maar ze hebben ze natuurlijk omgekocht, ze de mond gesnoerd met geld, hun monden gevuld met geld, en nu kan het me niet schelen of je dit allemaal weet of niet. Het maakt mij niet uit of je al deze feiten kent of niet, maar wat mij wel uit maakt is. Ik heb jongens in mijn familie die in de volgende oorlog zullen moeten vechten en ik wil niet dat ze gaan vechten en sterven, zoals ze stierven in Korea. Zoals ze stierven in Japan. Zoals ze gestorven zijn over de hele wereld. Voor wat!!
Om oplichters te helpen vasthouden aan wat ze gestolen hebben van onschuldige mensen die al honderden en misschien wel duizenden jaren in vreedzaam bezit zijn van dat land, die boerderijen, die huizen? Is dat waarom de Verenigde Staten oorlog moeten voeren? Omdat de Democratische Partij de staat New York wil, de kiesmannen? Illinois, de kiesmannen? En Pennsylvania, de kiesmannen? Die gecontroleerd worden door de Zionisten en hun mede-godsdienstigen? In de machtsbalans?
In New York City zijn er 400.000 leden van de liberale partij, allemaal zionisten en hun mede-godsdienstigen. En in de staat New York kreeg Kennedy 400.000 stemmen. Ik neem het Mr Kennedy niet kwalijk. Ik ben dol op Mr Kennedy. Ik denk dat hij een groot man is. Ik denk dat hij ons echt uit de problemen kan halen als we hem de feiten vertellen. En ik denk dat hij veel meer weet dan zijn afspraken aangeven. Hij speelt met de vijand. Net als wanneer je gaat vissen, moet je met de vis spelen. Laat ze eruit en haal ze binnen. Maar Mr Kennedy’s vader kennende, en hoe goed hij geïnformeerd is, over dit hele onderwerp, en hoe dicht Kennedy bij zijn vader staat, denk ik niet dat Mr Kennedy helemaal in het duister tast.
Maar ik denk dat het de plicht is van elke moeder, elke trouwe christen, iedereen die de verdediging van dit land als een heilig recht beschouwt, dat ze contact opnemen, niet met hun congreslid, niet met hun senator, maar met president Kennedy. En hem vertellen, “Ik denk niet dat u mijn jongen, of onze jongens, die het uniform dragen van de Verenigde Staten van Amerika, en onder de vlag die u hier ziet, ons rood, wit en blauw, om daar te vechten om te helpen in de handen van deze mensen te houden wat zij hebben gestolen”. Ik denk dat iedereen niet maar één keer moet schrijven, maar moet blijven schrijven en je vrienden moet laten schrijven.
Nu zou ik eindeloos kunnen doorgaan en je deze dingen kunnen vertellen om te ondersteunen wat ik je zojuist heb gevraagd te doen. Maar ik denk niet dat het nodig is om dat te doen. Jullie staan qua intelligentie boven de gemiddelde groep en ik denk niet dat het nodig is om daar nog meer indruk op te maken.
Maar ik wil je nog één ding vertellen. Je hebt het over, “Oh, de Joden. Waarom de Joden! Christendom. Waarom, we hebben het christendom van de Joden en de Joden gaven ons Jezus, en de Joden gaven ons onze religie”. Maar weet je dat op de dag van de verzoening, waarvan jullie denken dat die zo heilig voor hen is, dat op die dag, en ik was één van hen! Dit is niet van horen zeggen. Ik ben hier niet om herrie te schoppen. Ik ben hier om jullie feiten te geven.
Wanneer je op de Verzoendag een synagoge binnenloopt, het allereerste gebed dat je opzegt, ga je staan, en het is het enige gebed waarvoor je staat, en je herhaalt drie keer een kort gebed. Het Kol Nidre. In dat gebed sluit je een overeenkomst met de Almachtige God dat elke eed, gelofte of belofte die je in de komende twaalf maanden aflegt, nietig is.
De eed zal geen eed zijn; de gelofte zal geen gelofte zijn; de belofte zal geen belofte zijn. Zij zullen geen kracht en effect hebben, enzovoort, enzovoort.
En verder dan dat, leert de Talmoed: “Vergeet niet, telkens wanneer je een eed, gelofte en belofte aflegt, denk dan aan het Kol Nidre gebed dat je op de Verzoendag hebt gereciteerd, en dat stelt je vrij van het vervullen daarvan”.
Hoeveel kun je vertrouwen op hun loyaliteit? Je kunt net zoveel op hun loyaliteit rekenen als de Duitsers dat deden in 1916.
En we zullen hetzelfde lot ondergaan als Duitsland, en om dezelfde reden. Je kunt niet vertrouwen op iets dat zo onzeker is als het leiderschap dat niet verplicht is om een eed, gelofte of belofte te respecteren. Nu zou ik nog veel meer dingen kunnen opnoemen, maar ik heb een beetje respect voor uw tijd, en u wilt echt, uh, doorgaan met dit alles. Morgen wordt een lange dag.
Nu wil ik één ding zeggen. Je vraagt me. . nou, je denkt bij jezelf: “Hoe is deze man hierin verzeild geraakt op de manier waarop hij erin verzeild geraakt is?” Nou, ik opende mijn mond in 1945, en ik kocht pagina’s in kranten en probeerde het Amerikaanse volk te vertellen wat ik u vertel. En de ene na de andere krant weigerde mijn advertenties. En toen ik geen krant kon vinden die ze wilde aannemen, ik betaalde contant, niet op krediet. Mijn advocaat zei tegen me: “Er is een redacteur in Jersey met een krant die uw aankondiging wil aannemen”. Dus werd ik in contact gebracht met Mr McGinley en zo heb ik hem ontmoet.
Dus iemand vertelde me dat de advocaat die me introduceerde, de zoon was van de Deken van de Methodistische Bisschop, hij zei: “Nou, ik denk dat hij een beetje antisemitisch is. Ik weet niet of ik hem hier kan krijgen”. Dus bracht hij hem naar mijn appartement en het klikte geweldig tussen ons, en dat is sindsdien zo gebleven.
Ik zeg dit zonder enig voorbehoud. Ik zeg het zonder enig bedenkingen. En ik zeg het zonder enige aarzeling, als het niet was voor het werk dat Mr. Conley McGinley deed met de maandelijkse uitgave van “Common Sence” hij verstuurt er elk jaar 1,800,000 tot 2,000,000, als het niet was voor het werk dat hij heeft gedaan, dan zouden we nu een communistisch land zijn. Niemand heeft gedaan wat hij heeft gedaan om het vuur aan te wakkeren. Veel van de andere actieve personen in deze strijd leerden alles voor het eerst door “Gezond verstand”.
Nu ben ik heel actief geweest om hem zoveel mogelijk te helpen. Ik ben niet meer zo blozend als ik was. Ik kan het geld niet blijven uitgeven. Ik ga geen collecte houden. Maak je geen zorgen. Ik zie vijf mensen opstaan om te vertrekken.
Ik heb niet het geld dat ik vroeger uitgaf. Vroeger drukte ik er een kwart miljoen betaald uit mijn eigen eigen zak en stuurde ze op. Mr McGinley, toen ik hem voor het eerst ontmoette, had er misschien 5.000 laten drukken en verspreidde ze lokaal. Dus ik zei: “Met wat jij weet en wat ik weet, kunnen we echt goed werk doen”. Dus begon ik ze te drukken in externe winkels van grote krantenbedrijven, een kwart miljoen, en betaalde ervoor. Nou ja, er is altijd een bodem in het vat. Ik denk dat we die allemaal wel eens bereikt hebben.
Ik ben niet zo arm dat ik niet kan leven zonder te werken en daar maakt de “Liga tegen laster” zich zorgen over. Ik kan net rondkomen zonder te gaan vragen om een baan of aan de kost te komen. Maar Mr McGinley werkt. Hij is ziek maar hij gaat er sterker dan ooit tegenaan. En alles wat ik wil zeggen is dat ze “Common Sense” meer dan welk ander ding ter wereld ook willen opdoeken, als een doodsteek voor de strijd die christenen voeren om te overleven.
Dus ik wil je alleen dit vertellen. Het enige wat ze doen is geruchten verspreiden: “Mr. Benjamin H. Freedman is de rijke geldschieter van ‘Common Sense’.” De reden dat ze dat doen is om de mensen in de Verenigde Staten te ontmoedigen: stuur geen geld naar Common Sense. Ze hebben het niet nodig. Ze hebben de rijke Mr. Freedman als geldschieter. Dat is allemaal strategie. Ze willen geen reclame voor me maken zodat mensen die vastgoed of waardepapieren hebben om te verkopen, bij mij aankloppen. Ze willen gewoon dat mensen “Common Sense”. En ik zeg je alleen maar dat ik hem probeer te helpen, maar dat is me niet gelukt. En ik zal heel eerlijk zijn. Eén ding dat ik niet zal doen is liegen. Het afgelopen jaar heb ik zoveel ziekte in mijn familie gehad dat ik hem hem geen dollar kon geven.
Hoe hij erin geslaagd is om te overleven, weet ik niet. Alleen God weet het. En hij moet onder Gods hoede zijn, want hoe hij zijn ziekte en financiële problemen heeft doorstaan, ik weet het niet. Maar de pers werkt en elke twee weken gaan er zo’n honderd of honderdvijftigduizend exemplaren van “Common Sense” de deur uit met een nieuwe boodschap. En als die informatie vermenigvuldigd kan worden, als de mensen die het nu krijgen, tien of vijfentwintig, of vijftig voudig zouden kunnen kopen, ze rondgeven. Ploeg dat veld. Zaai die zaden, je weet niet welke wortel zullen schieten, maar in Godsnaam, dit is onze laatste kans.
Freedman bespreekt vervolgens hoe belangrijk het is dat mensen afzien van onnodige aankopen om nog “meer spullen te kopen”, golfen, etc., en het geld gebruiken om “Common Sense” draaiende te houden. Hij legt uit dat de krant in de schulden raakt; gesloten zou kunnen worden en dat hij (Freedman) niet langer de middelen heeft, na zo’n $2.400.000 heeft uitgegeven in zijn poging om het Amerikaanse publiek en gekozen functionarissen van informatie te voorzien. Hij stelt dan vragen aan het publiek.
{Vraag niet hoorbaar} Freedman: Oké, daar zal ik commentaar op geven. Dit is nogal diepgaand, maar jullie hebben allemaal een hoge graad van intelligentie, dus ik ga een poging wagen. In de tijd van de Bijbelse geschiedenis was er een geografisch gebied bekend als Judea. Judea was een provincie van het Romeinse Rijk. Iemand die in Judea woonde stond bekend als een Judeeër, en in het Latijn was het Judaeus; in het Grieks was het Judaius. Dat zijn de twee woorden in Grieks en Latijn, voor een Judeeër.
In het Latijn en Grieks bestaat er geen letter als ‘j’, en de eerste lettergreep van Judaeus en Judaius begint met ‘ghu’. ‘ghu’. Toen de Bijbel werd geschreven, werd het eerst geschreven in het Grieks, Latijn, Panantisch, Syrisch, Aramees… al die talen. In geen van deze talen kwam het woord Jood voor omdat het woord niet bestond. Judea was het land, en de mensen waren Judeeërs, en Jezus werd alleen een Judeeër genoemd. Ik heb de vroegste schriften gezien die beschikbaar waren.
In 1345 vond een man met de naam Wycliffe in Engeland dat het tijd was om de Bijbel te vertalen in het Engels. Er was geen Engelse editie van de Bijbel, want wie kon er lezen? Alleen de geleerde kerkmensen die Latijn en Grieks, Syrisch, Aramees en andere talen konden lezen. Hoe dan ook, Wycliffe vertaalde de Bijbel in het Engels. Maar daarin moest hij zoeken naar woorden voor Judaeas en Judaius.
Er was geen Engels woord omdat Judea niet meer bestond. Er was geen Judea. De mensen waren dat allang vergeten. Dus in de eerste vertaling gebruikte hij het woord, als hij naar Jezus verwees, als ‘gyu’, “jood”. In die tijd was er nog geen drukpers.
Tussen 1345 en de 17e eeuw, toen de drukpers in gebruik kwam, onderging dat woord zoveel veranderingen. Ik heb ze allemaal hier. Als je wilt kan ik ze je voorlezen. Dat zal ik doen. Dat woord ‘gyu’ dat in de Wycliffe Bijbel stond, werd. . . . eerst was het ‘ gyu ‘, toen ‘ giu ‘, toen ‘ iu ‘ (omdat de ‘ i ‘ in het Latijn wordt uitgesproken als de ‘ j ‘. Julius Caesar is ‘ Iul ‘ want er is geen ‘j’ in het Latijn) toen ‘ iuw ‘, dan ‘ ieuu ‘, dan ‘ ieuy ‘, dan ‘ iwe ‘, dan ‘ iow ‘, dan ‘ iewe ‘, allemaal in Bijbels naarmate de tijd verstreek. Dan ‘ ieue ‘, dan ‘ iue ‘, dan ‘ ive ‘, en dan ‘ ivw ‘, en uiteindelijk in de 18e eeuw … jood’. Jood.
Alle verbasterde en verkorte vormen voor Judaius en Judaeas in het Latijn. Er bestond niet zoiets als als ‘Jood’, en elke theoloog — ik heb lesgegeven op misschien wel 20 van de meest vooraanstaande theologische seminaries in dit land en twee in Europa — er bestond niet zoiets als een Jood. Er was alleen Judea, en Jezus was een Judeeër en het eerste Engelse gebruik van een woord in een Engelse bijbel om hem te beschrijven was ‘gyu’ — Jood. Een verkorte vorm van Judaeus, net zoals we een laboratorium een ‘lab’ noemen, en benzine ‘gas’… een neiging tot verkorten.
Dus, in Engeland waren er geen openbare scholen; mensen wisten niet hoe ze moesten lezen; Het leek op een door elkaar gehaspeld alfabet, dus maakten ze er een kort woord van. Voor een theoloog om te zeggen dat je de Joden geen de Joden geen kwaad mag doen, is gewoon belachelijk. Ik zou wel eens willen weten waar dat in de Schriften staat. Ik zou graag de tekst weten.
Kijk naar wat er met Duitsland gebeurde omdat het Joden aanraakte. Wat zou jij, als burger van de Verenigde Staten, doen met mensen die met u deden wat de zogenaamde Joden — de Pollacks en Litvaks en Litzianers – dat waren geen Joden, zoals ik je net heb uitgelegd. Het waren Oost-Europeanen die bekeerd waren tot het Talmudisme. Het jodendom bestond niet. Jodendom was een naam die in de afgelopen jaren gegeven was aan deze religie die in de Bijbel geschiedenis bekend stond als Torah. Geen Jood of geschoold persoon had ooit van het Jodendom gehoord. Het bestond niet. Ze haalden het uit de lucht. . . een betekenisloos woord.
Net als ‘antisemitisch’. De Arabier is een Semiet. En de Christenen praten over mensen die niet van Joden houden als antisemieten, en ze noemen alle Arabieren antisemieten. De enige Semieten in de wereld zijn de Arabieren.
Er is niet één Jood die een Semiet is.
Het zijn allemaal Turkotische Mongoloïden. De Oost Europese Joden. Dus, ze hebben het publiek gehersenspoeld, en als je me uitnodigt om deze dominee te ontmoeten die u deze dingen vertelde, zal ik hem overtuigen en dat zal een stap in de goede richting zijn. Ik zal gaan waar ik moet gaan om hem te ontmoeten.
=======================
Ja, mevrouw. Nou… Daar kan ik op antwoorden. Ten eerste is je eerste uitgangspunt verkeerd. Je eerste vooronderstelling dat alle Joden loyaal zijn aan elkaar is fout. Want de Oost-Europese Joden zijn zo talrijk in aantal dat ze de indruk wekken dat zij het Joodse ‘ras’ zijn; dat zij de Joodse natie zijn; dat zij het Joodse volk zijn . . en de christenen slikken het als een roomsoes.
Kol Nidre https://roelsteenbergen.nl/files/boek%20muziek%20hart%2050%20Copy.pdf
Maar in 1844 riepen de Duitse rabbijnen een conferentie bijeen van rabbijnen uit de hele wereld met het doel om Kol Nidre af te schaffen van de religieuze ceremonie van de Verzoendag. In Brunswijk, Duitsland, waar die conferentie in 1844 werd gehouden, brak er bijna een verschrikkelijke rel uit. Een burgeroorlog.
De Oost-Europeanen zeiden: “Krijg nou wat. Moeten we Kol Nidre opgeven? Dat geeft ons grip op onze mensen. We geven ze een franchise zodat ze tegen de christenen kunnen zeggen: “Loop naar de hel. We maken elke deal maar ze hoeven het niet uit te voeren. Dat geeft ons grip op ons volk”. Dus ze zijn niet zo verenigd, en als je het gevoel zou kennen dat er bestaat. . .
Ik zal je ook een officieel document laten zien van de man die verantwoordelijk is voor… … uh, die dit ras doopte. Hier is een document dat we verkregen hebben uit de archieven van de Zionistische organisatie in New York City, en daarin staat het manuscript van Sir James A. Malcolm, die — namens het Britse kabinet — onderhandelde over de deal met deze Zionisten.
En hierin zegt hij dat alle joden in Engeland er tegen waren. De Joden die daar al jaren, de [waarschijnlijk Sefardim], degenen die Portugese en Spaanse en Nederlandse voorouders… die monotheïsten waren en in dat geloof geloofden. Dat was terwijl de Oost Europese Joden nog rondliepen in het hart van Azië en vervolgens Europa binnenkwamen. Maar ze hadden niet meer met hen te maken dan . . kunnen we spreken van een christelijk ‘ras’? of een christelijke religie?. of zijn de christenen verenigd?
Dezelfde verdeeldheid is er onder de Joden. En ik zal je in ditzelfde document laten zien dat toen ze naar Frankrijk gingen om te proberen de Franse regering achter die zionistische onderneming te krijgen, er maar één Jood in Frankrijk voor was. Dat was Rothschild, en ze deden het omdat ze geïnteresseerd waren in de olie en het Suezkanaal.
=======================
{Vraag niet hoorbaar}Freedman: Weet je waarom? Omdat als ze dat niet doen, ze in elkaar geslagen zijn. Ze komen langs en vertellen je hoeveel je moet geven, en als je dat niet doet… oh, dan ben je antisemitisch. Dan wil geen van hun vrienden iets met hen te maken hebben en beginnen ze een lastercampagne. en je moet toegeven.
In New York, in het kledingcentrum, zijn er twaalf fabrikanten in het gebouw. En als het om Israëlische Obligaties te verkopen, de United Jewish Drive, zetten ze een groot scorebord met de namen van de firma’s en daar tegenover zetten ze een gouden ster achter de naam als je het bedrag hebt verdiend waarvoor ze je hebben gevraagd. Dan krijgen de kopers te horen: “Als je dat gebouw binnenkomt om iemand op te zoeken en hij heeft geen gouden ster, dan moet je een ster achter je naam zetten. en ze hebben geen gouden ster, zeg dan dat je pas van ze koopt als ze een gouden ster hebben”. CHANTAGE. Ik weet niet hoe je het anders kunt noemen.
Wat doen ze dan? Ze vertellen je dat het voor ‘humanitaire doeleinden’ is en ze sturen misschien wel $8 miljard dollars naar Israël, belastingvrij, aftrekbaar van de belasting. Dus als ze die acht miljard dollar niet naar Israël hadden gestuurd, zou zeven miljard daarvan in de Amerikaanse schatkist zijn terechtgekomen als inkomstenbelasting. Dus wat gebeurt er? Dat tekort van zeven miljard dollar — die luchtzak — moeten de goedgelovige Christenen ophoesten.
Ze heffen een hogere belasting op gas of brood of vennootschapsbelasting. Iemand moet de huishoudelijke uitgaven voor de overheid ophoesten. Dus waarom laat je deze mensen hun geld daarheen sturen om wapens te kopen om mensen uit hun oude thuisland te verdrijven? En jij zegt: “Ach ja. De arme Joden. Ze hebben geen plek om naartoe te gaan en ze worden al hun hele leven vervolgd”.
Ze zijn nooit vervolgd voor hun geloof. En ik wou dat ik hier twee rijen rabbijnen had om me uit te dagen. Nog nooit, in de hele geschiedenis, zijn ze vervolgd voor hun religie.
Weet je waarom de Joden uit Engeland werden verdreven? Koning Edward de Eerste verdreef ze in 1285
en ze kwamen nooit meer terug tot de Cromwell Revolutie die werd gefinancierd door de Rothschilds. Vierhonderd jaar lang was er geen Jood in Engeland te vinden. Maar weet je waarom ze verdreven werden? Omdat in het Christelijk geloof en het Moslim geloof het een zonde is om ‘huur’ te vragen voor het gebruik van geld. Met andere woorden… wat wij rente [woeker] noemen is een zonde.
De Joden hadden dus een monopolie in Engeland en ze rekenden zoveel rente en als de Lords en Dukes niet konden betalen, zij beslag lieten leggen op de bezittingen. Ze veroorzaakten hiermee zoveel problemen dat de koning van Engeland zichzelf uiteindelijk hun partner maakte, want toen ze kwamen om beslag te leggen, stootten sommige van deze hertogen de Joden uit. . de geldschieters. Dus zei de koning uiteindelijk, en dit staat allemaal in de geschiedenis, zoek maar op Tennyson of Rourke, the History of the Jews in England; twee boeken die je in je bibliotheek kunt vinden. Toen de koning ontdekte waar de problemen over gingen en hoeveel geld ze verdienden, verklaarde hij zichzelf voor vijftig procent partner van de geldschieters. Edward de Eerste. En vele jaren lang kwam een derde van de inkomsten van de Britse schatkist uit de vijftig procent rente op geldleningen door de Joden.
Maar het ging van kwaad tot erger. Zoveel erger dat toen de Heren en Hertogen de geldschieters bleven vermoorden, de Koning zei: “Ik verklaar mezelf tot erfgenaam van alle geldschieters. Als ze vermoord worden moeten jullie mij betalen, want ik ben hun enige erfgenaam”. Dat zorgde voor veel problemen, want de koning moest erop uit om het geld te innen met een leger, dus zei hij tegen de Joden dat ze moesten vertrekken. Ze waren met 15.000 en ze gingen naar Ierland, en zo werd Ierland een deel van het Verenigd Koninkrijk.
Toen koning Edward ontdekte wat ze aan het doen waren, besloot hij Ierland voor zichzelf in te nemen voordat iemand anders dat zou doen. Hij stuurde Robert Southgard met een huurlingenleger en veroverde Ierland. Dus, toon me één keer waar een Jood vervolgd werd in welk land dan ook vanwege zijn religie. Dat is nog nooit gebeurd. Het is altijd door hun invloed op de politieke geweest, de sociale of economische gewoonten, tradities van de gemeenschap waarin ze zich vestigden.
=======================
{Vraag niet hoorbaar} Freedman: Ja, meneer. Nou, de meeste van die dingen zeggen ze zelf. Benjamin Franklin hoefde het niet te zeggen. De meeste van die dingen zeggen ze zelf. Maar Benjamin Franklin observeerde, en van horen zeggen begreep hij, wat er in Europa gebeurde.
Toen Rusland in 920 werd gevormd en geleidelijk het Khazarenrijk omsingelde en opslokte, vluchtten de meeste welgestelde Khazaren naar West-Europa en brachten precies die dingen met zich mee waar jij en ik en veel andere mensen bezwaar tegen hebben. De gewoonten, de gebruiken, de instincten waarmee ze begiftigd waren.
Toen Benjamin Franklin naar hen verwees als Joden, omdat dat de naam was die ze gebruikten, en toen de christenen voor het eerst hoorden dat deze mensen uit Rusland waren gevlucht, dat ze dit Talmoedische geloof hadden beoefend, zeiden de christenen in West-Europa: “Dat moeten de overblijfselen zijn van de verloren tien stammen!”
En de heer Grutz, de grootste historicus onder de Joden, zei dat, en hij is waarschijnlijk de beste autoriteit op dat gebied. Dat toen Ben Franklin in de 18e eeuw naar Europa kwam, zag hij al de resultaten van wat deze mensen hadden gedaan nadat ze hun thuisland [Khazaria] hadden verlaten. En elk woord ervan is waar, ze zeggen het zelf. Ik kan je een half dozijn boeken geven die ze hebben geschreven waarin ze hetzelfde zeggen: Als ze geld hebben worden ze tirannen. En als ze verslagen worden, worden ze meedogenloos. Het zijn slechts barbaren. Het zijn afstammelingen van Aziatische Mongolen en ze zullen alles doen om hun doel te bereiken.
Welk recht hadden ze om Rusland op deze manier over te nemen? De tsaar was negen of tien maanden daarvoor afgetreden. Dus was dat niet nodig. . ze zouden een constitutionele monarchie krijgen. Maar dat wilden ze niet. Toen de constitutionele monarchie in november bijeen zou komen, maaiden ze hen allemaal neer en richtten de Sovjet-Unie op.
Dat was niet nodig. Want ze dachten: “Nu is de tijd”, en als je in de Encyclopedia Britannica onder het woord ‘bolsjewisme’ kijkt, dan vind je daar de vijf wetten die Lenin opsomde voor een succesvolle revolutie. Eén daarvan is: “Wacht op het juiste moment en geef ze dan alles wat je hebt”. Het zou de moeite waard zijn om dat te lezen.
Je zult ook zien dat de heer Harold Blacktree, die het artikel voor de Encyclopedia Britannica schreef, stelt dat de Joden de communistische beweging hebben bedacht, gecreëerd en gecultiveerd. En dat hun energie hen tot speerpunt van de beweging maakte. Harold Blacktree schreef het en niemand wist meer over het communisme dan hij. En de Encyclopedia Britannica drukt het al 25 jaar.
=======================
{Vraag niet hoorbaar} Freedman: Nou, ik kan er niet voor pleiten dat je iets doet dat crimineel is, maar ik kan je dit vertellen. Je kunt wat ik noem een eindeloze keten beginnen. Als je je vrienden kunt laten schrijven, objectief, hier is de verklaring: Mr Kennedy’s kantoor gaf me dit zelf. Mr. Smith, die Mr. Kennedy opvolgde, nam zijn kantoor over, en gaf me dit. Hij gaf dit af op de 25e, en hier staat:
“Voor vrijgave aan AM (dat betekent ochtendbladen), 25 augustus”. “Israël is hier om te blijven. Het is een nationale verplichting, met een speciale verplichting voor de Democratische Partij. Het Witte Huis moet het voortouw nemen. Amerikaanse interventie. We zullen snel en resoluut optreden tegen elke natie in het Midden-Oosten die haar buurman aanvalt. Ik stel voor dat we zowel Israël als de Arabische staten duidelijk maken dat we garanderen dat we zullen optreden met alle kracht en snelheid die nodig zijn om elke agressie van welke natie dan ook een halt toe te roepen”.
Noem je de terugkeer van mensen naar hun zogenaamde thuisland [het Arabische Palestina] agressie? Gaat Mr Kennedy dat doen? Stel dat drie miljoen Mexicanen Texas binnenkwamen en de zes miljoen Texanen naar de woestijnen van Arizona en New Mexico verdreven. Stel dat deze Mexicanen daar gewapend binnenkwamen, de Texanen waren niet gewapend, en op een nacht dreven ze hen allemaal uit Texas en riepen zichzelf tot Republiek van de Alamo. Wat zouden de Verenigde Staten zeggen?
Zouden we zeggen dat het agressie is voor deze Texanen om te proberen hun huizen terug te krijgen van de Mexicaanse dieven? Stel dat de negers in Alabama in het geheim bewapend werden door de Sovjets en van de ene op de andere dag in opstand kwamen en alle blanken verdreven naar de moerassen van Mississippi en Georgia en Florida, en zichzelf uit riepen tot de Republiek van Ham, of de Republiek van het een of ander. Zouden we het agressie noemen als deze mensen, de blanken van Alabama, probeerden terug te keren naar hun huizen?
Zouden we . . . wat zouden we ervan vinden als de Sovjet-Unie zou zeggen: “Nee, die negers zitten daar nu! Laat ze daar!”, of “Nee, die Mexicanen zitten in Texas. Ze hebben zichzelf uitgeroepen tot soevereine staat. Laat ze daar. Jullie hebben genoeg ruimte in Utah en Nevada. Ga ergens anders wonen”.
Zouden we het agressie noemen als de blanken van Alabama of de Texanen terug wilden naar hun huizen? Dus nu moet je president Kennedy schrijven en zeggen: “Wij beschouwen het niet als agressie in de betekenis die u aan het woord geeft, als deze mensen terug willen naar hun huizen, zoals de Verenigde Naties, vijftien keer in de afgelopen twaalf jaar, de zionisten die Palestina bezetten hebben opgeroepen om de Arabische Palestijnen toe te staan terug te keren naar hun oude huizen en boerderijen. Arabische Palestijnen toe te staan terug te keren naar hun oude huizen en boerderijen.”
Bron: Benjamin H Freedman / https://highlanderjuan.com/wp-content/uploads/2019/06/Benjamin-H-Freedman-Speech-at-the-Willard-Hotel-1961.pdf
Categorie: Zionisten
Tags: Khazaren, de Belfour brieven, Palestina,
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te laten ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamd bekende mediageile beïnvloeders.
Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst
Geef een reactie