De rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft een boete van 6.375 euro, opgelegd door de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGJ) aan de Nederlandse arts Niek Rogger, kwijtgescholden. De boete was opgelegd voor het voorschrijven van covide behandelingen, met name hydroxychloroquine en ivermectine.
Op 25 maart 2021 kondigde de IGJ aan dat het off-label voorschrijven van deze geneesmiddelen voor covid beboet zou worden. Toen de massale covid-injectiecampagne in de zomer van 2021 in volle gang was, wilde de Nederlandse minister van Volksgezondheid Welzijn en Sport, onze nationale prikpooier Hugo de Jonge [1], dat de IGJ huisartsen die hydroxychloroquine voorschreven aan coronaviruspatiënten zou opsporen en beboeten.
Zoals Daniel van der Tuin in een Substack-artikel [2] opmerkt, blijkt uit een e-mail van 20 augustus 2021 dat De Jonge op dat moment helemaal niet tevreden was over de IGJ. De minister schreef: “Ik wil een afspraak, ik wil weten wat de inspectie doet en of het hele instrumentarium maximaal wordt ingezet.”
De Jonge wees erop dat sommige artsen de vaccinatiecampagne ondermijnden en in gevaar brengen. Hij pleitte voor de inzet van alle middelen bij de aanpak van huisartsen.
In december 2021 volgde een inval bij een apotheker in Venlo in Zuid-Nederland; bij 17 artsen werden bijna 1.000 recepten in beslag genomen. In totaal werd voor meer dan 90.000 euro aan boetes uitgeschreven.
Een van de artsen, Niek Rogger, schreef in totaal 67 recepten uit en ontving in augustus 2022 een boeterapport van de IGJ. Ondanks zijn ingediende zienswijze kreeg hij in oktober 2022 een boete van 6.375 euro.
Rogger maakte bezwaar tegen deze boete, maar zijn bezwaar werd in februari 2023 door de Jonge vernietigd.
De arts ging vervolgens naar de rechter om beroep aan te tekenen tegen het besluit van de minister. De rechter hoorde het beroep van Rogger in november 2023 en oordeelde in februari 2024 dat het beroep gegrond was, het besluit van de minister om een boete op te leggen werd herroepen en het IGJ moest een bedrag van 2.998 euro aan juridische kosten aan de arts betalen.
De rechtbank oordeelde dat de minister niet bevoegd is om dergelijke boetes op te leggen aan artsen voor overtreding van artikel 68 van de Geneesmiddelenwet, dat gaat over het off-label voorschrijven van geneesmiddelen.
Het was niet de eerste keer dat De Jonge betrapt werd op ongepast en onbevoegd handelen.
De Jonge is nu minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, maar tijdens de covidepandemie, toen hij minister van Volksgezondheid was, heeft hij zich “actief bemoeid” met een zaak tegen een huisarts die zijn patiënten onbewezen medicijnen voorschreef, aldus het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg. Deze bemoeienis van de Jonge deed het college besluiten de huisarts een mildere straf op te leggen.
Huisarts Rob Elens kreeg aanvankelijk een berisping omdat hij mensen adviseerde om ivermectine en hydroxychloroquine te gebruiken tijdens de pandemie.
Daarnaast werd de huisarts ervan beschuldigd dat hij mensen een verklaring liet ondertekenen voordat ze een covaccinatie kregen. Het Centraal Tuchtcollege oordeelde dat dit buiten zijn bevoegdheid als huisarts viel, maar besloot de berisping om te zetten in een waarschuwing, ondanks de bemoeienis van de Jonge.
In de uitspraak van de beroepszaak stelde het College dat de Jonge persoonlijk betrokken was bij de zaak door er bij de Inspectie op aan te dringen “tuchtrechtelijk” op te treden tegen de huisarts. Ook zou hij hebben gevraagd waarom de huisarts “gezien zijn gedrag nog steeds zijn praktijk mag uitoefenen.”
Het tuchtcollege schreef:
Het Centraal Tuchtcollege neemt daarbij mede in aanmerking dat op grond van een procedure op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Woo) is komen vast te staan dat de toenmalige minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) zich in deze zaak actief heeft bemoeid met het beleid van de Inspectie, onder meer door er bij de Inspectie op aan te dringen ‘tuchtrechtelijk’ op te treden tegen de huisarts en door de vraag te stellen waarom de huisarts ‘gezien alle uitingen überhaupt nog mag praktiseren’.
De Inspectie heeft tijdens de behandeling niet de indruk kunnen wegnemen dat de wens van de toenmalige minister om de huisarts te disciplineren er in ieder geval aan heeft bijgedragen dat de Inspectie zeer doortastend tegen de huisarts is opgetreden. Het disciplineren van – in de ogen van een minister van VWS – lastige artsen is echter geen doel van het tuchtrecht.
Bron: Rhoda Wilson / https://expose-news.com/2024/03/07/dutch-court-cancels-fine-for-prescriptions-to-treat/
Verwijzingen:
Categorie: Covid-19
Tags: Prikpooier de Jonge, ivermectine, hydroxychloroquine, IGJ, Daniel van der Tuin, VWS, Niek Rogger,
2 reacties op “Nederlandse rechtbank schrapt boete voor uitschrijven recepten ivermectine en hydroxychloroquine tegen Covid-19”
-
Vraagt me af in hoeverre het gebruik van HCQ en IVERMECTINE nu vrij is, of dat het nog steeds niet in de handel is en niet voorgeschreven mag worden.
-
Wanneer gawt het STRAFRECHTERLIJKE DOSSIER tegen de minister De Jonge beginnen.. Aan zetten tot haat, bedreigen, schenden v d mensenrechten, corruptie, liegen in het parlement, moord en verwonding, vervalsing van officiele statistieken….
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te laten ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamd bekende mediageile beïnvloeders.
Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst
Geef een reactie