Op zondag publiceerde Dr. Paul Alexander een Substack-artikel waarin hij stelde dat de zogenaamde covid pandemie “een door PCR gefabriceerde, 95% fout-positieve, 0,05% IFR-fraude vervalsing, ‘geen asymptomatische verspreiding’ leugen van een pandemie was; niets anders. Deze hele pandemie was een leugen.”
Hij gebruikte het voorbeeld van het luxe cruiseschip de Diamond Princess [1] en het Theodore Roosevelt vliegdekschip als bewijs dat wat er ook circuleerde geen nieuw virus was. “Volgens mij circuleerde er altijd wel iets”, zei hij.
Verwijzend naar de Diamond Princess schreef hij: “Het feit dat op een schip met 3700 passagiers slechts 19% van de passagiers besmet raakte; een geïsoleerd schip, in quarantaine, niemand op of af, oorspronkelijke Wuhan stam, besmettelijk, zogenaamd dodelijk, met een mediane leeftijd van ongeveer 70 jaar … dat er maar ongeveer 7 stierven, waarbij bij oudere stellen die in quarantaine in kamers waren geplaatst één persoon besmet raakte en stierf, terwijl de ander geen infectie had? Ouderen? Hoe? Tenzij hun immuunsysteem het al eerder had ‘gezien’ en ze een zekere mate van bescherming hadden.”
Commentaar van Bill Rice Jr.
Bedankt voor het noemen van de “casestudy” van de USS Theodore Roosevelt. Je hebt gelijk dat uit de PCR-tests die aan bemanningsleden werden gegeven, bleek dat ongeveer 19 procent was geïnfecteerd. Maar wat me echt verbaasde was de latere antilichaamstudie van een steekproef van bemanningsleden die eind april 2020 werd uitgevoerd.
Die antilichaamsresultaten toonden aan dat 60 procent van de bemanning “eerder besmet” was geweest … gebaseerd op hun positieve antilichaamresultaten. Een vergelijkbaar onderzoek naar antilichamen toonde aan dat een vergelijkbaar percentage van de bemanningsleden van het Franse vliegdekschip Charles de Gaulle eerder besmet was geweest.
Er was ook een antilichaamonderzoek onder bemanningsleden van de kleinere destroyer USS Kidd dat suggereerde dat minstens 41 procent van de bemanningsleden eerder besmet was geweest.
In totaal dienden er meer dan 7000 matrozen op deze drie marineschepen. Uit extrapolaties van de antilichaamtesten die werden uitgevoerd op een steekproef van bemanningsleden, tel ik dat er ongeveer 4200 die positief testten op antilichamen of “eerder besmet” waren geweest. En er was slechts één gerapporteerd sterfgeval onder deze bemanningsleden. Deze man was 41 en ik ben er niet 100 procent zeker van dat hij echt stierf “aan” covid, maar misschien is dat wel zo.
Toch zou dat ons een Infection Fatality Rate (“IFR”) geven van ongeveer 1 op 4.200 op deze drie schepen, die allemaal grote “uitbraken” hadden in de ergst mogelijke “verspreidingsomgevingen”.
Dat geeft ons een IFR van ongeveer 0,03 procent. Met andere woorden, 99,97 procent van de bemanningsleden die besmet waren met dit vermeende “dodelijke” virus … stierven NIET.
Mijn conclusie: Dit virus was NIET “dodelijk” in de eerste maanden van covid … (ik denk eigenlijk dat het vandaag de dag nog steeds niet dodelijk zou moeten zijn omdat ik niet weet waarom de IFR later, plotseling, zou veranderen).
Is het virus plotseling dodelijker geworden? Zo ja, hoe?
Natuurlijk denk ik dat de overgrote meerderheid van de “covid deaths” (of “all-cause” sterfgevallen) het gevolg waren van de iatrogene protocollen en bijkomende schade van de lockdowns … en het V-woord.
Het artikel hieronder is misschien een van mijn meer “tegendraadse” artikelen. Ik gebruik een gedachte-experiment – schattingen van echte “vroege” gevallen en “vroege sterfgevallen” – om aan te tonen dat dit virus niet “dodelijk” was tussen november 2019 en, laten we zeggen, de eerste week van maart 2020.
Dit “nieuwe virus” werd plotseling gevaarlijk in het voorjaar van 2020 (na het “verkoudheids- en griepseizoen” en nadat miljoenen mensen “ziek” waren geworden met griepachtige ziekte/covidale symptomen).
Ik heb andere merkwaardige elementen van de USS Roosevelt Antibody Study geïdentificeerd. Bijvoorbeeld …
De marine en het CDC hebben slechts 382 (van de meer dan 4.000 bemanningsleden van de Roosevelt) getest met een antistoftest. Op een gegeven moment zeiden marinebeambten dat ze veel meer bemanningsleden zouden testen. Waarom hebben ze dit niet gedaan? Ze hadden eigenlijk elk bemanningslid deze test moeten laten ondergaan – voor de “wetenschap”.
Ik vermoed dat als ze meer antilichaamstesten aan Roosevelt bemanningsleden hadden gegeven, onderzoekers nog meer voorbeelden zouden hebben gevonden van waarschijnlijke “vroege gevallen”.
Het onderzoek naar antilichamen toonde ook aan dat maar liefst 12 van de AB-positieve matrozen al covid-symptomen hadden ervaren vóór de eerste aanloophaven van het schip in Vietnam begin maart 2020. Matrozen gaven hun symptomen zelf aan in een vragenlijst die ze invulden voordat ze bloed gaven voor hun antilichaamtest. Twee matrozen die positief testten op antilichamen rapporteerden zelf symptomen voordat het schip San Diego verliet op 17 januari 2020. Dit suggereert dat deze matrozen Covid hadden vóór het eerste “bevestigde” geval van Covid in Amerika!
Ook hebben de marine en het CDC de matrozen die positief getest waren niet eens geïnterviewd. In zulke interviews hadden de virusonderzoekers deze AB-positieve bemanningsleden meer vragen kunnen stellen over hun symptomen en wanneer ze deze symptomen ervoeren. Ik denk dat dit weer een voorbeeld is van mijn stelregel dat volksgezondheidsfunctionarissen niet onderzoeken wat ze niet willen “bevestigen”.
Ook de “waakhond”-pers was niet nieuwsgierig naar deze oog-openende bevindingen en de conclusies die daaruit voortvloeiden.
Bron: RHODA WILSON / https://expose-news.com/2024/01/20/99-997-of-us-sailors-infected-with-covid/
Verwijzing:
Categorie: COVID-19
Tags: PCR, IFR, CDC,
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te laten ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebratie influencers.
Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst
Geef een reactie