De machtsgreep van WHO wankelt want de Amendementen (wijzigingen) die in 2022 door de WHO zijn vastgesteld lijken niet rechtsgeldig te zijn vastgesteld omdat er geen stemming heeft plaatsgevonden. Als de Amendementen ongeldig zijn, dan gaat ook de benoeming van de commissie die nu met de voorstellen voor wijziging van de IHR is gekomen, onderuit. Met andere woorden: de machtsgreep van de WHO heeft geen juridische fundering.
James Roguski schreef aan de hand van de ontdekkingen en acties van advocate Meike Terhorst en politicus Rob Roos het onderstaande artikel.
VOLG DE REGELS, VERDIKKEME!
De Wereldgezondheidsorganisatie heeft uitgevonden hoe ze kan doen alsof ze amendementen (dat wil zeggen: wijzigingen op de Internationale Gezondheidsregeling) aanneemt zonder zelfs maar een stemming te houden!
Er is geen andere conclusie mogelijk dan dat de amendementen op de Internationale Gezondheidsregeling NOOIT naar behoren zijn aangenomen door Comité A van de 75e Algemene Vergadering van de Wereldgezond-heidsorganisatie op 27 mei 2022.
Over diezelfde amendementen is tijdens de achtste plenaire zitting van de Wereldgezondheidsvergadering op 28 mei 2022 nooit een stemming uitgebracht. Daarom moeten de amendementen op de Internationale gezondheidsregels uit 2022 als nietig worden beschouwd.
Bron: https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA75/A75_R12-en.pdf
SCHENDING NR. 1:
Op 27 mei 2022 heeft Comité A van de Wereldgezondheidsvergadering de wijzigingen van de Internationale Gezondheidsregeling “aangenomen”. Hieronder kunt u de “goedkeuring” van de amendementen bekijken. Het was een bizarre gebeurtenis.
Zoals u kunt zien op de schermafbeelding hieronder, was de vergadering dunbevolkt. Dit is een een probleem, omdat artikel 85 (pagina 194 van de basisdocumenten) duidelijk stelt dat een meerderheid van de leden van het comité aanwezig moet zijn om een vraag in stemming te kunnen brengen.
Regeling van werkzaamheden en stemming in comités
en subcommissies
Artikel 85
Behoudens een besluit van de voltallige vergadering van de Gezondheidsraad dient de procedure voor de beraadslagingen en stemmingen in de commissies zoveel mogelijk in overeenstemming te zijn met de regels voor de beraadslagingen en stemmingen in de voltallige vergaderingen. Een derde van de leden van een commissie vormt het quorum. Voor het in stemming brengen van een vraagstuk is echter de aanwezigheid van de meerderheid van de commissieleden vereist.
—
“Ik geloof niet dat de voorzitter van Commissie A van de Wereldgezondheids-vergadering artikel 85 heeft nageleefd. Er lijkt geen presentielijst te bestaan vlak voor de “goedkeuring” van de amendementen door Commissie A op 27 mei 2022.
Aangezien de aanwezigheid van de meerderheid van de leden van commissie A niet is bevestigd, kon de vraag over de voorgestelde amendementen niet geldig in stemming worden gebracht overeenkomstig de richtlijnen van artikel 85 van het Reglement.
Met betrekking tot de Wijzigingen van 2022 op 27 mei 2022 heeft er geen stemming plaatsgevonden en is niet vastgelegd welke vertegenwoordigers tijdens de vergadering van Comité A aanwezig waren.
Er was geen stemprocedure, er werd niet geregistreerd wie er aanwezig was, er werd niet gecontroleerd of er een meerderheid aanwezig was en er is dus geen bewijs dat de leden van de WHO toestemming hebben gegeven om de amendementen 2022 goed te keuren.
Dit is een ernstige schending van de regels van de Grondwet van de WHO.
Daarom zijn de 2022 amendementen niet rechtsgeldig aangenomen.” – advocate Meike Terhorst
SCHENDING NR. 2:
Nadat Comité A op 27 mei 2022 op onwettige wijze de amendementen had “goedgekeurd”, lijkt het erop dat de leden van de Wereldgezondheidsvergadering tijdens de achtste plenaire vergadering de volgende dag volledig geweigerd hebben om ook maar één stemming uit te voeren over de amendementen op de Internationale Gezondheidsregeling.
Over het volgende document is nooit gestemd tijdens de achtste plenaire vergadering van de 75e Wereldgezondheidsvergadering:
https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA75/A75_R12-en.pdf
Bij het bekijken van de achtste plenaire vergadering in het videoverslag van de gebeurtenissen van 28 mei 2022 is gebleken dat er helemaal GEEN OFFICIËLE STEMMING OVER DEZE ZAAK heeft plaatsgevonden.
https://www.who.int/about/accountability/governance/world-health-assembly/seventy-fifth-world-health-assembly
Regel 73
De gezondheidsvergadering stemt gewoonlijk bij handopsteken, met dien verstande dat elke afgevaardigde kan verzoeken om een hoofdelijke stemming. Indien een geschikt elektronisch systeem beschikbaar is, kan de voltallige vergadering besluiten om stemmingen uit hoofde van dit artikel langs elektronische weg te laten plaatsvinden.
—
Het Engelse “shall” betekent “moeten”. Ze hadden volgens regel 73 moeten stemmen door handen in de lucht te steken. (DF: en niet door: “wie is er tegen en als niemand reageert is het aangenomen”, zoals op het bovenstaande filmpje is te zien).
Een twaalftal leden van het Europees Parlement hebben van de Wereldgezondheidsorganisatie geëist dat zij bewijst dat de goedkeuring van de amendementen op de Internationale Gezondheidsregeling volgens de regels is verlopen.
Deze leden van het Europees Parlement hebben verklaard dat, als er op 30 november 2023 om 12.00 uur Midden-Europese tijd geen bewijs is van een correct uitgevoerde stemming (zoals vereist volgens artikel 60 van de WHO-Grondwet), de voorgestelde wijzigingen van de Internationale Gezondheidsregeling door hen als nietig (Null and Void) zullen worden beschouwd.
Artikel 60
(a) Besluiten van de Vergadering voor de volksgezondheid over belangrijke vraagstukken worden genomen met een meerderheid van tweederde van de aanwezige leden die hun stem uitbrengen. Deze aangelegenheden omvatten: de goedkeuring van verdragen of overeenkomsten; de goedkeuring van overeenkomsten waardoor de Organisatie in relatie wordt gebracht met de Verenigde Naties en intergouvernementele organisaties en agentschappen overeenkomstig de artikelen 69, 70 en 72; wijzigingen van deze statuten.
(b) Besluiten over andere vraagstukken, met inbegrip van de vaststelling van bijkomende categorieën vraagstukken waarover met een meerderheid van twee derde moet worden besloten, worden genomen met een meerderheid van de aanwezige leden die hun stem uitbrengen.
(c) Over soortgelijke aangelegenheden wordt in het Bestuur en in de commissies van de Organisatie gestemd overeenkomstig de punten a) en b) van dit artikel.
—
Bovendien, wij, ondergetekende leden van het Europees Parlement, delare:
(15) dat we niet in de positie waren om een dergelijk bewijs op de homepage van de WHO te vinden, d.w.z. bewijs dat de stemming van haar 8e plenaire vergadering op 28 mei 2022 over deze wijzigingen inderdaad correct werd uitgevoerd door middel van een meerderheid van de aanwezige leden die hun stem uitbrachten, zoals bedoeld in artikel 21 juncto artikel 60, lid 1, onder b), van de WHO-statuten. 60 lit. (b) WHO-Grondwet.
Daarom eisen wij, ondergetekende leden van het Europees Parlement, van de directeur-generaal van de WHO:
(I) overtuigend en ondubbelzinnig BEWIJS te leveren, dat de stemming van haar 8e plenaire vergadering op 28 mei 2022 (WHA75. 12; Agendapunt 16.2; gedateerd 28 mei 2022) over deze wijzigingen correct is uitgevoerd door middel van een meerderheid van de aanwezige en stemmende leden, zoals voorzien in Art. 60 lit. (b) van de WHO-Grondwet. 21 in samenhang met art. 60 lit. (b) WHO-Grondwet,
d.w.z.
[I] EXACT AANTAL bij deze stemming aanwezige leden: _ :
[II] EXACT AANTALX van de leden die voor deze IHR-amendementen stemmen:
om dit BEWIJS in de vorm van een ononderbroken video binnen 48 uur via e-mail te bezorgen op de volgende adressen […] […], uiterlijk op 30 november 2023, 12:00 uur ’s middags, CET.
Indien het gevraagde bewijs niet tijdig of niet volledig wordt geleverd, verklaren wij, ondergetekende leden van het Europees Parlement, dat de Wijzigingen van het Internationale Gezondheidsreglement (2005}; besluit van de WHO-gezondheidsassemblee van 28 mei 2022; referentie WHA75.12; agendapunt 16.2; van 28 mei 2022 als NIETIG moeten worden beschouwd.
Gezien het belang van deze zaak voor alle 27 lidstaten van de EU wordt uw medewerking zeer op prijs gesteld.
Met dank aan,
Leden van het Europees Parlement
Robert ROOS (NL)
Rob ROOKEN (NL)
Cristiaan TERHEŞ (RO)
Ladislav ILČiČ (HR)
Virginie JORON (FR)
Francesca DONATO (IT)
Hermann TERTSCH (ES)
Margarita DE LA PISA CARRIÓN (ES)
Marcel de FRAGKOS (EL)
Ivan Vilibor SINČiČ (HR)
Het Europees Parlement fungeert als de politieke controle van de EU-Commissie, waardoor het het recht heeft om toezicht te houden op zaken die WHO-verdragen betreffen. Rob Roos van Nederland en elf andere parlementariërs willen weten wat er is gebeurd.
De WHO wil internationale wetgeving over pandemieën veranderen. Om dit door te drukken proberen ze nu de regels te overtreden. Samen met collega’s in het EU-parlement maak ik hier formeel bezwaar tegen. We hebben deze brief ingediend bij DrTedros.
???? NIEUWS: #WHO wil internationale wetgeving over pandemieën veranderen.
Om dit door te drukken, proberen ze nu de regels te overtreden.
Samen met collega’s in het EU-parlement maak ik hier formeel bezwaar tegen.
We hebben deze brief ingediend bij @DrTedros.
Help de democratie te redden. Graag delen. pic.twitter.com/qLG4sKAFd4
- Rob Roos MEP ???????? (@Rob_Roos) 28 november 2023
Bron: https://stichtingvaccinvrij.nl/category/politiek/internationale-politiek/who/
Categorie: Globalisme
Tags: WHO, EU,
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te laten ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebratie influencers.
Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst
Geef een reactie