3. Historische sterftecijfers voor ziekten gecategoriseerd als infectieus die de belangrijkste doodsoorzaken waren in 1900 in de VS.
We hebben al veel historische sterftecijfers voor verschillende ziekten op verschillende plaatsen doorgenomen en we zouden nog veel meer kunnen doornemen en dezelfde trends kunnen zien, maar voor nu wil ik het even hebben over de belangrijkste doodsoorzaken in de VS in 1900.
Ziekten als mazelen, kinkhoest en roodvonk hebben zo’n hoog profiel in ons cultureel bewustzijn dat het je vergeven zou worden als je zou denken dat ze tot de dodelijkste infectieziekten van het begin van de 20e eeuw behoorden. Maar geen van deze drie ziekten komt voor op de lijst van de top 10 belangrijkste doodsoorzaken in de VS in 1900.
Dus om duidelijk te maken hoe ver de misvatting (dat vaccins een primaire rol speelden in het veroorzaken van de drastische daling van het aantal sterfgevallen als gevolg van infectieziekten in het algemeen, en veel belangrijke ziekten in het bijzonder, die zich voordeed aan het eind van de 19e en het begin van de 20e eeuw, vooral als dit betrekking heeft op de scherpe daling van het sterftecijfer onder baby’s en kinderen, en de daaruit voortvloeiende overtuiging dat deze ziekten zouden terugkeren met een vergelijkbare verwoesting als we zouden stoppen met vaccineren tegen hen) in werkelijkheid moeten we niet alleen kijken naar deze iconische ziekten, maar ook naar de dodelijkste van allemaal.
De top drie van belangrijkste doodsoorzaken in de VS in 1900 zijn gecategoriseerd als infectieziekten en zij waren, volgens de Vitale statistieken – aantallen in de verenigde staten 1940-1960 [35] (wat eigenlijk de periode 1900 tot 1960 beslaat; je kunt de belangrijkste doodsoorzaken voor 1900 vinden op pagina 80)
Nummer 1 – Longontsteking en griep
Nummer 2 – Tuberculose
Nummer 3 – Diarree, enteritis en darmzweren
Na deze drie komen hartaandoeningen en andere niet-infectieuze doodsoorzaken, met als enige andere infectieziekte difterie op nummer 10.
Dus vier van de top 10 belangrijkste doodsoorzaken in de VS worden hoofdzakelijk of geheel toegeschreven aan infectieuze oorzaken en bezetten de top drie en tien positie. Deze vier oorzaken hadden elk op zich een aanzienlijk hoger sterftecijfer in 1900 dan de andere drie ziekten die we hebben bekeken (mazelen, roodvonk en kinkhoest) samen.
Op pagina 58 van Historical Statistics of the United States: colonial times to 1970 van het United States Bureau of the Census zien we op één pagina het sterftecijfer per 100.000 inwoners in het overlijdensregistratiegebied voor al deze ziekten in 1900.
Longontsteking en griep – 202,2
Tuberculose – 194,4
Diarreeziekten (Gastritis, Duodenitis, Enteritis en Colitis) – 142,7
Difterie – 40,3
Alle vier hierboven gecombineerd – 579,6
Vergelijk deze cijfers met het aantal sterfgevallen per 100.000 inwoners in 1900 voor:
Mazelen – 13,3
Kinkhoest – 12,2
Roodvonk – 9,6
Alle drie samen zijn met 35,1 nog niet zo hoog als het cijfer voor difterie, de laagste van de infectieziekten die in 1900 in de top 10 van doodsoorzaken stonden.
Op pagina 59 van hetzelfde document (Historical Statistics of the United States: colonial times to 1970 by the United States Bureau of the Census) kunnen we zien dat het totale sterftecijfer in 1900 1.720 per 100.000 inwoners was.
Dus de drie belangrijkste doodsoorzaken die hierboven zijn genoemd zijn goed voor meer dan 31% van het totale sterftecijfer in 1900 en als we difterie erbij optellen zijn deze vier goed voor 33,697% van het sterftecijfer in 1900.
Ondanks het feit dat vaccins duidelijk geen primaire rol hebben gespeeld (als ze al een rol hebben gespeeld) in de drastische verlaging van het aantal sterfgevallen door ziekten als mazelen, roodvonk en kinkhoest, zou het wijd verspreide geloof dat vaccins een primaire rol hebben gespeeld in de drastische verlaging van het sterftecijfer door infectieziekten in het algemeen nog steeds waar kunnen zijn als vaccins een primaire rol hebben gespeeld in de daling van het sterftecijfer voor deze vier ziekten die we nu gaan bekijken, omdat deze volgende vier met een gecombineerde 579. 6 sterfgevallen per 100.000, zijn goed voor meer dan 70% van de geschatte 797 sterfgevallen per 100.000 duizend toegeschreven aan infectieziekten in 1900 in de VS.
Dus laten we eens kijken.
Longontsteking en griep: Historisch sterftecijfer in de VS
Afbeelding 12
Deze grafiek komt ook uit het boek van Bystrianyk en Humphries, en is ook beschikbaar op hun website DissolvingIllusions.com op de grafiekenpagina. De bronnen staan allemaal op die pagina vermeld en nemen te veel ruimte in beslag om hier te herhalen! Je kunt naar de webpagina gaan waarnaar ik heb gelinkt en de bronnen volgen, en je kunt ook gemakkelijk zelf de gegevens van 70 jaar in één keer controleren op de altijd zo nuttige pagina 58 van het document Historische Statistieken van de Verenigde Staten: koloniale tijden tot 1970 van het United States Bureau of the Census. [36]
Volgens een grieptijdlijn van het CDC: [37]
“In 1960 raadde de Amerikaanse Surgeon General, in reactie op de aanzienlijke morbiditeit en mortaliteit tijdens de pandemie van 1957-58, jaarlijkse griepvaccinatie aan voor mensen met een chronische slopende ziekte, mensen van 65 jaar of ouder en zwangere vrouwen.”
Zie je hoe de daling van het sterftecijfer door griep en longontsteking in 1960 begon? Ik ook niet; wat de belangrijkste redenen ook waren voor de daling van het sterftecijfer door griep in de VS in de eerste helft van de eeuw (en het kan heel goed eerder in de 19e eeuw zijn begonnen), griepvaccinatie was er niet één van.
Laten we eens kijken of het beeld minder ongunstig is voor de bijdrage van vaccins tegen tuberculose.
Tuberculose: Historisch sterftecijfer in de VS
Afbeelding 13
BCG is het vaccin tegen tuberculose. Dus wanneer werd het BCG vaccinatieprogramma voor tuberculose in de VS geïntroduceerd?
“Omdat het BCG-vaccin nooit universeel werd toegepast in de Verenigde Staten, kan worden gezegd dat niets van de daling in incidentie of sterftecijfers kan worden toegeschreven aan het gebruik van het vaccin.” – Verklaringen voor de afname van tuberculose in de 20e eeuw: Hoe het publiek het mis heeft [38] Merrill, R. , Davis, S. , Lindsay, G. en Khomitch, E. (2016) Tijdschrift voor tuberculoseonderzoek.
Oké, dat ziet er niet zo goed uit voor het idee van vaccins als redder. Voor zover ik heb begrepen, kwam het BCG-vaccin in de jaren 1950 beschikbaar in de VS; het werd alleen niet aanbevolen voor de meeste mensen, er was geen massale vaccinatiecampagne voor en ik heb nog geen gegevens gezien die aantonen dat meer dan een symbolisch aantal mensen daadwerkelijk werd gevaccineerd met het BCG-vaccin tegen tuberculose in de VS. Uiteindelijk doet het er echter niet toe, omdat we duidelijk kunnen zien dat het grootste deel van de daling plaatsvond vóór de jaren 1950 en het sterftecijfer door tuberculose al sterk daalde sinds ten minste 1900.
Gastritis (acute of chronische ontsteking van je maagslijmvlies.), Duodenitis (ontsteking in de twaalfvingerige darm), Enteritis (ontsteking van de darmen, meestal vooral de dunne darm.) en Colitis (ontsteking van de dikke darm): Historisch sterftecijfer in de VS
Afbeelding 14
Laat me hier wat mogelijke verwarring wegnemen: Deze categorie komt gewoon voor als Diarree en Enteritis in eerdere documenten, zoals de VITAL STATISTICS RATES IN THE UNITED STATES 1900-1940 [42], dus misschien hebben ze hier een aantal veel minder vaak voorkomende, maar verwante ziekten gegroepeerd in de Historical Statistics of the United States: colonial times to 1970 by the United States Bureau of the Census [43] die voorheen apart waren gegroepeerd, maar het verandert het beeld nauwelijks.
Bijvoorbeeld: de categorie Diarree en Enteritis in het oudere document waar ik naar linkte, als je de twee leeftijdsgroepen bij elkaar optelt, geeft een sterftecijfer van 139,9 per 100.000 in 1900. In het document uit 1970 toont de categorie Gastritis, Duodenitis, Enteritis en Colitis 142,7 sterfgevallen per 100.000 in 1900 – bijna hetzelfde.
Praktisch gezien is dit dus de categorie Diarree en Enteritis met een paar verwante, minder vaak voorkomende ziekten.
De meeste sterfgevallen in deze categorie deden zich voor bij jonge kinderen jonger dan twee jaar (je kunt dat zien in het oudere document waarnaar hierboven wordt verwezen en waarin de categorie Diarree en Enteritis wordt uitgesplitst naar leeftijdsgroep).
Hier is het plaatje nog somberder voor degenen die glorie zoeken voor vaccins. Het enige vaccin dat wordt aangeprezen als een vaccin dat het aantal diarreegevallen zou verminderen, is het rotavirusvaccin, dat pas in 1998 werd toegelaten [44].
Laten we nu eens kijken naar historische trends in sterfgevallen toegeschreven aan een ziekte waarvoor vaccins veel eerder in gebruik werden genomen – difterie.
Historische trends in sterfgevallen door difterie
Laten we beginnen met wat woorden van onze vrienden bij het CDC door opnieuw te kijken naar bewijsstuk H uit deel 1:
– Exhibit H
Difterie was ooit een belangrijke oorzaak van ziekte en dood onder kinderen. De Verenigde Staten noteerde 206.000 gevallen van difterie in 1921, met 15.520 doden tot gevolg. Vanaf de jaren 1920 daalden de difteriecijfers snel in de Verenigde Staten en andere landen die op grote schaal begonnen te vaccineren. Dankzij het succes van het Amerikaanse vaccinatieprogramma komt difterie nu bijna niet meer voor in de Verenigde Staten. In 2019 rapporteerden landen meer dan 22.900 gevallen aan de Wereldgezondheidsorganisatie, maar veel meer gevallen worden waarschijnlijk niet gerapporteerd. – DTP-pagina van CDC [45] (bekeken in april 2023)
Laten we eens kijken naar het sterftecijfer door difterie in de VS.
Afbeelding 15
Deze grafiek komt rechtstreeks uit Vitale statistieken – cijfers in de verenigde staten 1940-1960 [46] en zoals je kunt zien op de bovenstaande schermafbeelding van de grafiek van het sterftecijfer door difterie, kun je die vinden op pagina 84 van dat document.
Wanneer werd het difterievaccin geïntroduceerd? De verklaring van de CDC in Bijlage H geeft ons het idee dat het in de jaren 1920 wijdverspreid was, maar ze kunnen hun verhaal niet helemaal kloppend houden, want we vinden van de CDC ook het volgende (nadruk van mij):
“In de jaren 1920 werden jaarlijks 100.000 tot 200.000 gevallen van difterie (140 tot 150 gevallen per 100.000 inwoners) en 13.000 tot 15.000 sterfgevallen gemeld. Nadat in de jaren 1940 vaccins met difterietoxoïden beschikbaar kwamen, daalde het aantal gevallen geleidelijk tot ongeveer 19.000 in 1945 (15 gevallen per 100.000 inwoners). Een snellere afname begon met de implementatie van een universeel kindervaccinatieprogramma dat difterietoxoïde bevattende vaccins omvatte vanaf het einde van de jaren 1940.”
– Uit het gedeelte over difterie van de 14e editie van het “Pink Book” van het CDC, gepubliceerd in augustus 2021 [47] (kanttekening: heb je gezien dat dit weer een Bait and Switch is? Ze begonnen met gevallen en sterfgevallen en schakelden toen over naar alleen gevallen. Trouwens, de CDC misleidt je ook over gevallen in de verklaring hierboven, we zullen daar in deel 3 naar kijken)
Dus hier zeggen ze dat de difterietoxoïde vaccins in de jaren 1940 beschikbaar kwamen. Hoe zit het met deze verwarring bij het CDC?
Ik heb geen bevredigende, definitieve, primaire bronnen kunnen vinden over de exacte introductie en historische dekking van difterievaccins in de VS, maar er lijkt algemene overeenstemming te zijn dat de mijlpalen van difterievaccinatie als volgt zijn:
- In het tweede decennium van 1900 werden experimentele difterievaccins ontwikkeld.
- In 1923 werd een succesvol geacht toxoïdevaccin ontwikkeld, dat in 1926 werd geïntroduceerd. Daarna vonden in de tweede helft van de jaren 1920 in een aantal steden aan de oostkust geografisch beperkte vaccinatiecampagnes plaats.
- Difterievaccinatie wordt enigszins wijdverspreid in de VS in de jaren 1940.
- Universele kindervaccinatie met difterievaccin als D-deel van het DTP-vaccin in 1948 en daarna.
Het CDC suggereert niet alleen dat difterievaccins werden geïntroduceerd in de jaren ’20 of in de jaren ’40, maar geeft soms ook een tijdlijn die ongeveer lijkt op de tijdlijn die ik zojuist heb geschetst:
“Vanaf begin 1900 werd profylaxe geprobeerd met combinaties van toxine en antitoxine. Difterietoxoïd werd in het begin van de jaren 1920 ontwikkeld, maar werd pas in het begin van de jaren 1930 op grote schaal gebruikt. Het werd samengevoegd met tetanustoxoïd en kinkhoestvaccin en werd routinematig gebruikt in de jaren 1940.” – Uit het gedeelte over difterie van de 14e editie van het “Pink Book” van het CDC, gepubliceerd in augustus 2021
De enige relevante harde data die ik heb voor dit vaccin zijn de introductie van difterietoxoïdevaccins die in 1926 als succesvol werden beschouwd, gevolgd door geografisch beperkte difterievaccinatiecampagnes in enkele steden aan de oostkust, en 1948 als het begin van routinematige kindervaccinatie met DTP.
We hebben dus goede redenen om aan te nemen dat het difterievaccin weinig of niets heeft bijgedragen aan deze drastische daling van het sterftecijfer door difterie; het sterftecijfer door difterie was op zijn minst sinds 1900 aan het dalen, was vóór 1926 met meer dan 80% gedaald, bleef in de jaren 1930 gewoon dalen zoals het al aan het doen was en bijna de hele daling vond plaats vóór de universele kindervaccinatie met DTP in 1948.
4 Hoe zit het met pokken en polio?
Pokken en polio zijn poster-kinderen voor vaccins. Maar deze twee ziekten en het debat over hun respectievelijke vaccins zijn zo verschillend dat ze elk afzonderlijk een uitgebreide analyse verdienen.
Omdat ik van mening ben dat de discussie rond pokken en polio veel aparte aandacht vereist om de discussie recht te doen, zet ik deze twee specifieke ziekten en hun respectievelijke vaccins aan de kant, althans voor nu, zodat ik de essayreeks gericht kan houden op de andere infectieziekten.
Maar er zijn zeker gemakkelijk toegankelijke bronnen voor een diepgaande blik op pokken en polio:
De twee boeken waarvan we de grafieken van de sterftecijfers hebben bekeken, zijn beide uitstekende bronnen om het verhaal van het poliovaccin te ontrafelen. Die boeken zijn weer:
Het oplossen van illusies: Ziekte, vaccins en de vergeten geschiedenis [48] Door: Roman Bystrianyk en Suzanne Humphries
Onszelf voor de gek houden over de fundamentele waarde van vaccins [49] Door Greg Beattie.
Het boek “Angst voor het onzichtbare” van Janine Robert is een klassieker die diep ingaat op Polio en het lezen meer dan waard is. Het recente boek over Polio – “De mot in de ijzeren long” [50] van Forrest Maready vond ik ook uitstekend.
Pokken: Dissolving Illusions richt zich vrij intensief op pokken en het pokkenvaccin. Een zeer belangrijke geschiedenis omdat het pokkenvaccin het;
- Oudste vaccin.
- Het enige vaccin waarvan wordt beweerd dat het een ziekte heeft uitgeroeid.
- De kruistochten van vaccineerders tegen niet-gevaccineerden begonnen met het pokkenvaccin.
- En de 19e-eeuwse kruistochten tegen de niet-gevaccineerden zijn misschien nog wel de ergste.
Roman Bystrianyk (co-auteur van Dissolving Illusions) heeft informatie over pokken op zijn substack zoals Menagerie Roulette, [51] en Roman zal binnenkort ook een groot werk uitbrengen in de vorm van een documentairefilm Dissolving the Vaccine Illusion, op 11 juli 2023, dus houd je ogen daarvoor open.
Klassieke 19e-eeuwse werken over pokkenvaccins, vrij beschikbaar via online archieven, zijn onder andere:
De waarde van vaccinatie. Een onpartijdig overzicht van de geschiedenis en resultaten door George William Winterburn [52].
Vaccinatie een waanidee door Alfred Russel Wallace [53]
Vaccinatie: Bewezen Nutteloos & Gevaarlijk door Alfred Russle Wallace [54]
Vaccination in Italy door Charles Ruata, en beschikbaar als PDF op de Dissolving Illusions website [55].
De weerlegging van de mythologie van het pokken- en poliovaccin is in zeer bekwame handen en ik moedig de lezer aan om zich in de bovenstaande bronnen te verdiepen als hij de kans krijgt.
We zullen pokken en polio hier en daar aanroeren in deze serie omdat dat onvermijdelijk is in een algemene discussie over vaccins, maar voor het doel van deze essayreeks zal ik als mijn primaire voorbeelden de andere iconische kinderziekten gebruiken, en de enigszins over het hoofd geziene maar belangrijke hoofdoorzaken van sterfte in het verleden zoals tuberculose en diarree (omdat zij het leeuwendeel van de sterfte door infectieziekten voor hun rekening nemen).
Het vervolg: Deel 3. De rode haring: Een rondleiding door de Motte
In de beeldspraak van de Motte en Bailey analogie is de begerenswaardige Bailey bestormd: de Vaccin Apostaten sloegen de dunne palissade omver, duwden een paar dronken bewakers opzij en namen de Bailey in.
De vaccinatieapostaten bereikten dit, zoals we net zagen, door ons de sterftecijfers te laten zien en daarmee het geloof te ontkrachten dat door de vaccinatie-evangelisten werd gepromoot.
Dus op dit punt leiden de Vaccin Apologisten de terugtocht naar hun bolwerk, de Motte (voornamelijk bestaande uit meldingen van incidentiegegevens), doen alsof de Evangelisten nooit in de Bailey hebben gepreekt en beschuldigen de Apostaten ervan een stroman te hebben aangevallen omdat ze de Bailey hebben bestormd waar hun collega’s, de evangelisten, net hadden gepreekt.
We komen later bij de vaccinatieapologeten, maar voor deel 3. zullen we ons richten op de melding van incidentiegegevens, zodat we bekend zijn met het bolwerk van de vaccinatieactivisten en hoe ze dit gebruiken als afleidingsmanoeuvre of afleidingsmanoeuvre om de aandacht af te leiden van de sterftecijfers.
Bron: Jordan Henderson / https://winteroak.org.uk/2023/07/06/vaccine-evangelists-apostates-and-apologists-part-2-apostasy/
Verwijzingen:
Categorie: Medisch
Tags: Medische fraude, vaccins, mazelen, pokken, rode hond, roodvonk,
Eén reactie op “VACCIN EVANGELISTEN, APOSTATEN EN APOLOGETEN: DEEL 2/2 – AFVALLIGHEID”
-
Toen de vacinaties begonnen werd er eerst angst gezaaid, gelukkig had ik een moeder die ons naar zieke kinderen stuurde, zodat wij afweerstoffen kregen. Er werd ook gezegd wie de 7 kinderziektes heeft gehad heeft een sterk immuum systeem opgebouwd. En gelijk had ze. Maar toch werd het verplicht de prik-wagen kwam bij de scholen en in de klassen mouwen opstropen zodat er geprikt kon worden, niet altijd met goedkeuring van ouders. Net als de pokken zetten en de kruisjes tegen tb, Dit allemaal om angst te zaaien. Hoe groter de angst des temeer lieten zich spuiten. Kijk bij corona, de meerderheid wilde geen spuit dan werd de angst op een andere manier gezaaid, je doet het voor een ander, of dansen met Jansen, en dan zonder prik nergens meer in, geen reizen zonder prik enz.
Maar er is veel meer mis in het hele chemisch “genezen” neem de bijwerkingen maar in de pilletjes poeders en spuiten, die zijn allemaal bedoeld om nog meer ziektes te krijgen! Het werd zo erg wie niet gevaxt is mag niet meer geholpen worden. Dat is mij overkomen zonder vax geen operatie. Ik ben naar België wel geholpen wat mijn redding is geweest. Ik heb het gemeld bij de arag recht verzekering, er word gewacht op het moment dat de tribunalen lopen dan komt de uitspraak.
Ik blijf geloven in de rechtspraak dat er maar 1 mogelijkheid is dat de doodstraf uit gesproken word. openlijk en naakt op een rij hangen! En laat het volk zijn woede maar vrije loop geven voor ze verlost worden van de pijn.
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te laten ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebratie influencers.
Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst
Geef een reactie