Nieuwsbronnen hebben onlangs een interview gepubliceerd dat Jordan Peterson had met Camilia Tomney waarin hij het multiculturalisme beschreef als “zo kinderlijk en moraliserend en ongenuanceerd dat het een soort wonder van domheid is” (Ben Chapman, GB News, 11/5/2023). Jordan stelde verder dat “het onwaarschijnlijk is dat het multiculturalisme zal slagen vanwege de verschillende kenmerken van de verschillende culturen”.
“Onwaarschijnlijk om te slagen”? Is het inmiddels niet overduidelijk geworden dat multiculturalisme in het hele Westen een verwerpelijke mislukking is geweest? Hoe kan dit een revolutionaire gedachte van hem zijn? En hij zegt dit soort dingen nu pas in het openbaar? Het dissidente rechts waarschuwt al tientallen jaren tegen multiculturalisme. Maar zoals gewoonlijk zijn de mainstream ‘conservatieven’ altijd te laat.
In hetzelfde interview zei Jordan ook: “Als je denkt dat je een veelheid aan culturen kunt importeren zonder een verenigend raamwerk en niet het probleem van interpersoonlijke en sociale conflicten kunt importeren, dan ben je of blind of dom of allebei. En beide is een vreselijke combinatie. Dus, zoals wat? Op welke basis wordt multiculturalisme vrede? Je zwaait met een toverstafje en plotseling geeft iedereen zijn culturele verschillen op en kan in harmonie leven.”
Een deel van de reden dat Jordan zich op deze manier in het openbaar uitsprak, was het commentaar dat de voormalige premier John Howard onlangs gaf. Ook hij vertelde GB News dat hij “twijfels” heeft over het idee van multiculturalisme: “Ik geloof dat als je naar een ander land migreert, er redelijkerwijs van je verwacht mag worden dat je de heersende cultuur van dat land absorbeert. Natuurlijk behoud je je genegenheid voor Griekenland of waar je ook vandaan komt.” Suella Braverman, minister van Binnenlandse Zaken van het Verenigd Koninkrijk, vindt ook dat het multiculturalisme heeft gefaald.
Toch moeten we ons afvragen: Waarom hebben Jordan Peterson en bepaalde Britse hoogwaardigheidsbekleders onlangs hun toon veranderd als het gaat om de problemen rond multiculturalisme? Hadden diezelfde mensen niet al veel eerder moeten wijzen op de problemen die gepaard gaan met massale immigratie uit de Derde Wereld? Waarom is dit nu naar voren gebracht? En wat voor zin heeft het om verschillende raciale groepen met conflicterende waarden, culturen, gewoonten en religies samen te brengen in een “smeltkroes” die gedoemd is om alleen maar ruzie en conflicten te veroorzaken?
De waarheid is dat de gekozen leiders van Groot-Brittannië, Amerika en vele andere westerse naties al die tijd op de hoogte waren van de inherente problemen die samenhangen met immigratie op …
vervangingsniveau uit de Derde Wereld.
Ze wisten heel goed welke sociale en economische problemen het zou veroorzaken. Hoe konden ze dat niet weten? Je hoeft maar op een straathoek in Londen of New York City te gaan staan en om je heen te kijken.
Zou een van deze spijtbetuigingen over het multiculturalisme het gevolg kunnen zijn van de manier waarop moslims hebben gereageerd op de recente gebeurtenissen van de Israëlische regering tegen het Palestijnse volk? Het is moeilijk voor te stellen dat iets anders de oorzaak is, omdat deze zelfde mensen nooit iets hebben gezegd toen blanken de afgelopen vijftig jaar raciaal en cultureel werden verdrongen in hun eigen land. Ze waren zich er ogenschijnlijk niet van bewust (dat waren ze echt niet), maar het deed er niet toe totdat het de Joden in Groot-Brittannië en Amerika trof.
Plotseling zijn er ‘zorgen’ en ‘bedenkingen’ over het importeren van zoveel moslims omdat de meesten van hen zich vijandig voelen tegenover het Joodse volk. Dus nu wordt het een ‘probleem’, terwijl het voorheen gewoon iets was dat blanken moesten ‘slikken en accepteren’. Nu, schijnbaar zonder aanwijsbare reden, beginnen er ‘vragen’ te rijzen. Zelfs de oude oorlogshitser zelf, Henry Kissinger (NeoCom pur sang), heeft publiekelijk zijn spijt betuigd:
Dat de aanval van Hamas op Israël in de straten van Berlijn wordt gevierd, geeft aan dat Duitsland te veel buitenlanders het land heeft binnengelaten,” aldus de voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger. “Het was een grote vergissing om zoveel mensen met een totaal andere cultuur en religie en concepten binnen te laten, want het creëert een drukgroep binnen elk land die dat doet,” zei de 100-jarige Amerikaanse ex-topdiplomaat in een interview met Mathias Döpfner, CEO van Axel Springer, voor Welt TV in Duitsland. Axel Springer is het moederbedrijf van POLITICO. De in Duitsland geboren Kissinger – die in 1938 met zijn familie nazi-Duitsland ontvluchtte en later de architect werd van het Amerikaanse buitenlandse beleid tijdens de Vietnamoorlog – zei dat het “pijnlijk” was, in antwoord op een vraag over het zien van Arabieren in Berlijn die de aanval op Israël van afgelopen weekend vierden (RedState, “Henry Kissinger Admits Unchecked Immigration, Multiculturalism a Mistake” door Ward Clark, 13/10/2023).
De les hier is dat multiculturalisme alleen een probleem wordt in het Westen wanneer het Joden treft. Het maakt niet uit wanneer het de samenlevingen en landen vernietigt die inheemse blanken voor zichzelf hebben gecreëerd. Het wordt pas een zaak van grote zorg wanneer Joden bedreigd worden door de immigratie van Afrikanen en moslims die zij juist zo hard hebben proberen te bewerkstelligen in Europa en Amerika.
De Grote Vervanging wordt blijkbaar veranderd in het Grote Spijt!
Ik denk natuurlijk niet dat dit alles de gecoördineerde pogingen van Joodse activisten om blanken te vervangen zal stoppen. Ze zullen misschien een tijdje ophouden. Ze zullen waarschijnlijk niet-blanke immigratie blijven steunen zolang het uit Aziatische en Afrikaanse landen is waar de moslimpopulaties kleiner zijn. Maar reken er niet op dat Joden die zich inzetten om blanken voor altijd te vervangen, ooit zullen ophouden met deze missie. Als ze dat zouden doen,
zouden ze ook moeten stoppen met al dat hyperventileren over “Nazi’s” en de “Holocaust”
– en dat is een te lucratieve melkkoe!
De vele Joodse activistische organisaties die smeken om geld van blanken om ‘de vreemdeling’ te helpen (dat wil zeggen niet-assimilerende moslims) en om ‘Europa te redden van zijn xenofobie’ (ala Barbara Lerner Spectre) door meer buitenlandse immigratie te promoten, kunnen een klap krijgen, maar er is altijd wel een christelijke zionist die hen graag hun zuurverdiende sikkels zal sturen.
Hier is een video over hoe 1200 rabbijnen elk een document ondertekenden waarin ze hun steun toezegden aan nog meer immigratie naar Europa. De nogal vies uitziende vrouw die erover jubelt, laat zien hoe acceptabel en wijdverspreid het is onder bijna alle Joden, seculier en religieus.
Om terug te komen op Jordan Peterson – die niets meer is geworden dan het schoothondje van Ben Shapiro – is het je opgevallen hoe boos en geanimeerd hij is geworden over het Israëlisch-Palestijnse conflict? Om de een of andere reden heb ik hem in het verleden nooit zo geanimeerd gezien over de verplaatsing van blanke rassen. Het leek hem niet echt te kunnen schelen. Hij was geanimeerd en huilde zelfs toen hij sprak over zijn lichamelijke kwalen, waaronder zijn neerwaartse spiraal naar drugsverslaving en zelfmoordgedachten. Maar hij leek geen gevoel van urgentie te hebben als het ging om de dagelijkse afranselingen die blanken krijgen van zwarten in heel Amerika en Europa. Het kon hem weinig schelen, voor zover ik kon vaststellen, toen grote steden in het Westen gevaarlijke plaatsen werden om te bezoeken vanwege moslim- en Afrikaanse criminelen.
Een groot deel van Europa en de VS is de afgelopen decennia veranderd in een vijandige en multiculturele nachtmerrie en Peterson heeft daar tot voor kort weinig of niets over gezegd. Als hij dat al heeft gedaan, dan heeft hij er zeker geen belangrijk thema van gemaakt in zijn boodschap aan de wereld. En als hij het had aangedurfd om ook maar een beetje te pleiten voor blanken, dan is het hoogst onwaarschijnlijk dat hij zijn riante baan aangeboden zou hebben gekregen om naast Ben Shapiro te werken. Shapiro heeft immers publiekelijk verklaard dat hij zich niets aantrekt van de “verruwing van Amerika”. Toch vermoed ik dat het hem wel zou interesseren als diezelfde “bruinverkleuring” zou plaatsvinden in zijn geliefde land Israël.
De schijnbare ommekeer van een groeiend aantal gekozen functionarissen in Europa en Amerika is misschien maar tijdelijk. Mijn hoop is dat het zal groeien. Hoe dan ook, het laat zien dat ondanks de hoge dunk die Joden van zichzelf hebben en hun vermeende superieure intelligentie, hun inspanningen om massa-immigratie naar het Westen te bevorderen hebben laten zien hoe verslaafd ze zijn aan utopische plannen waarvan ze denken dat Joden er beter van zullen worden, maar dat blijkt niet zo te zijn. Het vorige was het communisme.
Hun agenda om blanken in hun eigen landen uit te roeien heeft grotendeels averechts gewerkt. Joden voelen zich niet langer veilig in de landen die ze probeerden te ondermijnen. De migranten van wie verwacht werd dat ze de blanken zouden schaden en verdringen, schaden ook Joden en vermoorden hen in sommige gevallen op straat en ontheiligen hun synagogen.
Terwijl de Israëlische regering haar afslachting van het Palestijnse volk intensiveert, zal het alleen maar erger worden voor de Joden die in een groot deel van Europa en Amerika wonen. De ‘raciale huisdieren’ waarvan de Joden verwachtten dat ze de inheemse blanken op wrede wijze zouden uitroeien, keren zich tegen hen. Niets van dit alles is gelukt volgens het plan van onze hedendaagse Joodse bolsjewieken. Geen wonder dat Henry Kissinger zo ontsteld is over dit alles. Geloof me, hij huilt niet om wat er gebeurt met de Blanke Europeanen, maar om hoe het zich afspeelt tegen de Joden!
Hoe moeten blanken op dit alles reageren? Ik pretendeer niet alle oplossingen te kennen, maar misschien is dit het moment om met onze vrienden en geliefden te praten over waarom multiculturele samenlevingen niet werken? Het gevaar waarin Joden zich momenteel bevinden, biedt ons misschien mogelijkheden om zelfs hen eraan te herinneren waarom het aanmoedigen en financieren van massale niet-blanke immigratie in onze landen geen goede zaak is – en waarom Joodse immigratie naar het Westen ook een ramp is geweest. Joden hebben zich immers nooit echt geassimileerd in de Westerse christelijke cultuur. Als media-academische elite hebben ze een grote rol gespeeld in het veranderen ervan, zodat het hun goed uitkwam, en een groot deel daarvan bestond uit het verdringen van volkeren van Europese afkomst en het verplaatsen van hun culturen. Hun trouw aan hun etnische thuisland blijft een krachtige stroming onder Joden; vandaar hun pogingen om het buitenlands beleid van Westerse landen te domineren.
Veel Joden zullen, zoals te verwachten valt, ontkennen dat hun volk enige rol heeft gespeeld in de “browning” van Europa en Amerika. Maar ik vermoed dat een groeiend aantal Joden deze verontrustende realiteit zal toegeven. Hoe kunnen ze ook anders als Joden al tientallen jaren het voortouw nemen bij elke cultuurvernietigende politieke en sociale zaak, inclusief die van de massa-immigratie?
Bron: RockaBoatus / https://www.theoccidentalobserver.net/2023/11/17/jordan-peterson-comes-out-against-multiculturalism-miracle-of-stupidity/
Categorie: Joods Antisemitisme
Tags: Henry Kissinger, Jordan Peterson, omvolking, migravullis, verplaatsing bevolking, Joden,
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te laten ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebratie influencers.
Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst
Geef een reactie