Bill Gates en andere investeerders wedden dat Kodama Systems koolstofdioxide in de lucht kan verminderen door bomen om te hakken en te begraven. In de komende tien jaar zal 70 miljoen hectare bos, voornamelijk in het westen van de Verenigde Staten, worden gekapt.
Na het kappen van de bomen is Kodama van plan ze te begraven – om de opwarming van de aarde tegen te gaan. De “opwarming van de aarde” is echter oplichterij om de rijken rijker te laten worden en de echte reden voor de vernietiging van bossen is om verkoopbare CO2-compensaties te incasseren.
De koolstofcyclus ..
De volgende tekst in dit gedeelte komt uit de encyclopedie van National Geographic voor kinderen van 10 tot 13 jaar.
Koolstof is voortdurend in beweging van plaats naar plaats. Het wordt opgeslagen in zogenaamde reservoirs en het verplaatst zich tussen deze reservoirs door een verscheidenheid aan processen, waaronder fotosynthese, verbranding van fossiele brandstoffen en simpelweg het uitademen van de longen. De beweging van koolstof van het ene reservoir naar het andere staat bekend als de koolstofcyclus.
Koolstof kan worden opgeslagen in verschillende reservoirs, waaronder planten en dieren. Koolstof wordt door planten gebruikt om bladeren en stengels te bouwen, die vervolgens door dieren worden verteerd en gebruikt voor celgroei.
In de atmosfeer wordt koolstof opgeslagen in de vorm van gassen, zoals koolstofdioxide. Het wordt ook opgeslagen in oceanen, waar veel soorten zeeorganismen het vastleggen. Sommige organismen, zoals mosselen of koraal, gebruiken de koolstof om schelpen en skeletten te vormen.
De meeste koolstof op aarde zit in rotsen, mineralen en andere sedimenten die onder het aardoppervlak begraven liggen.
Omdat de aarde een gesloten systeem is, verandert de hoeveelheid koolstof op de planeet nooit.
De koolstofcyclus is van vitaal belang voor het leven op aarde. De natuur heeft de neiging om het koolstofgehalte in evenwicht te houden, wat betekent dat de hoeveelheid koolstof die op natuurlijke wijze vrijkomt uit reservoirs gelijk is aan de hoeveelheid die op natuurlijke wijze wordt opgenomen door reservoirs. Door deze koolstofbalans in stand te houden, blijft de planeet gastvrij voor leven. [1]
Het gematigde regenwoud bij de Quinault River op het Olympisch schiereiland, Washington, en plaatsen zoals deze, vol levende entiteiten en voorheen levende, zijn rijke reservoirs van koolstof. OPNAME GEMAAKT DOOR SAM ABELL
Antropogene klimaatverandering is bedrog ..
De National Geographic Encyclopedie hierboven eindigt met de zin: “Wetenschappers geloven dat de mens deze koolstofbalans heeft verstoord door het verbranden van fossiele brandstoffen, waardoor er meer koolstof aan de atmosfeer is toegevoegd dan normaal en dit heeft geleid tot klimaatverandering en opwarming van de aarde.”
National Geographic moet het hebben over door bedrijven gefinancierde wetenschappers of wetenschappers in dienst van bedrijven. Zoals we in de volgende paragraaf zullen zien, onthullen wetenschappers die echt bezorgd zijn over de planeet en het leven dat er leeft zij onthullen de feiten.
Antropogene of door de mens veroorzaakte klimaatverandering is bedrog en het is vanaf het begin bekend geweest dat het bedrog was. Dit werd aantoonbaar geopenbaard aan de wereld in 2009 met het vrijgeven van gelekte e-mails die de naam Climategate kregen. [2]
Omdat het leidt tot de volgende paragraaf, is het ook de moeite waard om te wijzen op een eye-opening artikel uit 2013 gepubliceerd door Forbes [3] dat citaten van klimaatalarmisten gebruikte om de waarheid over de klimaatveranderingsagenda te onthullen. Het artikel had de toepasselijke titel: ‘In Their Own Words: Klimaatalarmisten Debunk Hun ‘Wetenschap’.’ [4]
Bill Gates is van plan bomen om te hakken ..
Eind juli kreeg Forbes de taak om het nieuwste plan van Gates te promoten om de natuur te vernietigen en er munt uit te slaan in naam van de “klimaatverandering” in een artikel met de titel: “Chop Down Forests to Save the Planet? Misschien niet zo gek als het klinkt‘ [5]. Ja, het is zo gek als het klinkt, knetter gek
Forbes was tenminste eerlijk genoeg om te benadrukken waarom het artikel in zijn artikelkop werd gepubliceerd: “Bill Gates en andere investeerders wedden dat Kodama Systems koolstofdioxide in de lucht kan verminderen door bomen om te hakken en te begraven. Nu alleen nog Uncle Sam aan boord zien te krijgen met belastingvoordelen.”
De laatste zin geeft een hint over waar deze nieuwste zwendel allemaal om draait – geld. Laten we eens kijken wat het artikel te zeggen heeft en hoe Forbes manipuleert en ronduit liegt om te proberen het idee te verkopen dat Gates en andere investeerders dit doen voor het welzijn van de planeet.
Niet lang na aanvang van het artikel legt Forbes een verband tussen koolstof en de handel in koolstofkredieten en koolstofcompensaties:
Y
Ja, het conventionele idee is om bomen te planten om kooldioxide uit de lucht op te zuigen en vervolgens credits te verkopen aan bedrijven, eigenaars van privéjets en anderen die hun uitstoot moeten of willen compenseren. Maar wetenschappers zeggen dat het begraven van bomen ook de opwarming van de aarde kan verminderen – vooral als die bomen anders zouden verbranden of vergaan en hun opgeslagen koolstof in de lucht zouden spuwen.
Bossen omhakken om de planeet te redden? Misschien niet zo gek als het klinkt, [6] Forbes, 28 juli 2023
Bomen “spuwen” koolstof in de lucht. Echt waar? Het is schaamteloze propaganda.
Gerelateerd: Ze gebruiken indoctrinatiemiddelen op je, nu, vandaag. En het wordt alleen maar erger [7].
Forbes heeft er misschien baat bij om de encyclopedie voor kinderen van National Geographic te lezen. En daarna, als de auteur denkt dat hij meer volwassen inhoud aankan, kan hij misschien luisteren naar Patrick Moore die uitlegt [8] dat het idee dat CO2 een vervuilende stof is gevaarlijke propaganda is. Of misschien kan hij satellietbeelden bekijken die laten zien hoe CO2 als meststof van de natuur [9] de atmosfeer van de aarde gestaag heeft verrijkt.
En mocht Forbes het nodig vinden om terug te vallen op het standaard “door de mens veroorzaakte klimaatcrisis” verhaal, dan zal een studie uitgevoerd op gegevens van 1750 tot 2018 [10] de zaken voor hem ophelderen. Het onderzoek schatte de waarde van de atmosferische concentratie van antropogeen, fossiel CO2 in 2018 op 46,84 ppm op een totaal van 405,40 ppm.
Forbes wendde zich vervolgens tot bosbranden om de zaak te bepleiten voor Bill Gates en andere investeerders:
De enorme bosbranden van 2020 in Californië benadrukten de risico’s voor de lucht, eigendommen en het leven die worden veroorzaakt door overwoekerde bossen … Om het probleem aan te pakken, wil de U.S. Forest Service de komende tien jaar 70 miljoen hectare westerse bossen uitdunnen, voornamelijk in Californië, waarbij meer dan 1 miljard ton kurkdroge biomassa wordt gewonnen.
Volgens Roger Pielke, [11] een professor in het College of Arts and Sciences aan de Universiteit van Colorado, vertonen de bosbranden in Canada geen toename in de afgelopen decennia, waren bosbranden in de afgelopen eeuwen veel omvangrijker en zijn bosbranden een onderdeel van het natuurlijke ecosysteem.
De bosbranden in de hele wereld waar de door het bedrijfsleven gefinancierde media enthousiast over hebben bericht, zijn het gevolg van menselijk ingrijpen – maar niet van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering die de door het bedrijfsleven gefinancierde media ondersteunen.
De branden in Griekenland, Spanje, Italië en het regenwoud van de Amazone zijn waarschijnlijk het gevolg van brandstichting. [12] En wat betreft de recente branden in Hawaï [13] – er zijn zoveel vragen zonder eerlijke antwoorden [14] over de verwoesting van Lahaina in Maui, dat zelfs mensen die normaal gesproken de overheid vertrouwen zich beginnen af te vragen wat daar echt gebeurd is.
Forbes probeert vervolgens het begraven van hout in door de mens gemaakte kluizen te rechtvaardigen, wat een leuke bijverdienste zou moeten zijn. Yale Carbon Containment Lab [15] (“CC Lab”), de partner van Kodama, hoopt zelfs een bedrijf te maken van “aarden kluizen” of “biomassa kluizen”.
Het is gebruikelijk dat na het uitdunnen van een bos de stammen van verkoopbare grootte naar de zagerij gaan en dat de rest wordt opgestapeld en later onder gecontroleerde omstandigheden te worden verbrand. Kodama wil de restanten in plaats daarvan begraven – in aarden kluizen die ontworpen zijn om droge en anoxische (zuurstofvrije) omstandigheden te handhaven en het hout te beschermen tegen rotten of verbranden.
CC Lab geeft toe dat biomassakluizen niet levensvatbaar zijn: [16]
“Het grootste risico voor dit project zijn de hoge kosten om hout van verspreide bronnen naar één enkele opslagplaats te transporteren. Het transporteren van nat hout is aanzienlijk tijd- en energieintensiever dan het in het bos achterlaten. Logistiek heeft een grote invloed op de levensvatbaarheid van het project, zelfs als de prijs van koolstof hoog is.” En, “de koolstofopslagwaarde van het begraven van grote hoeveelheden hout kan geheel of gedeeltelijk worden gecompenseerd door de koolstof die vrijkomt uit de bodem bij het uitgraven van een opslagput.”
Desondanks, zoals MIT Technology Review opmerkte, [17] zegt Merritt Jenkins, de medeoprichter en chief executive van Kodama, dat ze van plan zijn om inkomsten te genereren uit hun bosuitdunningswerk, maar ook door de verkoop van bruikbaar hout en koolstofkredieten uit hun begraafprojecten.
Forbes vatte de potentiële voordelen voor Kodama en zijn investeerders samen:
Naast het geinvesteerde startkapitaal heeft Kodama al 1,1 miljoen dollar aan subsidies ontvangen van het Californische bosbrandagentschap en anderen, evenals aankoopverplichtingen voor de koolstofcredits die verbonden zijn aan de eerste 400 ton bomen die het begraaft. Op de open markt zouden deze credits $200 per ton moeten opbrengen. Uiteindelijk wil Kodama meer dan 5000 ton bomen per jaar kappen en begraven.
Als je bomen wilt kappen en pelletiseren om ze te verbranden in plaats van steenkool, dan zijn daar ook belastingkredieten voor. Maar vooralsnog niet voor het begraven ervan.
We kunnen dus concluderen dat het idee is om het hout niet te gebruiken, niet te recyclen en het milieu niet te verrijken. Klinkt dat gek?
We hebben een crisis, maar het is geen klimaatcrisis [18]. Groen beleid doodt mensen, economieën [19] en, in toenemende mate, de planeet. Het doel om de koolstofuitstoot te verminderen is oplichterij [20] om de rijken rijker te laten worden over de ruggen van de armen.
De investeerders ..
Kodama Systems [21], gevestigd in het stadje Sonora in de uitlopers van de Sierra Nevada, opereert sinds de oprichting in de zomer van 2021 in stealth-modus, schreef MIT Technology Review [22]. “Stealth-modus”? Is dat een andere manier om te zeggen dat Kodama illegaal hout heeft gekapt en vervolgens het bewijs heeft begraven? Als dat zo is, hebben de illegale houthakkers sindsdien miljoenen ingezameld.
In december 2022 kondigde Kodama aan dat het 6,6 miljoen dollar [23] had opgehaald in een serie Seed-fundings die mede werd geleid door toonaangevende klimaattechnologie-investeerders Breakthrough Energy Ventures en Congruent Ventures. Kodama heeft bovendien een subsidie voor bedrijfsontwikkeling ontvangen van de Californische bosbouw- en brandbeschermingsdienst CAL FIRE [24] voor de ontwikkeling van locatieconnectiviteit en automatisering voor bosdunning, en een onderzoeks- en ontwikkelingssubsidie voor koolstofverwijdering van Frontier Climate [25] voor een proefproject voor de opslag van biomassa in samenwerking met het Yale Carbon Containment Lab.
Breakthrough Energy Ventures (“BEV”) [26] is opgericht door Bill Gates en wordt gesteund door veel van ’s werelds beste bedrijfsleiders. BEV heeft meer dan $ 2 miljard aan toegezegd kapitaal opgehaald om vooruitstrevende bedrijven te steunen die de wereld naar netto nul emissies leiden. BEV is een speciaal opgerichte investeringsmaatschappij die streeft naar het investeren, lanceren en opschalen van wereldwijde bedrijven die zo snel mogelijk de uitstoot van broeikasgassen in de hele economie elimineren.
Congruent Ventures [27] is een toonaangevend durfkapitaalbedrijf dat zich richt op samenwerking met ondernemers om bedrijven op te bouwen die zich richten op klimaat- en duurzaamheidsuitdagingen. Congruent is een van de meest actieve Amerikaanse investeerders in het klimaat. Haar portefeuille bestaat uit bedrijven die “zullen helpen om elke sector van de economie koolstofarm te maken” – energie, elektrificatie van wagenparken, landbouw, nieuwe voedingsproducten, duurzame vliegtuigbrandstoffen, productie en meer. In april 2023 had het meer dan 700 miljoen dollar aan vermogen onder beheer. [28]
Frontier Climate [29] is opgericht door Stripe, Alphabet, Shopify, Meta, McKinsey en tienduizenden bedrijven die Stripe Climate gebruiken. Frontier wil optreden als tussenpersoon tussen kopers en verkopers van koolstofverwijdering. Eenvoudig gezegd betekent dit dat kopers beslissen hoeveel ze elk jaar aan koolstofverwijdering willen uitgeven, Frontier voegt de budgetten van de kopers samen en betaalt vervolgens de leveranciers om de koolstof te verwijderen.
MIT Technology Review meldde [30] dat Stripe op 15 december bekendmaakte dat het een onderzoekssubsidie van $250.000 zou verstrekken aan Kodama en Yale Carbon Containment Lab als onderdeel van een bredere aankondiging over koolstofverwijdering [31]. Die subsidie zal een proefproject ondersteunen om afvalbiomassa, geoogst uit Californische bossen, te begraven in de woestijn van Nevada en te bestuderen “hoe goed dit het vrijkomen van broeikasgassen, die verantwoordelijk zijn voor klimaatverandering, voorkomt”.
Stripe stemde er ook mee in om ongeveer 415 ton kooldioxide te kopen die uiteindelijk door Kodama wordt vastgelegd voor nog eens $250.000, als dat proof-of-concept project bepaalde benchmarks haalt.
De afgelopen jaren heeft Stripe tonnen koolstofdioxide vooraf ingekocht die start-ups uiteindelijk uit de lucht willen halen en permanent willen vastleggen, in een poging om te helpen een koolstofverwijderingsindustrie op te bouwen.
Laten we de bomen houden en ons ontdoen van de miljardairs ..
Zelfs wetenschappers die zijn omgekocht of geïndoctrineerd met de “klimaatcrisis”-ideologie hebben genoeg van de capriolen van de miljardairs. Sommigen hebben opgeroepen tot een op aandeelhouders gebaseerde koolstofbelasting [32]. De rijkste 10 procent in de VS zijn de bron van 40 procent van de nationale uitstoot van broeikasgassen in de VS, zeggen ze. En de rijkste 1 procent van de huishoudens is verantwoordelijk voor 15 tot 17 procent van de uitstoot.
En steeds vaker richten klimaatactivisten hun pijlen op die 1 procent. De levensstijl van miljardairs is niet duurzaam, miljardairs zijn slecht voor de planeet zeggen ze. We zijn het er misschien om verschillende redenen mee eens, maar we zijn het er wel over eens dat miljardairs slecht zijn voor de planeet.
Global News: Klimaatactivisten richten zich op de ultra-rijken, 30 augustus 2023 (2 min) [33]
Bron: THE EXPOSÉ
Verwijzingen:
Categorie: Klimaatfuck
Tags: Bill Gates, Stripe, Alphabet, Shopify, Meta, McKinsey, Carbon kluizen, Koolstof credieten,
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te laten ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebratie influencers.
Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst
Geef een reactie