Dr. Sucharit Bhakdi stelde tijdens een virtueel evenement onder leiding van Dr. Mark Trozzi nadrukkelijk dat “iedereen die RNA-vaccins propageert als effectief en veilig zijn… ofwel ongelooflijk onwetend ofwel eindeloos kwaadaardig is”.
In een lange presentatie met negen internationale experts verwoordde Dr. Sucharit Bhakdi de kwestie van naleving van met DNA besmette mRNA-injecties in grimmige termen.
“Wie RNA-vaccins propageert als effectief en veilig – wie beweert dat er niets met je genoom kan gebeuren – is of ongelooflijk onwetend of eindeloos kwaadaardig,” zei hij.
Zulke mensen, beweerde de gepensioneerde professor in de microbiologie aan de Universiteit van Mainz, keren zich af van het “horrorscenario dat zich voor onze ogen ontvouwt”.
In zijn toespraak met Dr. Mark Trozzi op een platform georganiseerd door de World Council for Health, riep Bhakdi de mensen – en de artsen – van de wereld op om te beslissen waar ze staan.
“Medeburgers en artsen van de wereld, keer u af van het plegen van deze monsterlijke misdaad tegen de menselijkheid,” zei hij.
“Doe dit om jezelf en je nakomelingen te redden, om de naam van je familie te redden, of ga de geschiedenis in als een van de grootste criminelen aller tijden.”
Bhakdi’s segment in de drieëneenhalf uur durende video was gewijd aan een uitleg over de werking van de mRNA injecties, met specifieke aandacht voor het recent ontdekte plasmide DNA dat ze bevatten.
Hij beweerde dat dit plasmide DNA niet alleen aanwezig is, maar dat het inderdaad genetische mutatie kan veroorzaken in de gastheer. Bovendien, zegt hij, kunnen deze mutaties overerfd worden. Dit betekent dat de kinderen van degenen die de injecties krijgen genetische modificatie kunnen ondergaan zonder zelf geïnjecteerd te worden en zonder toestemming.
Bhakdi werd gevraagd om in lekentaal te spreken over de gevaren van de zogenaamde vaccins, “zodat elke 14-jarige het zou kunnen begrijpen”.
Hij gebruikte een bakkerij-analogie om te laten zien hoe mRNA en DNA werken.
Het genoom is de hele set DNA-instructies in de cel, verpakt in de chromosomen – de “boeken van het leven” – die veilig bewaard worden in de celkern.
Wanneer er een “recept” voor een product nodig is, “laten we zeggen een taart”, wordt het “boek” op de juiste pagina geopend en wordt er een kopie van het recept gemaakt.
Dit recept wordt naar de productielocatie – de “bakkerij” – in de cel gestuurd.
De cake wordt voor inspectie op de vensterbank van de cel geplaatst. Nadat het zijn doel heeft vervuld, wordt het gekopieerde recept – dat mRNA is – weggegooid. Natuurlijk mRNA is van korte duur.
RNA “vaccins” sturen de productie van geselecteerde antigenen – zoals het spike eiwit. Bij elke injectie worden meer dan een miljard kopieën van dit spike eiwitrecept toegediend.
Massaproductie van mRNA vereist massale beschikbaarheid van het DNA-sjabloon. Hoe doen de injecties dit?
De injecties bevatten miljarden en triljoenen minuscule bacteriële chromosomen – plasmiden genaamd. Dit is de DNA-basis voor de replicatie van het spikeiwit in de mRNA-injecties.
Deze zijn verpakt in lipide nanodeeltjes – kleine vettige bolletjes – die het geïnjecteerde RNA beschermen tegen vernietiging zodat het “in de bloedbaan kan reizen om alle organen van het lichaam te bereiken”.
Trojaanse paarden
Wanneer deze nanodeeltjes in de organen van het lichaam terechtkomen, fungeren ze als “Trojaanse paarden”.
“Ze worden opgenomen door de cel en het recept produceert hun product, dat vervolgens op de vensterbank wordt uitgestald. Wat iedereen moet weten is dat er buiten de cel bewakers op de uitkijk staan,” zei Bhakdi.
Snel en furieus
Bhakdi wees op het gevaar van de introductie van vreemd plasmide DNA in het lichaam.
“Alles is goed als het recept afkomstig is uit het eigen levensboek – het eigen genoom,” vervolgde hij. “Maar wee als het recept afkomstig is uit een buitenaards boek” – zoals het geval is bij de mRNA-vaccins.
Als dit gebeurt, zullen de “bewakers” van het lichaam – ons immuunsysteem – die cel aanvallen.
Bhakdi wees erop dat het vermogen van immuunreacties om deze indringers te herkennen, wat hij beschreef als het onderscheid tussen genetisch materiaal dat “zelf en niet-zelf” is, “gegeven wordt bij de geboorte en eindigt bij de dood”. Hij haalde het voorbeeld aan van orgaanafstoting, waarbij de “niet-zelf” organen routinematig worden afgestoten, zelfs binnen dezelfde soort (mensen).
Hij vervolgde met te zeggen dat als dit binnendringen herhaald wordt, er een “explosieve reactie volgt – snel en heftig.”
Hij beweerde dat dit het principe is dat de toenemende en verergerende nadelige effecten na herhaalde mRNA-injecties of “boosters” verklaart.
Hij beschreef het enorme volume aan verpakt RNA-materiaal dat bij elke injectie wordt ingebracht als “gigantisch”, wat resulteert in “talloze immuunaanvalsgebeurtenissen”. De uitbarsting van deze reacties kan “alleen stoppen als de productie van het buitenaardse eiwit stopt”.
Dus hoe lang duurt dit? Bhakdi zei dat de bewering van de “vaccineerders” en van het Nobelprijscomité dat het proces in “slechts een paar dagen” zal stoppen simpelweg onjuist is.
Bhakdi noemde “het een alarmerende bevinding” die aantoont dat “spikeiwitten en ontstekingen in meerdere organen weken en zelfs maanden na de injectie werden waargenomen bij de gevaccineerden”.
Wat meer is, zei hij, “dit werd vaak geassocieerd met ernstige en zelfs fatale ziekte.”
Gezien de langdurige werking van RNA-eiwitten op basis van vreemd DNA en het feit dat ze tot ziekte en dood leiden, vroeg Bhakdi zich af waarom ze in hemelsnaam ontworpen zijn om deze effecten te veroorzaken: “Welke aardse reden kan er zijn geweest, en kan er nog steeds zijn, voor zo’n rampzalige, langdurige productie van een RNA-gecodeerd eiwit?”
Opzettelijke ‘fout’?
Bhakdi wees erop dat als het plasmide DNA niet werd verwijderd voordat de vaccins werden verpakt voor gebruik, en het in de cellen van de gevaccineerden terecht zou komen. Het resultaat zou dan zijn dat het plasmide DNA het “boek van het leven” zou veranderen met zijn eigen “recept”. In het kort betekent dit genetische modificatie van de gevaccineerden zonder hun medeweten of toestemming.
“De ontdekking van besmet plasmide DNA in de vaccins door Kevin McKernan en collega’s biedt onmiddellijk een angstaanjagende verklaring,” zei hij.
Wat was die verklaring?
“Het plasmide DNA was niet uit de vaccins verwijderd.”
Bhakdi’s gedetailleerde uitleg liet zien hoe deze plasmidebesmetting leidt tot onvrijwillige en ongeïnformeerde genetische modificatie. Hij merkte ook op dat de lipide nanodeeltjes van het vaccin het lichaam van ongeboren baby’s in de baarmoeder binnendringen en ook via de moedermelk bij baby’s terechtkomen en zo een recept overbrengen voor de productie van buitenaards materiaal dat zichzelf in het “boek van het leven” schrijft.
“Celopname van plasmide DNA verandert de hele set DNA-instructies en staat per definitie gelijk aan verandering van het genoom,” aldus Bhakdi.
Dit leidt tot langdurige productie van het “niet-zelf” materiaal, wat “langdurige ontstekingen en orgaanschade in het hele lichaam” veroorzaakt.
Bhakdi merkte op dat verwondingen zoals vaatschade, bloedstolsels, bloedingen en weefseldood, zelfs in het hart en de hersenen, en schade aan het auto-immuunsysteem waarschijnlijk het gevolg zullen zijn. Hij wees erop dat het hart dode cellen niet kan vervangen en vroeg: “Wie heeft er niet gehoord van de mysterieuze plotselinge sterfgevallen die zich over de hele wereld voordoen?”
“Ze zijn slechts het topje van een ijsberg,” concludeerde hij.
Bron: Frank Wright / LifeSiteNews
Categorie: Pandemic
Tags: WHO, Spike eiwit, mRNA, overerven, DNA-sjabloon, plasmide DNA,
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebratie influencers.
Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst
Geef een reactie