Verovering door bewustzijn Zwarten en transgekken als de anti-materie in de wereld van blanken en vrouwen

Leestijd: 13 minuten

Anti-materie staat de laatste tijd volop in het nieuws [1]. Metaforisch gesproken dan. Als anti-materie letterlijk het nieuws zou halen in een krant of op een computerscherm, zou er een enorme explosie plaatsvinden. Materie en antimaterie vernietigen elkaar [2] als ze elkaar tegenkomen en verdwijnen in een vuurzee van dodelijke straling. Wetenschappers weten dit al lang, maar ze wisten niet of antimaterie op dezelfde manier op zwaartekracht reageert als materie.

De antithese van Blank

Nu weten ze dat het zo is: het daalt eerder dan het stijgt. Daarom staat anti-materie in het nieuws [3]. Het heeft tientallen jaren geduurd om een simpel feit te verifiëren omdat antimaterie zo zeldzaam is in ons materiële universum en zo moeilijk te produceren. In letterlijke zin dan. In metaforische zin is antimaterie heel gewoon en linkse mensen maken er steeds meer van. Waar heb ik het over? Ik heb het over zwarten, moslims en andere niet-blanken. Zij vertegenwoordigen een soort anti-materie in Westerse samenlevingen, tegengesteld aan blanken op alle sociaal en cultureel belangrijke manieren. Vooral zwarten zijn de antithese van blank in alles, van huidskleur tot gedrag. Gemiddeld zijn ze onintelligent, onproductief, onbeschaafd, niet in staat om de prestaties van blanken te evenaren, maar bovengemiddeld goed in moord, verkrachting, roof en diefstal. Zwarten vernietigen wat blanken creëren, maar ze verdwijnen niet in het proces. Ze zijn een soort eeuwigdurende anti-materie die vernietigt zonder vernietigd te worden.

En dat is precies waarom linkse mensen zo graag zwarten willen heiligen en meer van hen in het Westen willen importeren. Op dit moment bereikt de heiliging nieuwe hoogten in Groot-Brittannië: Oktober is hier Black History Month. Dat is in ieder geval de officiële en onnauwkeurige titel. Zoals ik al eerder [4] op de Occidental Observer heb gezegd, geef ik de voorkeur aan de onofficiële maar accurate titel Black Bullshit Month. Het is bijvoorbeeld onzin om te beweren dat de Romeinse keizer Septimius Severus [5] (145-211 AD) zowel zwart als Brits was omdat hij in Afrika geboren was en in Groot-Brittannië stierf. Dat is een moedwillige verkwanseling van de geschiedenis en etnografie, maar de liefde van links voor diversiteit verdwijnt als links leugens en propaganda heeft om te verkondigen. In de wetenschappelijke realiteit is het continent Afrika zeer raciaal divers. Ten zuiden van de Sahara leven veel verschillende soorten zwarten; ten noorden van de Sahara leven rassen die helemaal niet zwart zijn, zoals Arabieren en Berbers.

De gruwelijke zonden van imperialisme en slavernij

In de linkse fantasie verdwijnt de Sahara, worden de Arabieren en Berbers uitgewist en wordt het oude Afrika een uitsluitend zwart continent. Daarom doen linkse mensen net alsof Septimius Severus zwart was, alleen maar omdat hij in Noord-Afrika was geboren. Ze doen ook alsof een groep Romeinse soldaten die gestationeerd waren op de Muur van Hadrianus zwart waren. De nu beroemde Aureliaanse Moren [6] kwamen ook uit Noord-Afrika; daarom schrijft de linkse logica voor dat ook zij zwart waren. In feite niet: de Aureliaanse Moren waren van een niet-zwart ras zoals de Berbers. Maar er lijkt hier iets vreemds aan de hand te zijn. Waarom willen linkse mensen doen alsof zwarten een belangrijk en alledaags onderdeel van de Romeinse beschaving waren? Naar linkse maatstaven maakten de Romeinen zich schuldig aan de enorme en afschuwelijke zonden van imperialisme, kolonialisme en slavernij. De woorden “imperium” [7] “kolonie” [8] en “slaaf” [9] komen uit het Latijn. Maar linkse mensen willen zwarten natuurlijk niet associëren met dat soort kwaad. Ze willen dat zwarten worden geassocieerd met de grootsheid, het prestige en de grote prestaties van Rome, terwijl ze de slechte delen strikt voor blanken houden.

BBC zendt totale BS #1 uit: ahistorische onzin over vermeende zwarte Romeinen

BBC-uitzendingen bullshit #2: Zwarten stonden centraal in Tudor Engeland

Een ander goed voorbeeld hiervan zijn de leugens van de BBC over zwarten die “hier vanaf het begin zijn geweest” in Groot-Brittannië. In een video [10] die gericht is op beïnvloedbare en kritiekloze kinderen, kleedt een zwarte acteur zich in verschillende blanke kostuums en zingt dat “al tienduizend jaar sommige Britten op mij lijken”. Dat klopt: omdat de neolithische bewoners van Groot-Brittannië een donkere huidskleur hadden, waren zwarten “hier vanaf het begin?”. Het is alsof je Albino’s met een lichte huid in Afrika gebruikt om te doen alsof blanken altijd deel hebben uitgemaakt van de Afrikaanse geschiedenis. Maar de BBC zou dat natuurlijk niet doen met de Afrikaanse geschiedenis, want de leugens en ahistorische onzin gaan maar één kant op: zwarten verheerlijken en blanken onteigenen. Elders in de video verschijnt de zwarte acteur in een Romeins harnas en promoot de nu wijdverspreide leugens over Septimius Severus en de Aureliaanse Moren die zwart zouden zijn. Romeinse uniformen zijn groots en glorieus en linkse mensen houden ervan om zwarten af te beelden in vergulde borstplaten en scharlaken mantels. En in Tudor tooi.

Maar als zwarten zo belangrijk zijn in de Britse geschiedenis, betekent dat dan dat ze medeschuldig zijn aan de gruwelijke misdaden die de Britten hebben begaan, zoals slavernij en kolonialisme? Natuurlijk niet: de BBC wil zwarten associëren met de grootsheid, het prestige en de grote prestaties van Groot-Brittannië terwijl ze de slechte delen strikt voor blanken houdt. Links begint zelfs al te doen alsof er geen grote prestaties in het Westen zouden zijn geweest zonder zwarten. Net zoals ze hebben geprobeerd om de grootsheid van Groot-Brittannië en het Romeinse Rijk te stelen voor zwarten, zo hebben ze geprobeerd om de grootsheid van het Amerikaanse ruimteprogramma en de maanlandingen te stelen:

[Op 24 november 2015 kende president Obama de Presidential Medal of Freedom, de hoogste civiele onderscheiding van het land, toe aan een 97-jarige [zwarte] vrouw genaamd Katherine Johnson. Hij zei over haar: “Van het sturen van de eerste Amerikaan naar de ruimte tot de eerste maanlanding, ze speelde een cruciale rol in veel van NASA’s belangrijkste mijlpalen”. Charles Bolden, de toenmalige NASA-administrateur, zei dat “ze een van de grootste geesten is die ooit ons agentschap of ons land heeft opgeluisterd” en dat “Katherine’s nalatenschap een groot deel uitmaakt van de reden dat mijn mede-astronauten en ik in staat waren om de ruimte in te gaan”. Dr. Dava Newman, NASA’s adjunct-administrateur, zei dat “ze letterlijk het leerboek over raketwetenschap heeft geschreven. … Bij NASA zijn we er trots op om op de schouders van Katherine Johnson te staan.” De prijsuitreiking werd al snel gevolgd door de bestseller Hidden Figures en vervolgens door de filmversie, een hit zowel kritisch als aan de kassa. In zowel het boek als de film was Katherine Johnson de hoofdpersoon.

Haar verhaal kwam schijnbaar uit het niets. Geen van de NASA-interviews met de veteranen van Mercury, Gemini en Apollo had haar genoemd, noch een van de autobiografieën of geschiedenissen die over het bemande ruimtevaartprogramma waren geschreven. Hoe kon zo’n belangrijke figuur zo volledig genegeerd worden? De logische volgende stap voor NASA zou zijn geweest om de overlevende veteranen die betrokken waren geweest bij de prestaties die aan Katherine Johnson werden toegeschreven opnieuw te ondervragen, om te proberen uit te leggen hoe dit gapende gat in het verhaal was ontstaan. Dat is niet gebeurd. (The Portrayal of Early Manned Spaceflight in Hidden Figures: Een kritiek, inleiding door Charles Murray) [11]

Dat is niet gebeurd omdat linkse mensen niet willen dat hun leugens en verdraaiingen aan het licht komen. Ja, de zwaar blanke Katherine Johnson was een hardwerkende en bekwame wiskundige, maar ze was een klein radertje in een heel grote machine, ontworpen, gebouwd en aangedreven door blanken. Zonder zwarten zou Amerika nog steeds de ruimte in zijn gegaan en mensen op de maan hebben gezet. Sterker nog, zoals Paul Kersey vaak heeft gezegd [12], zonder zwarten en de triljoenen dollars die aan hen zijn verspild, zou Amerika nu misschien wel mensen op Mars hebben gezet. Zwarten zijn een blok aan het been en een aderlating voor elke beschaving die stom genoeg is om hen te herbergen, maar dat is precies waarom linkse mensen doen alsof zwarten een essentieel onderdeel van het Westen zijn – en “hier vanaf het begin zijn geweest”. Het omkeren van de waarheid staat centraal in de linkse jacht naar macht, zoals Orwell beschreef in zijn grote satire Nineteen Eighty-Four [13]. In het boek heerst het Ministerie van Waarheid over leugens, het Ministerie van Overvloed over hongersnood, het Ministerie van Vrede over oorlog en het Ministerie van Liefde over marteling. Het Ministerie van Waarheid was natuurlijk geïnspireerd op Orwells dagen [14] bij de BBC. Hij satireerde ook hoe links de geschiedenis herschrijft en zich grote prestaties toe-eigent voor zijn eigen doeleinden:

In zijn eigen schooltijd, herinnerde Winston zich, was het eind jaren vijftig alleen de helikopter waarvan de Partij beweerde dat ze die had uitgevonden; een tiental jaar later, toen Julia op school zat, claimde de Partij al het vliegtuig; nog één generatie en ze zou de stoommachine claimen. (Nineteen Eighty-Four, deel 2, hoofdstuk 5 ) [15]

De partij in het moderne Amerika – het linkse industriële leugencomplex – claimt grote prestaties van blanken voor zwarten: Katherine Johnson zette mensen op de maan, Gladys West [16] vond zo ongeveer het Global Positioning System (GPS) uit, enzovoort. Orwell satireerde dit soort linkse propaganda meer dan zestig jaar geleden. Maar een andere blanke schrijver, Walter de la Mare, biedt een ander belangrijk inzicht in wat linkse mensen doen. Niet al hun propaganda over zwarten is gebaseerd op leugens. Ja, het is een leugen dat een zeer belangrijk figuur als Septimius Severus zwart was en dat de zwarte Katherine Johnson een belangrijke rol speelde in het Amerikaanse ruimtevaartprogramma. Maar het is waar dat er een zwarte trompettist was genaamd John Blanke [17] in Tudor Engeland. In haar “veelgeprezen” boek Black Tudors: The Untold Story [18], viert de Joodse historica Miranda Kaufmann de aanwezigheid van Blanke en een paar andere zwarten in Tudor Engeland te midden van miljoenen blanken. Maar haar viering is oneerlijk, omdat die zwarten volgens elke objectieve norm onbeduidend waren. Ze deden niets wat blanken niet net zo goed of beter hadden kunnen doen en Tudor Engeland was op geen enkele manier van hen afhankelijk. Waarom maken Kaufmann en andere linkse politici dan zo’n groot punt van hun aanwezigheid?

Welnu, Kaufman volgt een typisch Joodse anti-blanke agenda. Ze is niet geïnteresseerd in zwarten omwille van henzelf, maar omwille van het verdraaien van de Britse geschiedenis, het verwateren van de Britse identiteit en het onteigenen van blanken. Toch is er iets anders aan de hand in de linkse viering van onbeduidende zwarten als John Blanke. En ik denk dat dat iets gevangen werd door de grote blanke schrijver Walter de la Mare [19] in een van zijn gedichten, wanneer hij de solipsistische grootheidswaanzin [20] beschrijft van keizer Napoleon tijdens de Franse terugtocht uit Rusland:

“Wat is de wereld, o soldaten?
Ik ben het:
Ik, deze onophoudelijke sneeuw,
Deze noordelijke hemel;
Soldaten, deze eenzaamheid
Waar we doorheen gaan
Is ik.”

Het gedicht zegt dat Napoleon, door zich bewust te zijn van de wereld, er bezit van nam en haar solipsistisch in zichzelf opnam. Linkse mensen willen overal zwarten in de Britse geschiedenis omdat ze willen dat een soortgelijk proces wordt toegepast. Als er bijvoorbeeld ook maar één Zwarte aanwezig zou zijn in en zich bewust zou zijn van Tudor Engeland, dan zou die Zwarte er op de een of andere manier bezit van kunnen nemen. Tudor Engeland zat in een zwart brein, daarom bezat en onderhield een zwarte, in mystieke zin, Tudor Engeland. Dat is wat linkse mensen proberen voor te spiegelen. En zwarten accepteren die pretentie maar al te graag. Het is immers niet moeilijk om solipsisme en grootheidswaanzin bij zwarten aan te moedigen. Maar het is moeilijk om grootsheid en grote prestaties te vinden in zwart Afrika en zijn geschiedenis. Daarom creëren linksen fantasieën als Wakanda [21] en heeft de anti-blanke zwarte kunstenaar Kehinde Wiley zich een beroemd en indrukwekkend beeld van niemand minder dan Napoleon toegeëigend:

Grote witte kunst toegeëigend door de anti-witte zwarte Wiley Kehinde (beeld van SmartHistory)

Jacques-Louis David [22], de Franse blanke die het originele schilderij maakte, was een groot kunstenaar die werkte in de grote blanke traditie van klassieke kunst. Zijn schilderij belichaamt niet alleen zijn eigen artistieke talent maar ook de technologische bekwaamheid van de blanke beschaving. Het is gemakkelijk met heldere verf die niet verbleekt en stevig canvas als vanzelfsprekend te beschouwen, maar dat is ook verkeerd. Er zitten eeuwen van inspanning, experiment en innovatie achter een kunstwerk als Davids Napoleon over de Alpen. En hoe zit het met de rijke stoffen die Napoleon draagt en het paard waarop hij rijdt? Zwarten in Afrika hebben nooit olieverf en fijne borstels uitgevonden, hebben nooit de vaardigheid van blanken in textiel en kleurstoffen geëvenaard en hebben nooit een Afrikaans equivalent van het paard gedomesticeerd, ondanks de overvloed aan grote zoogdieren daar. De joodse wetenschapper Jared Diamond heeft anti-blanke fantasieën [23] geschreven over een “Afrikaanse cavalerie op neushoorns of nijlpaarden” die “gehakt maken van Europese cavalerie op paarden”. Maar zijn woorden blijven precies dat: fantasieën.

“Ongedomesticeerde” zebra’s gedomesticeerd door de Joodse zoöloog Walter Rothschild (foto uit Wikipedia)

Diamond beweert dat de zoogdieren van Afrika niet “domesticeerbaar” waren. Wat hij bedoelt is dat zwarten niet in staat waren om ze te domesticeren. Maar zwarten zijn wel degelijk in staat om zich de prestaties van blanken toe te eigenen om zichzelf op te hemelen en blanken aan te vallen. De zwarte Kehinde Wiley wordt gevierd door linkse mensen als hij zich witte klassieke kunst toe-eigent en de blanke beschaving bespot door een belangrijke (en knappe) blanke figuur als Napoleon te vervangen door een anonieme (en lelijke) zwarte. Ik denk niet dat Walter de la Mare gelijk had met zijn portrettering van Napoleon als een solipsistische megalomaan. Zelfs als dat zo was, zou niemand kunnen ontkennen dat Napoleon een werkelijk groot man was, zeer intelligent en enorm competent. Er is nooit een zwarte evenknie van Napoleon geweest, omdat er onder zwarten veel minder intelligentie en competentie is dan onder blanken. Aan de andere kant is er helemaal geen gebrek aan solipsisme en grootheidswaanzin bij zwarten. Neem de diep absurde maar ook wreed moorddadige zwarte dictator Idi Amin [24], die zich graag kleedde in indrukwekkende westerse uniformen en zichzelf de titel gaf van “Zijne Excellentie, President voor het Leven, Veldmaarschalk Al Hadji Doctor Idi Amin Dada, VC, DSO, MC, CBE, Heer van alle Beesten der Aarde en Vissen der Zeeën en Veroveraar van het Britse Rijk in Afrika in het algemeen en Oeganda in het bijzonder.”

De kannibaal en veroveraar Idi Amin, een hater van blanken die zich gretig het witzijn toe-eigende

Idi Amin beweerde dat hij het Britse Rijk had veroverd en linkse partijen schilderen andere zwarten af als, in zekere zin, veroveraars van het Romeinse Rijk. Septimius Severus en de Aureliaanse Moren waren niet zwart, maar ja, er waren ooit kleine aantallen zwarten binnen de grenzen van het Romeinse Rijk. Linkse mensen doen alsof die zwarten op de een of andere manier bezit hebben genomen van het Rijk, simpelweg door daar te bestaan en zich bewust te zijn van de grote prestaties van de Romeinen. Iets vergelijkbaars verklaart de Joodse leugens over het feit dat Amerika een “natie van immigranten” is. [25] Joden hebben Amerika niet zelf gebouwd of hun leven gewaagd om daar beschaving uit de wildernis te hakken – laat staan dat ze soms hun leven verloren op gruwelijke manieren aan indianenstammen. Nee, Joden arriveerden in een volledig gevormde natie die door blanken was gebouwd en eisten het bezit ervan op bij bewustzijn. Dat is hoe Amerika een “natie van immigranten” werd.

Trans-gekte en trans-Westernisme

Maar die verovering door het bewustzijn is niet gestopt bij zwarten en Groot-Brittannië of Joden en Amerika. Het geldt ook voor trans-gekte en vrouwelijkheid. Een zogenaamde transvrouw is een man die beweert dat de inhoud van zijn bewustzijn – zijn subjectieve emoties en meningen – hem in staat stelt de biologische realiteit omver te werpen en vrouwelijk grondgebied binnen te dringen. Omdat het linkse gedachtegoed gelijkheid predikt en hiërarchie in praktijk brengt, ontkennen linkse mensen dat vrouwen enig recht hebben om zich tegen deze invasie te verzetten, net zoals ze ontkennen dat blanken enig recht hebben om zich te verzetten tegen de invasie van hun territorium door niet-blanken. Transvrouwen staan hoger in de linkse hiërarchie dan vrouwen, net zoals niet-blanken hoger staan in de linkse hiërarchie dan blanken. De hogere groep kan het territorium van de lagere groep binnenvallen en bezetten. Als leden van de lagere groep zich daartegen verzetten, zullen linkse mensen hen veroordelen als dwepers en haters – transfoben of racisten.

Deze parallel tussen trans-gekken en niet-blanke migranten is de reden waarom ik de term “trans-Westerners”[26] gebruik voor zwarten, joden en andere niet-blanken die nu in het Westen wonen. Net als transvrouwen eisen ze een identiteit op die hen niet toebehoort en net als transvrouwen berokkenen ze schade aan degenen die echt recht hebben op die identiteit. Links ontkent de schade en beweert dat transvrouwen en trans-westerlingen authentieker zijn en hun gestolen identiteit meer verdienen omdat zij (of hun migrantenvoorouders) er actief voor hebben gekozen om een grens over te steken. Dit is een transvrouw die beweert meer vrouw te zijn dan echte vrouwen:

Transmensen zijn MEER vrouw of man dan hun cisgender tegenhangers. Omdat trans mensen hun hele leven vechten om erkend te worden als hun geslacht. Ze ondergaan vernederende tests en invasieve ondervragingen om te mogen veranderen van geslacht. Ze besteden uren aan het corrigeren van verkeerde betekenissen, vechten voor een geslachtsbevestigende behandeling, voor de juiste naam op hun papierwerk. (“All Men (And Women) Are Equal,” [27] Huffington Post, 10 maart 2018)

En dit is een trans-Westerling die beweert meer westerling te zijn dan blanken:

Ik verdien het meer om hier te zijn dan jij, want ik heb mijn leven geriskeerd om hier te komen. Jij bent hier toevallig geboren. Ik heb hier voor gekozen, jij niet eens. @slawariwanm (De niet-blanke Ariwan op Twitter [28], 21 juni 2023)

Deze beweringen van superioriteit zijn natuurlijk onzin. Invasie en bezetting geven geen recht op een identiteit die anderen hebben gecreëerd. En linkse mensen zouden nooit zeggen dat blanken Afrikaans of indiaans zijn geworden door Afrika en Amerika binnen te vallen en te bezetten. Maar ze juichen transvrouwen en transwesterse mensen toe omdat ze doen wat ze bij blanken veroordelen. Dat komt omdat links scheppers veroordeelt en vernietigers toejuicht. Net zoals zwarten anti-materie zijn in blanke ruimten, zijn transvrouwen anti-materie in vrouwelijke ruimten. Ze vernietigen de privacy en veiligheid van vrouwen, beroven vrouwelijke atleten van hun rechtmatige prijzen en vallen soms echte vrouwen aan en vermoorden ze.

Vernietigers en hun anti-materie

Zwarten doen het meeste met blanken, maar er is één groot verschil. Dankzij genetisch gemedieerde mannelijke voordelen in kracht, snelheid en ruimtelijk vermogen zijn transvrouwen echt krachtiger en atletischer dan echte vrouwen. Maar zwarten zijn niet intelligenter en creatiever dan blanken. Integendeel, ze zijn minder intelligent en creatief. Daarom moeten linkse mensen liegen over de prestaties van zwarten en doen alsof zwarten een essentieel onderdeel zijn geweest van de westerse beschaving.

In feite zijn zwarten anti-materie voor het Westen en vernietigen ze alles wat ze aanraken in een vlaag van chaos, lawaai en geweld.

Maar de echte vernietigers van het Westen zijn Joden als Jared Diamond en Miranda Kaufmann, die leugens verkondigen en de geschiedenis verdraaien om zwarten te verheerlijken en blanken te onteigenen. Natuurlijk staan Joden als Gayle Rubin [29] en Judith Butler [30] ook centraal in de cultus van trans-gekte [31]. Zwarten en trans-gekken zijn anti-materie in de wereld van blanken en vrouwen, maar Joden zijn de vernietigers die deze anti-materie produceren en verspreiden.

Categorie: Linkse waanzin

Tags: Geschiedvervalsing, Transgekte, Invasieven, maatschappelijke vernietiging, onteigening, Joden,

Beheerder Vincent W Schoers

Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebratie influencers.

Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst