
De Nederlandse minister van Defensie Kajsa Ollongren deed een schokkende uitspraak op het Warsaw Security Forum door het strategische belang te benadrukken voor het bewapenen van Oekraïne als een kosteneffectief middel om Rusland in bedwang te houden, toen zij vragen beantwoordde over de duurzaamheid van de Amerikaanse en geallieerde steun voor Kiev, gezien de politieke turbulentie in Washington.
Laten wij even in ogenschouw nemen dat Kajsa, geboren Karin Hildur een telg is van gevluchte Finse Adel met een ingeboren haat jegens het oude Rusland, de blinde vlek van velen is dat men voor het gemak maar even de Perestrojka en Glasnost gewoon negeert zoals de Turken de Armeense genocide ontkennen. Wij kunnen dus stellen dat Kajsa de verkeerde persoon op de verkeerde plek is
Vince
“Oekraïne steunen is natuurlijk een heel goedkope manier om ervoor te zorgen dat Rusland met dit regime geen bedreiging vormt voor het NAVO-bondgenootschap. En het is van vitaal belang om die steun voort te zetten,” zei ze. “Het is heel erg in ons belang om Oekraïne te steunen, want zij vechten deze oorlog, wij niet.”
In reactie op de schokkende bekentenis dat de NAVO Oekraïne alleen maar ziet als een “zeer goedkope manier” om Rusland in toom te houden, zei de woordvoerder van het Kremlin, Dmitri Peskov, op 5 oktober dat de Oekraïners er binnenkort “niet meer van zouden houden” hoe ze door het Westen worden gezien en gebruikt.
“Het Westen steekt zijn intentie om tot de laatste Oekraïner te vechten niet onder stoelen of banken en blijft Oekraïne gebruiken als goedkope soldaten,” zei de woordvoerder toen hij reageerde op de recente uitspraak van Ollongren dat het van vitaal belang is om Oekraïne te blijven steunen. “Binnenkort zullen de Oekraïners zelf dergelijke uitspraken in een ander licht gaan zien” en “zullen ze er niet langer van houden.”
Over de ontwikkelingen, verwijzend naar “overzee”, de VS dus, zei Ollongren dat het “zorgwekkend is en ik denk ook dat we die zorg moeten aanpakken”.
“We kunnen niet doen alsof we gewoon afwachten hoe de Amerikaanse verkiezingen verlopen,” zei ze voordat ze benadrukte dat als de steun van Washington voor Oekraïne afneemt, dat “substantieel” zou zijn.
Haar bezorgdheid over de situatie in de VS komt naar aanleiding van een onderzoek van de Chicago Council on Global Affairs, gepubliceerd op 4 oktober, waaruit blijkt dat 47% van de Amerikanen vindt dat de VS Oekraïne zo lang als nodig moet steunen, een daling ten opzichte van 58% in juli 2022; de steun voor het geven van economische en militaire steun aan Oekraïne is gedaald van 78% in maart 2022 naar 61% in september 2023; en de steun voor het sturen van Amerikaanse troepen naar Oekraïne is gedaald van 36% in maart 2022 naar 26% in september 2023.
Volgens het onderzoek “is de steun gedaald, wat niet verrassend is aangezien zowel de duur van het conflict als de omvang van de financiële bijdrage van de VS de aanvankelijke verwachtingen van de Amerikanen waarschijnlijk hebben overtroffen.”
“Amerikanen spreken nu minder vertrouwen uit dan in eerdere enquêtes dat Oekraïne het beter doet dan Rusland op het slagveld. Nu zegt slechts 14 procent van de Amerikanen dat Oekraïne in het voordeel is in de oorlog, vergeleken met 26 procent in november 2022,” voegde het rapport van de Chicago Council on Global Affairs eraan toe.
https://globalaffairs.org/sites/default/files/2023-10/CCS%202023%20Ukraine%20Brief.pdf
De Amerikaanse president Joe Biden heeft er lang op vertrouwd dat het Congres miljarden dollars steun zou blijven geven aan Oekraïne, zelfs nu de situatie steeds meer gespannen raakt in een verdeeld Washington. De laatste overeenkomst was alleen bedoeld om een ineenstorting van de Amerikaanse regering te voorkomen. Het zou echter niet lang mogen duren, want het werd duidelijk hoe onvoorspelbaar Washington kan zijn in zijn onderhandelingen om Oekraïne te steunen nu het land blijft kampen met ernstige moeilijkheden.
Om de val van de regering te voorkomen, werd op 30 september besloten om Oekraïne buiten de begroting te houden, wat aantoont dat de situatie niet alleen delicaat is, maar dat er ook grote druk is van critici voor de steun die Biden aan Kiev heeft gegeven. De uitdaging is nu, vooral voor de Europeanen, dat een politiek gepolariseerd Amerika zich uitbreidt richting het buitenlands beleid.
Ondanks alle binnenlandse financiële problemen blijven de VS enorme bedragen toekennen aan Oekraïne. Sinds februari 2022 heeft Kiev meer dan 110 miljard dollar ontvangen van Washington. Dan betekent dat de “zeer goedkope manier” om Rusland te bestrijden ongelooflijk duur blijkt te zijn, zoals blijkt uit het feit dat de regering van ’s werelds grootste supermacht bijna is opgedoekt.
De verwijdering van Huisvoorzitter Kevin McCarthy uit het Amerikaanse Congres verergert alleen maar het toch al moeizame proces van militaire en financiële steun van Washington aan Oekraïne, nu het tegenoffensief tegen Rusland doorgaat met weinig verandering aan de frontlinies. Dit is veelzeggend omdat het Huis zonder voorzitter geen wetgeving kan aannemen, waardoor de militaire steun van Washington aan Kiev op losse schroeven komt te staan omdat het nog wel een week of langer kan duren voordat er een opvolger wordt gekozen.
Hoewel Oekraïne voor de NAVO geen “zeer goedkope manier” is om Rusland te bestrijden, geeft de verklaring van Ollongren een fascinerend inzicht in hoe het Atlantische blok tegen het belegerde Oost-Europese land aankijkt – niets meer dan een vervangbare proxy die wordt bewapend tegen zijn veel grotere en machtigere buur.
Bron: Ahmed Adel, onderzoeker geopolitiek en politieke economie in Caïro
https://southfront.press/europe-worried-that-us-support-for-ukraine-waning/
Categorie: Oekraïne/NAVO/EU
Eén reactie op “Oekraïne inside NEOCONS 3”
-
Die oorloggren ontslaan waardeloos vis wijf.

Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebratie influencers.
Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst
Geef een reactie