
Vorige week hielden de hoopvolle wereldgezondheidsdictators in een onopvallende ruimte zonder ramen, die meer weg had van een bunker dan van een persvoorlichtingsruimte, een persvoorlichting over wereldwijde gezondheidskwesties. De Dictators gaven “permanente aanbevelingen voor covid” en kondigden aan dat er binnenkort soortgelijke aanbevelingen zouden volgen voor Mpox, dat voorheen bekend stond als Monkeypox.
We noemen een aantal van de aanwezigen op de briefing omdat ze erbij betrokken zijn; het is meer dan drie jaar geleden sinds de uitrol van de misdaden tegen de menselijkheid begon en niemand van hen kan beweren onschuldig te zijn:
Dictator generaal Tedros de terrorist;
Professor Preben Aavitsland, van de afdeling mondiale volksgezondheid en eerstelijnsgezondheidszorg van de Universiteit van Bergen in Noorwegen, is voorzitter van de adviescommissie van de WHO die de “permanente aanbevelingen” doet.
Dr. Mike Ryan, een Ierse epidemioloog, is Executive Dictator voor noodplanning;
Dr. Sylvie Briand, van de Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene, is Dictator voor epidemische en pandemische paraatheid en preventie;
Dr. Maria van Kerkhove, modelleerder en eredocent aan het Imperial College in Londen, is de technische leiding van covid-19.
Tedros de Terrorist begon met het bedreigen van de wereld met covid: “Drie maanden geleden heb ik covid-19 uitgeroepen tot een wereldwijde Gezondheidsnoodsituatie, hoewel ik zei dat het een wereldwijde bedreiging voor de gezondheid blijft.” Hij zei dat het aantal gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen was gedaald, maar alleen omdat minder landen gegevens indienden bij de WHO. “In de afgelopen maand heeft slechts 25 procent van de landen en gebieden covid-19 sterfgevallen gemeld aan de WHO en slechts 11 procent heeft ziekenhuisopnames en IC-opnames gemeld,” zei hij.
We moeten ons afvragen welke landen deel uitmaken van die 25 procent die nog steeds voldoen aan de eisen van ongekozen functionarissen van de WHO, een niet-gouvernementele organisatie die heeft bewezen een schijnvertoning te zijn. Tedros zegt het niet.
“De WHO volgt momenteel verschillende varianten,” kondigde Tedros de Terrorist aan, “waaronder EG.5 waarvoor we vandaag een risicobeoordeling publiceren. Het risico blijft bestaan dat er een gevaarlijkere variant opduikt die een plotselinge toename van het aantal gevallen en sterfgevallen zou kunnen veroorzaken.”
Vervolgens probeerde Tedros de schuld op anderen af te schuiven: “Toen ik in mei het einde van de covid-19-noodtoestand afkondigde, kondigde ik aan dat ik een toetsingscommissie zou oprichten om mij te adviseren over permanente aanbevelingen om landen te ondersteunen bij het beheren van covid-19 op de lange termijn. Vandaag doe ik, op advies van de commissie, permanente aanbevelingen voor landen op zeven belangrijke gebieden. Deze aanbeveling versterkt het advies dat de WHO aan landen heeft gegeven in haar strategische voorbereidings- en reactieplan dat in mei is gepubliceerd.”
De “permanente aanbevelingen voor covid-19” zijn van kracht voor alle “staten die partij zijn” van 9 augustus 2023 tot 30 april 2025, aldus de WHO.
Op dit moment denkt de auteur van dit artikel, Rhoda Wilson: “Ik hoop dat de 25 procent landen die zich aan de regels houden, luisteren en besluiten om te stoppen met het indienen van hun gegevens. Hun acties moedigen de WHO alleen maar aan om te denken dat hun fantasie om een dictatuur van de éénwereldgezondheidszorg te worden werkelijkheid wordt.”
Hier zijn de eisen van Tedros de Terrorist en zijn commissie:
- Alle landen moeten hun nationale covid-19-programma’s bijwerken met behulp van het strategisch draaiboek van de WHO.
- Alle landen moeten gezamenlijke surveillance voor covid-19 ondersteunen.
- Alle landen moeten covid-19-gegevens rapporteren aan de WHO of in open bronnen, vooral over genetische sequenties van sterfte en ernstige ziekte en gegevens over de doeltreffendheid van vaccins. (Open bronnen. Is het toeval dat Data Commons, gehost door Google, gegevens uit open bronnen verzamelt in één wereldwijde database? Dit zou niet alleen nuttig zijn voor censuur, maar ook voor het verzamelen van gegevens die landen niet vrijwillig aan de WHO verstrekken).
- Alle landen zouden covid-19 vaccinatie moeten blijven aanbieden. (En zo de genocide bestendigen.)
- Alle landen moeten doorgaan met het initiëren van ondersteuning en het samenwerken aan onderzoek om bewijsmateriaal te genereren voor covid-19 preventie en controle.
- Alle landen zouden optimale klinische zorg voor covid-19 moeten leveren, inclusief toegang tot bewezen behandelingen en maatregelen om gezondheidswerkers en zorgverleners te beschermen. (Ze negeerden en demoniseerden bewezen behandelingen en kozen in plaats daarvan voor schadelijke en dodelijke behandelingen en pleitten de eerste keer voor bewezen ineffectieve niet-farmaceutische interventies. Roept de WHO nu weer op tot hetzelfde?)
- Alle landen moeten blijven werken aan een rechtvaardige toegang tot “veilige, effectieve en kwaliteitsgegarandeerde” vaccins, testen en behandelingen voor covid-19. (Er is een speciaal soort karakter voor nodig. (Het vereist een speciaal soort karakter om te kunnen liegen tegenover overweldigend en onweerlegbaar bewijs van de bewezen schadelijke “vaccins”. Wat het woord “rechtvaardig” betreft, kunnen we wel raden dat het betekent dat “ze zich deze keer richten op de mensen in de armere landen”. De Afrikaanse naties, bijvoorbeeld, zouden op zijn minst evenveel moeten worden onderworpen aan de genocidale vaccins, zo niet meer, om de achterstand op de Westerse naties in te lopen, zodat ze evenveel worden getroffen).
Tedros de Terrorist zei dat de WHO weet dat het spel uit is en op een dood paard aan het wedden is, maar nog niet wil opgeven: “We erkennen dat veel mensen in regeringen covid-19 als iets van het verleden beschouwen. Waarom zijn deze aanbevelingen dan nog steeds belangrijk? Voor degenen die iemand van wie ze houden hebben verloren, voor degenen die nog steeds het risico lopen op ernstige ziekte of overlijden, voor degenen die nog steeds lijden aan een post covid-19 aandoening of langdurige covid, voor hen is covid-19 nog steeds een dagelijkse bedreiging en een dagelijks trauma. De WHO zal covid-19 niet vergeten.”
En dit is waarom de WHO niet zal opgeven. Regeringen kunnen covid niet vergeten, zei de Dictator-Generaal, want “deze aanbevelingen zullen niet alleen helpen bij de bescherming tegen covid-19, maar zullen landen ook helpen bij het voorkomen van en reageren op andere ziekten … de Review Committee bespreekt ook permanente aanbevelingen voor Mpox die ze later deze week zal uitbrengen.”
Door te proberen de menselijke gevoelens psychologisch te manipuleren – voor degenen die lijden onder het trauma van covid – hoopt hij dat mensen de WHO meer vertrouwen dan hun regeringen en dat we onze politici onder druk zullen zetten om te gehoorzamen aan de wereldgezondheidsdictatuur? We weten dat covid niet de bedreiging vormt. We weten ook dat het niet alleen onze regeringen zijn, maar ook, en zelfs nog meer, dat het de WHO is die de dagelijkse bedreiging is geworden voor onze vrijheden en ons welzijn. Frustreer en verstoor hun plannen. Doe niet mee en informeer uw regeringsfunctionarissen hetzelfde te doen. #ExitTheWHO

Bron: RHODA WILSON
https://expose-news.com/2023/08/14/governments-arent-complying-so-tedros-the-terrorist/
Categorie: Dictatuur
Tags: Tedros de terrorist, WHO gezondheidscriminelen, ongekozen dictators, VN agenda 2030
Eén reactie op “Regeringen houden zich niet aan wat de WHO dicteert, dus Tedros de Terrorist kondigt nieuwe covide dictaten aan die landen moeten volgen”
-
WHO=World Hufter Otganisatie.Het is Tuig.

Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebratie influencers.
Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst
Geef een reactie