Mannen die bevallen – hoe en waarom?
Mannen kunnen baby’s krijgen. Dat is een waarheid die zo algemeen erkend wordt dat wie iets anders zegt, wordt bestempeld als transfoob of zelfs als een TERF, een ’trans exclusionary radical feminist’. Mannen kunnen waarschijnlijk ook TERF’s zijn – ik zal het Handboek moeten raadplegen.
Genoeg daarover; dit alles heeft een zeer ernstige kant. Vorig jaar was de richtlijn voor verloskundestudenten aan een Schotse universiteit dat sommige transgender bevallende mannen (dus vrouwen) nog steeds intacte mannelijke voortplantingsorganen kunnen hebben[1].
Shurely shome mishtake, Mish Moneypenny!
Een transgender man (d.w.z. een vrouw) heeft geen intacte mannelijke voortplantingsorganen en heeft dat ook nooit gehad.
Terwijl de docent verloskunde (van onbepaald geslacht) duidelijk in de war was over mannelijke en vrouwelijke voortplantingsanatomie, waren de leerling-verloskundigen dat niet en lekten ze de leidraad naar de pers. De leidraad werd later gewijzigd om te zeggen dat ‘sommige mannen kunnen bevallen via een chirurgisch geconstrueerde penis’. Op dit punt schieten woorden tekort voor de zwakzinnigen, waarvan de meesten liever niet denken aan een chirurgisch geconstrueerde penis, laat staan dat ze er een baby door naar buiten willen duwen.
Een recent artikel in Medscape[2], geen onbekende op deze pagina’s vanwege zijn extreme Covid-orthodoxie[3], pro-masking[4] en pro Covid-19 vaccin[5] houding, probeert wat licht te werpen op de duisternis rond de kwestie van mannen die bevallen. In een update over ‘Zwangerschapsuitkomsten bij transseksuele mannen’, waarbij gebruik wordt gemaakt van de nieuwste newspeak gobbledegook die ze maar kunnen bedenken, worden we er behulpzaam van op de hoogte gebracht dat ‘alleen individuen die bij de geboorte als vrouw zijn toegewezen en een baarmoeder hebben, in staat zijn om zwanger te raken’. Het woord ‘vrouwelijk’ komt vier keer voor in het artikel, twee keer gekwalificeerd als ’toegewezen bij de geboorte’. Op dezelfde manier komt het woord ‘vrouwen’ slechts twee keer voor en wordt beide keren gekwalificeerd als ‘cisgender’ (d.w.z. niet zo geestesziek dat ze denken dat ze mannen zijn).
Het wordt nog erger. Zorgprofessionals in de frontlinie van de kraamzorg kunnen helpen de kloof te dichten ’tussen deze patiënten en maatschappelijke misvattingen over transgender mannen die zwanger willen worden en dit ook willen meemaken’. Wat de vraag oproept waarom deze vrouwen eigenlijk man willen zijn. Artsen en verloskundigen moeten onthouden dat ‘veel transmannen nog steeds hun baarmoeder behouden en dus in staat zijn om zwanger te worden’ als ze betrokken zijn bij ‘penis-vaginale geslachtsgemeenschap’. Laten we het daar maar niet over hebben!
Maar Medscape verdient alle lof voor het advies dat ‘voor patiënten die zwanger willen worden, testosteron moet worden gestaakt. Testosteron is teratogeen; het kan een abnormale urogenitale ontwikkeling veroorzaken bij de vrouwelijke foetus en moet worden vermeden, zelfs vóór de conceptie. Ik zeg ‘vol lof’ omdat dit goede advies zojuist is tegengesproken[6] door een groep sociologen die, gefinancierd door een onderzoekssubsidie van £500.000 van UK Research and Innovation (UKRI), hebben geconcludeerd dat ‘zwangere transmannen niet onder druk moeten worden gezet om te stoppen met testosteron, ondanks de risico’s voor baby’s’.
Natuurlijk is dit advies met afschuw ontvangen door sommigen in de NHS en in de VS, waar een bio-ethicus het advies als ‘krankzinnig’ omschreef. Maar de ‘deskundigen’ concludeerden dat ‘het huidige advies te veel gericht is op het voorkomen dat baby’s aangeboren afwijkingen ontwikkelen’. Dit is gewoon een herformulering van het standpunt van de pro-abortuslobby dat de rechten van de mens zwaarder wegen dan die van de foetus.
Dus wat als een vrouwelijke baby onvruchtbaar en incontinent geboren wordt? Dat is toch een kleine prijs vergeleken met het geluk en de empowerment van de gekke vrouw die denkt dat ze een man is maar toch een baby wil.
We zouden deze dingen kunnen verzinnen, maar waarom zouden we ons druk maken als de werkelijkheid krankzinniger is dan een normaal denkend mens zou kunnen verzinnen?
Verwijzingen:
Categorie: WOKE
Tags: Transgender, Cisgender, TERF, WOKE,
2 reacties op “Transgender, Cisgender. Er was een tijd dat ik gevraagd zou hebben of ze verkeerde hash hadden gerookt. Wie red de wereld van WOKE geestelijke gestoordheid!”
-
Half man half vrouw, hoe hebben ze dit klaar gekregen? Zou hij/zij ook borstvoeding kunnen geven?
Nee dit gaat mijn verstand niet begrijpen.-
Het gebrek aan kennis vwb de fysiologie van het manlijk of vrouwelijk lichaam is ronduit stuitend. Deze hele WOKE kruisbestuiving vindt zijn oorsprong
bij mensen als Thomas Robert Malthus 1766-1834, Jan Rutgers 1850-1924 etc. De actoren achter de huidige zieke WOKE hype aangaande transgenderisme etc worden gestimuleerd door een kleine groep machtige en superrijken idioten met teveel tijd en geld. Het idee van Maltus en gelijkgestemden was dat het plebs de armlastigen onder het mensdom geen kinderen zouden mogen verwekken en dat dit een privilege zou zijn voor de zeer gefortuneerden. Jan Rutgers haatte het huwelijk en was voorstander van seks met minderjarigen. Verder kun je stellen dat aanhangers van de eugenistische sekte liever zien dat er selectief mag worden gefokt met slaven [mensen in het algemeen] Denk aan de fam. Gates, mams was één van de oprichters van Planed Parenthood één van de PRO abortus verenigingen op de wereld. Het baas in eigen buik verhaaltje van de zgn Dolle Mina’s de latere rooie vrouwen [op politiek gebied] was dus onderdeel van de maatschappelijke vernietiging het huwelijk en het ontwrichten van de natuurwet tot instandhouding van de soort
-
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebratie influencers.
Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst
Geef een reactie