Het nieuwe gebouw van het presidium van de Russische Academie van Wetenschappen in Moskou, ook wel het “Gouden Brein” genoemd
De theorie van de antropogene oorzaak van de opwarming van de aarde zal binnenkort centraal staan in de confrontatie tussen het Westen en Rusland. Hoewel niemand ontkent dat bepaalde delen van de wereld opwarmen, is er momenteel geen alternatieve verklaring voor dit fenomeen. Tijdens COP-28 in Dubai zullen gerenommeerde wetenschappers echter met een andere verklaring komen. Ze zijn lid van de Russische Academie van Wetenschappen.
De theorie dat de opwarming van de aarde overal ter wereld kan worden waargenomen en dat deze wordt veroorzaakt door menselijke activiteit is populair gemaakt door het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), een commissie van de Verenigde Naties.
Ik heb geen expertise in klimaatkwesties en ik heb niet de pretentie om te beoordelen of deze theorie waar is of niet, maar ik ben een expert in internationale politiek en ik kan het werk van deze VN-commissie beoordelen.
Ongeveer tien jaar geleden schreef ik dat het IPCC, zoals zijn naam al suggereert, absoluut geen wetenschappelijke academie is, maar een intergouvernementele groep1. De conclusies zijn dan ook niet het resultaat van een wetenschappelijke benadering, maar van een politiek debat.
Het IPCC werd opgericht op initiatief van de Britse premier Margareth Thatcher, ter ondersteuning van haar strijd tegen de mijnwerkersvakbonden. Niet verrassend concludeerde het IPCC dat het gebruik van steenkool slecht was voor het milieu, terwijl het gebruik van kernenergie wenselijk was. Dit is geen wetenschappelijke stelling, maar een politiek standpunt.
Verder heb ik erop gewezen dat de invoering van broeikasgasemissierechten geen intergouvernementeel initiatief is, maar een idee van de Joyce Foundation, uitgevoerd door de Climate Exchange Ltd.2. Elk land stelt zijn eigen wetgeving op over dit onderwerp. Het ontvangt een bepaalde hoeveelheid emissierechten, die het naar eigen goeddunken toewijst aan bedrijven. Bedrijven die slechts een deel van hun emissierechten gebruiken, kunnen de ongebruikte rechten verkopen op een gespecialiseerde beurs in Chicago.
De statuten voor deze beurs werden opgesteld door een toen nog onbekende advocaat van de Joyce Foundation, een zekere Barack Obama (toekomstig president van de Verenigde Staten). De oproep voor investeerders om de beurs te lanceren werd georganiseerd door Al Gore (toekomstig vice-president van de Verenigde Staten) en David Blood (voormalig directeur van Goldman Sachs). Of je deze mensen nu beschouwt als bonafide milieuactivisten of als oplichters van hoog niveau, is een zaak van gezichtspunt.
In de loop der tijd is dit politieke systeem gehuld in een laagje wetenschap en goede bedoelingen, waardoor het moeilijk in twijfel te trekken is. Er is echter een alternatieve wetenschappelijke theorie om de opwarming van de aarde te verklaren. Deze werd tussen de twee wereldoorlogen naar voren gebracht door de Kroatische geofysicus Milutin Milanković.3
De baan van de aarde varieert volgens drie natuurlijke cycli: de excentriciteit, de helling en de precessie4 van de equinoxen. Elk van deze variaties volgt een perfect voorspelbare cyclus tussen 20.000 en 100.000 jaar. Samen beïnvloeden deze drie variaties de zoninstraling van de aarde en dus het klimaat. Deze theorie werd in 1976 bevestigd door de studie van ijskernen uit de Vostok-boring (Antarctica). Maar het verklaart niet alles.
De Russische Academie van Wetenschappen heeft onlangs een derde theorie naar voren gebracht, die ook gebaseerd is op de waarneming van de natuur. Volgens deze theorie “is de belangrijkste oorzaak van lokale klimaatrampen de toenemende uitstoot van natuurlijk waterstof, als gevolg van de veranderende zwaartekracht tussen de maan en de zon, die gaten in de ozonlaag veroorzaakt. De daaruit voortvloeiende temperatuurstijging en de vermenging van ozon en waterstof zijn de belangrijkste oorzaken van bos- en steppebranden” 5.
Besluit
Wetenschappelijke Raad van de Russische Academie van Wetenschappen inzake complexe problemen van Euraziatische economische integratie, modernisering, concurrentievermogen en duurzame ontwikkeling
Na bespreking van de rapporten over het onderzoek naar de invloed van het ontgassen van natuurlijk waterstof (Doctor in de geologisch-mineralogische wetenschappen V.L. Syvorotkin) en het verval van kaliumisotoop (Doctor in de natuurkundige en wiskundige wetenschappen L.B. Bezrukov) op mondiale en lokale klimaatprocessen, heeft de Wetenschappelijke Raad RAS voor complexe problemen van Euraziatische economische integratie, modernisering, concurrentievermogen en duurzame ontwikkeling (verdere Wetenschappelijke Raad) gewezen op de volgende wetenschappelijke resultaten die van groot belang zijn voor de nationale veiligheid en de regulering van economische en ecologische ontwikkeling
1.We hebben kwantitatieve – temporele en ruimtelijke – correlaties vastgesteld tussen het ontgassen van diepe natuurlijke waterstof en de verandering in het ozongehalte in de stratosfeer (vorming van “ozongaten”) en de temperatuurstijging daaronder, wat naast de significante invloed op de opwarming van de aarde voor het eerst de mogelijkheid biedt om mechanismen van het ontstaan van natuurrampen te verklaren en methoden voor voorspelling uit te werken (droogte, natuurbranden, overstromingen, smelten van permafrost en arctisch ijs, enz.)
Empirisch bewijs van de leidende rol van natuurlijk waterstof bij de afbraak van stratosferisch ozon weerlegt de door de mens gemaakte freon-hypothese over het ontstaan van “ozongaten” in het kader van het Protocol van Montreal betreffende stoffen die de ozonlaag afbreken, waarvan de aanbevelingen niet hebben geleid tot een verminderde afbraak van de ozonlaag.
2. De prognose op basis van de “waterstof”-aardehypothese van V.N. Larin, van een kwantitatief kaliumgehalte in de aarde, waarvan het nucleaire verval van isotoop 40K voor het eerst de waargenomen snelheid van de opwarming van de oceaan kon verklaren, is een van de belangrijkste oorzaken van de opwarming van de aarde en werd experimenteel bevestigd.
Op basis van het bovenstaande beveelt de Wetenschappelijke Raad aan:
1.Een aanvraag in te dienen bij het Ministerie van Onderwijs en Wetenschap en de Russische Academie van Wetenschappen met voorstellen:
-over de organisatie van interdisciplinair onderzoek naar processen van het ontgassen van waterstof en verval van kaliumisotopen in alle gebieden van de aarde en hun invloed op de opwarming van de aarde en natuurrampen;
-ontwikkeling van methoden om de gevolgen van klimaatverandering en natuurrampen voor Rusland en de EGA te voorspellen, waaronder: dooi van permafrost en arctisch ijs met beoordeling van het risico van overstromingen in kustgebieden; veranderingen in de waterhuishouding; risico’s van natuurbranden; gevolgen voor de landbouw, enz.
2. 2) Een rapport van de Wetenschappelijke Raad voorbereiden over niet-economische oorzaken van klimaatverandering voor de volgende internationale klimaatconferentie die gepland is voor september van dit jaar in de VAE.
3) De federale autoriteiten aanspreken met suggesties
– om de wetenschappelijke degelijkheid te verbeteren van de prognoses en planning van het staatsbeleid op het gebied van natuurlijke en technische veiligheid, meteorologie, bosbouw, water en landbouw, energie, winningsindustrieën en andere gebieden die afhankelijk zijn van de effecten van natuurlijke waterstofontgassing;
– over de opname van natuurlijke waterstof in de lijst van mineralen en de ontwikkeling van technologie voor de winning ervan en technologie voor chemische binding van waterstof in aromatische koolwaterstoffen (gebaseerd op onderzoek van Zelinsky Institute of Organic Chemistry van RAS) met het oog op hun gezamenlijke toepassing.
4. Voorbereiding van informatie over de resultaten van deze studies voor de president van de Russische Federatie met wetenschappelijke onderbouwing van noodzakelijke maatregelen op het gebied van nationale veiligheid en internationale betrekkingen, met inbegrip van kwesties van het Protocol van Montreal en het Klimaatakkoord van Parijs.
5. De werkgroep van de Wetenschappelijke Raad over het probleem van natuurlijke waterstof (Doctor of Science A.V. Dolgolaptev) om voorstellen voor te bereiden over de onderwerpen van onderzoekswerk die nodig zijn voor de ontwikkeling van ideeën over kosmogenese van de aarde, de samenstelling van haar kern, evenals de praktische toepassing van onderzoeksresultaten.
De Académie des Sciences stelt niet alleen het dogma van het IPCC ter discussie, maar ook het mechanisme dat is ontworpen om gaten in de ozonlaag te dichten. Namelijk het Verdrag van Wenen en het Protocol van Montreal “waarvan de implementatie hele subindustrieën van de chemische industrie heeft weggevaagd zonder invloed te hebben op de grootte van de ozongaten, die alleen maar groter zijn geworden”.
De theorie van de Russische Academie van Wetenschappen is ook gebaseerd op het idee dat de opwarming van de aarde geen vergelijkbaar fenomeen is in verschillende regio’s van de wereld. In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, is onlangs gemeten dat de temperatuur van de Stille Oceaan afkoelt6.
De bevindingen van de Russische Academie van Wetenschappen zullen eind november of begin december worden gepresenteerd op COP-28 in Dubai. Er is al een politieke strijd begonnen om de wetenschappers het zwijgen op te leggen. Het gaat om de benoeming van de sessievoorzitter, die de onruststokers een ruime ligplaats kan geven of hen juist de mond kan snoeren. Het is aan Mohammed ben Zayed, de heerser van de Verenigde Arabische Emiraten, om de voorzitter te kiezen. Hij benoemde Sultan al-Jaber, zijn minister van Industrie. Onmiddellijk schreven parlementsleden uit de VS en de Europese Unie naar de secretaris-generaal van de VN, António Guterres, om hem te vragen zich ertegen te verzetten. Hun argument heeft, zoals altijd, niets te maken met hun doel. Ze voeren aan dat Sultan al-Jaber ook voorzitter is van de Abu Dhabi National Oil Company (Adnoc). Hij zou daarom rechter en jury zijn. In plaats daarvan raden ze aan om een lobbyist voor niet-fossiele brandstoffen aan te stellen. Hij zou ook zowel rechter als jury zijn, maar dan voor het tegenovergestelde kamp.
Als Russische wetenschappers zich tijdens COP-28 mogen uitspreken, zal de vergadering waarschijnlijk in tweeën splijten, niet langs wetenschappelijke maar langs politieke lijnen. De medestanders van de Angelsaksen tegen die van Rusland (de rest van de wereld). Het lijdt geen twijfel dat het dogma van het IPCC binnenkort het idée fixe van het Westen zal worden en het lachertje van de rest van de wereld.
Bron: Thierry Meyssan
Verwijzingen:
Categorie: Klimaat
Tags: IPPC, Margret Tacher, Barak Obama, Al Gore, COP-28,
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebratie influencers.
Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst
