Een regelrechte oorlog tegen de mensheid: de 8 miljard mensen op de planeet…
De omvang en complexiteit van de wereldwijde economische en sociale crisis van 2020-2023 overtreft alle voorgaande “depressies”, met inbegrip van de recessie van 2007-2009, die werd aangemerkt als de ernstigste economische ineenstorting sinds de Grote Depressie van 1929.
We staan momenteel op het kruispunt van de ernstigste economische en sociale crisis in de wereldgeschiedenis. Het is een regelrechte oorlog tegen de hele mensheid: de 8 miljard mensen op de planeet.
De huidige wereldwijde crisis (2020-2023) -die aan de gang is- heeft in de loop van de afgelopen drie jaar het leven van mensen wereldwijd letterlijk ontwricht en verwoest.
Alles is met elkaar verbonden:
- de Covid pandemie, het mRNA vaccin,
- de onophoudelijke destabilisatie van de wereldeconomie met massale armoede, hongersnoden..,
- de destabilisatie van de natiestaat, de vernietiging van de democratie..,
- de oorlog in Oekraïne,
- de kunstmatige ineenstorting van de productie,
- de prijsstijgingen van energie en voedsel,
- financiële fraude, corrupte regeringen,
- media desinformatie,
- de ondergang van de internationale diplomatie, de dreiging van een nucleaire oorlog.
Onderstaand artikel werd vijftien jaar geleden geschreven, in juni 2008, op het hoogtepunt van de economische crisis van 2007-2009.
Het gaat over “Voedsel, water en brandstof. Drie fundamentele levensbehoeften in gevaar”. Het behoeft geen betoog dat deze concepten rechtstreeks van invloed zijn op ons begrip van de huidige economische en sociale crisis van 2020-2023.
Toegang tot voedsel, water en energie heeft betrekking op de “Voortplanting van het echte leven”, wat de basis is van de menselijke beschaving.
“Reproductie van het echte leven” is niet beperkt tot de “menselijke basisbehoeften” (bijv. privatisering van water, reproductie van de landbouwcyclus). Het heeft ook betrekking op de gelijktijdige reproductie van de instellingen van de burgermaatschappij met inbegrip van scholen en universiteiten, wetenschap, kennis, sociale en familierelaties, de structuren van de natiestaat, justitie, cultuur, geschiedenis, internationale betrekkingen, die momenteel allemaal in gevaar zijn.
De bevolkingsagenda van de VS..
Het artikel richt zich ook op de agenda voor bevolkingscontrole van de VS zoals vervat in het National Security Study Memorandum 200 (NSSSM 200) dat tijdens de regering-Nixon werd opgesteld.
Het Amerikaanse Congres stelde een commissie in voor “Bevolkings-groei en de Amerikaanse toe-komst”. (Zie Center for Research on Population and Security).
Onder leiding van Henry Kissinger was het onuitgesproken doel van de Commissie de wereldbevolking in te dammen om de strategische en nationale veiligheidsbelangen van de VS te dienen.
Opmerkelijk is dat de NSSSM 200 de inspiratiebron is geweest van Klaus Schwab, et al. bij de formulering van de Depopulation Agenda van het World Economic Forum.
Het gaat om een door de financiële elites geformuleerd project om de “Voortplanting van het Echte Leven” te ondermijnen, waardoor grote delen van de wereld-bevolking in bittere armoede en wanhoop zullen vervallen.
Michel Chossudovsky, Global Research, 17 maart 2023.
De wereldwijde crisis: Voedsel, water en brandstof.
Drie fundamentele levensbehoeften in gevaar
door Michel Chossudovsky
Global Research, 05 juni 2008
(kleine bewerking door de auteur)
De gesuikerde kogels van de “vrije markt” doden onze kinderen. De daad om te doden wordt op een afstandelijke manier geïnstrumenteerd door de handel in computerprogramma’s op de handelsbeurzen van New York en Chicago, waar de wereldprijzen van rijst, tarwe en maïs worden bepaald.
Armoede is niet alleen het resultaat van falend beleid op nationaal niveau. Mensen in verschillende landen verarmen tegelijkertijd als gevolg van een mondiaal marktmechanisme. Een klein aantal financiële instellingen en mondiale ondernemingen heeft het vermogen om via marktmanipulatie de levensstandaard van miljoenen mensen over de hele wereld te bepalen.
We staan op het kruispunt van de ernstigste economische en sociale crisis in de moderne geschiedenis. Het proces van wereldwijde verarming dat aan het begin van de schuldencrisis van de jaren tachtig in gang is gezet, heeft een belangrijk keerpunt bereikt, waardoor in alle belangrijke regio’s van de derde wereld tegelijkertijd hongersnoden zijn uitgebroken.
Aan de wereldwijde economische crisis liggen vele complexe kenmerken ten grondslag, zoals de financiële markten, de achteruitgang van de productie, de ineenstorting van de staatsinstellingen en de snelle ontwikkeling van een op winst gerichte oorlogseconomie. Wat in deze analyse zelden aan bod komt, is hoe deze mondiale economische herstructurering drie fundamentele levensbehoeften onder druk zet: voedsel, water en brandstof.
De levering van voedsel, water en brandstof is een voorwaarde voor een beschaafde samenleving: het zijn noodzakelijke factoren voor het overleven van de menselijke soort. De laatste jaren zijn de prijzen van deze drie grootheden op wereldniveau dramatisch gestegen, met verwoestende economische en sociale gevolgen.
Deze drie essentiële goederen of handelswaar, die in feite de reproductie van het economische en sociale leven op aarde bepalen, staan onder controle van een klein aantal mondiale ondernemingen en financiële instellingen.
Zowel de staat als het geheel van internationale organisaties – vaak aangeduid als de “internationale gemeenschap” – dienen de onbelemmerde belangen van het mondiale kapitalisme. De belangrijkste intergouvernementele organen, waaronder de Verenigde Naties, de instellingen van Bretton Woods en de Wereldhandelsorganisatie (WTO) hebben de Nieuwe Wereldorde namens hun bedrijfssponsors onderschreven. Regeringen in zowel ontwikkelde als ontwikkelingslanden hebben hun historische rol om belangrijke economische variabelen te reguleren en hun bevolking een minimum aan bestaansmiddelen te garanderen, opgegeven.
In verschillende delen van de wereld zijn gelijktijdig protestbewegingen tegen de prijsstijgingen van voedsel en benzine uitgebroken. De omstandigheden zijn bijzonder kritiek in Haïti, Nicaragua, Guatemala, India en Bangladesh. De stijgende voedsel- en brandstofprijzen in Somalië hebben het hele land in een situatie van massale hongersnood gebracht, gekoppeld aan ernstige watertekorten. Een soortgelijke en even ernstige situatie heerst in Ethiopië.
Andere landen die door de stijgende voedselprijzen worden getroffen, zijn Indonesië, de Filippijnen, Liberia, Egypte, Soedan, Mozambique, Zimbabwe, Kenia, Eritrea, een lange lijst van verarmde landen… om nog maar te zwijgen van de landen die door buitenlandse militairen worden bezet, zoals Irak, Afghanistan en Palestina.
Deregulering..
De levering van voedsel, water en brandstof is niet langer het voorwerp van regelgeving of interventie door de overheid of intergouvernementele instanties, met als doel de armoede te verlichten of het uitbreken van hongersnoden te voorkomen.
Het lot van miljoenen mensen wordt beheerd achter gesloten deuren in de directiekamers van bedrijven, als onderdeel van een op winst gerichte agenda.
En omdat deze machtige economische actoren werken via een schijnbaar neutraal en “onzichtbaar” marktmechanisme, worden de verwoestende sociale gevolgen van kunstmatige prijsstijgingen van voedsel, brandstof en water terloops afgedaan als het resultaat van vraag en aanbod.
Aard van de wereldwijde economische en sociale crisis..
Zowel de “voedselcrisis” als de “oliecrisis” zijn het resultaat van speculatieve manipulatie van marktwaarden door machtige economische actoren.
We hebben niet te maken met aparte en afzonderlijke “voedsel-, brandstof- en watercrises”, maar met een wereldwijd proces van economische en sociale herstructurering.
De dramatische prijsstijgingen van deze drie essentiële grondstoffen zijn niet toevallig. Alle drie de variabelen, waaronder de prijzen van basisvoedingsmiddelen, water voor productie en consumptie en brandstof zijn het voorwerp van een proces van doelbewuste en gelijktijdige marktmanipulatie.
De kern van de voedselcrisis is de stijgende prijs van basisvoedingsmiddelen, gekoppeld aan een dramatische stijging van de brandstofprijs.
Tegelijkertijd is de prijs van water, dat een essentiële input is voor landbouw- en industriële productie, sociale infrastructuur, openbare sanitaire voorzieningen en huishoudelijke consumptie, abrupt gestegen als gevolg van een wereldwijde beweging om watervoorraden te privatiseren.
We hebben te maken met een grote economische en sociale omwenteling, een ongekende wereldwijde crisis, gekenmerkt door de driehoeksverhouding tussen water, voedsel en brandstof: drie fundamentele variabelen, die samen van invloed zijn op de eigenlijke middelen van menselijke overleving.
Heel concreet: deze prijsstijgingen verarmen en vernietigen het leven van mensen. Bovendien vindt de wereldwijde ineenstorting van de levensstandaard plaats in een tijd van oorlog. Het is nauw verbonden met de militaire agenda. De oorlog in het Midden-Oosten houdt rechtstreeks verband met de controle over olie- en watervoorraden.
Hoewel water momenteel niet op dezelfde manier als olie en voedselgrondstoffen internationaal wordt verhandeld, is het ook het voorwerp van marktmanipulatie door de privatisering van water.
De economische en financiële actoren die achter gesloten deuren opereren:
De grote banken en financiële huizen van Wall Street, inclusief de institutionele speculanten die een directe rol spelen op de grondstoffenmarkten, waaronder de olie- en voedselmarkten.
De Anglo-Amerikaanse olie- en energiereuzen, waaronder British Petroleum (BP), ExxonMobil, Chevron-Texaco, Royal Dutch Shell.
De biotech-agribusiness conglomeraten, die de intellectuele eigendomsrechten op zaden en landbouwproductiemiddelen bezitten. De biotech bedrijven zijn ook belangrijke spelers op de NY en Chicago beurzen.
De waterreuzen, waaronder Suez, Veolia en Bechtel-United Utilities, betrokken bij de uitgebreide privatisering van ’s werelds watervoorraden.
Het Anglo-Amerikaanse militair-industriële complex met de vijf grote Amerikaanse defensie-aannemers (Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grunman, Boeing en General Dynamics) vormt samen met de British Aerospace Systems Corporation (BAES) een machtige overlappende kracht, die nauw is afgestemd op Wall Street, de oliegiganten en de agro-biotech conglomeraten.
De olieprijsbubbel…
De beweging van de wereldprijzen op de beurzen van New York en Chicago houdt geen verband met de productiekosten van olie. De stijgende prijs van ruwe olie is niet het gevolg van een tekort aan olie. Naar schatting kost een vat olie in het Midden-Oosten niet meer dan 15 dollar. Een vat olie uit het teerzand van Alberta, Canada, kost ongeveer 30 dollar (Antoine Ayoub, Radio Canada, mei 2008).
De prijs van ruwe olie bedraagt momenteel meer dan 120 dollar per vat. Deze marktprijs is grotendeels het resultaat van de speculatieve aanval.
Bron: NYMEX
In vrijwel alle sectoren van de industrie, de landbouw en de diensteneconomie wordt brandstof geproduceerd.
De stijgingen van de brandstofprijzen hebben in alle belangrijke regio’s van de wereld bijgedragen tot het faillissement van tienduizenden kleine en middelgrote bedrijven en hebben de kanalen van de binnenlandse en internationale handel ondermijnd en mogelijk verlamd.
De gestegen benzinekosten in de detailhandel leiden tot de ondergang van lokale economieën, een verhoogde industriële concentratie en een massale centralisatie van de economische macht in de handen van een klein aantal wereldbedrijven. De stijging van de brandstofprijzen heeft op hun beurt een terugslag op het stedelijk vervoerssysteem, scholen en ziekenhuizen, de vrachtwagenindustrie, de intercontinentale scheepvaart, het luchtvervoer, het toerisme, de recreatie en de meeste openbare diensten.
Inflatie…
De stijging van de brandstofprijzen ontketent een breder inflatoir proces dat resulteert in een compressie van de reële koopkracht en een daaruit voortvloeiende wereldwijde daling van de consumentenvraag. Alle belangrijke sectoren van de samenleving, met inbegrip van de middenklasse in de ontwikkelde landen, worden hierdoor getroffen.
Deze prijsbewegingen worden gedicteerd door de grondstoffenmarkten. Ze zijn het resultaat van speculatieve handel in indexfondsen, futures en opties op belangrijke grondstoffenmarkten zoals de Londense ICE en de handelsbeurzen van New York en Chicago.
De dramatische prijsstijgingen zijn NIET het gevolg van een tekort aan brandstof, voedsel of water..
Deze omwenteling in de wereldeconomie is opzettelijk. Het economische en financiële beleid van de staat wordt gecontroleerd door particuliere bedrijfsbelangen. Speculatieve handel is niet het voorwerp van regulerend beleid. De economische depressie draagt bij aan de vorming van rijkdom, aan het vergroten van de macht van een handvol wereldbedrijven.
Volgens William Engdahl;
“… Ten minste 60% van de prijs van 128 per vat ruwe olie is afkomstig van ongereguleerde futurespeculatie door hedgefondsen, banken en financiële groepen die de Londense ICE Futures en New Yorkse NYMEX futuresbeurzen en ongecontroleerde interbancaire of Over-The-Counter handel gebruiken om toezicht te vermijden. Volgens de margeregels van de Commodity Futures Trading Commission van de regering kunnen speculanten een futurescontract voor ruwe olie op de Nymex kopen door slechts 6% van de waarde van het contract te betalen.
Tegen de huidige prijs van $128 per vat betekent dit dat een futureshandelaar slechts $8 voor elk vat hoeft in te leggen. De overige 120 dollar leent hij. Deze extreme “hefboomwerking” van 16 op 1 helpt de prijzen tot wild onrealistische niveaus op te drijven en de verliezen van banken bij subprime en andere rampen te compenseren ten koste van de bevolking als geheel. (Zie Meer over de echte reden achter hoge olieprijzen, Global Research, mei 2008)
Tot de belangrijkste spelers op de speculatieve markt voor ruwe olie behoren Goldman Sachs, Morgan Stanley, British Petroleum (BP), het Franse bankconglomeraat Société Générale, Bank of America, de grootste bank van de VS, en het Zwitserse Mercuria. (Zie Miguel Angel Blanco, La Clave, Madrid, juni 2008)
British Petroleum controleert de in Londen gevestigde International Petroleum Exchange (IPE), een van ’s werelds grootste beurzen voor energiefutures en -opties. Tot de belangrijkste aandeelhouders van IPE behoren Goldman Sachs en Morgan Stanley.
Volgens Der Spiegel is Morgan Stanley een van de belangrijkste institutionele spelers op de Londense speculatieve oliemarkt (IPE). Volgens Le Monde is de Franse Société Générale samen met de Bank of America en de Deutsche Bank betrokken geweest bij het verspreiden van geruchten om de prijs van ruwe olie op te drijven (zie Miguel Angel Blanco, La Clave, Madrid, juni 2008).
De stijgende voedselprijzen…
De wereldwijde voedselcrisis, die gekenmerkt wordt door grote prijsstijgingen van basisvoedingsmiddelen, heeft miljoenen mensen over de hele wereld tot honger en chronische ontbering gedreven.
Volgens de FAO is de prijs van basisvoedingsmiddelen sinds maart 2007 met 88% gestegen. De prijs van tarwe is in drie jaar tijd met 181% gestegen. De prijs van rijst is de afgelopen drie maanden met 50% gestegen (Zie Ian Angus, Food Crisis: “The greatest demonstration of the historical failure of the capitalist model”, Global Research, april 2008):
De prijs van rijst is in vijf jaar tijd verdrievoudigd, van ongeveer 600$ per ton in 2003 tot meer dan 1800$ per ton in mei 2008. (zie onderstaande grafiek)
“De populairste rijstsoort van Thailand werd vijf jaar geleden verkocht voor $198 per ton en een jaar geleden voor $323 per ton. In april 2008 bereikte de prijs 1.000 dollar. Op de lokale markten zijn de stijgingen nog groter – in Haïti verdubbelde de marktprijs van een zak rijst van 50 kilo eind maart 2008 in één week. Deze stijgingen zijn catastrofaal voor de 2,6 miljard mensen in de wereld die leven van minder dan 2 dollar per dag en 60% tot 80% van hun inkomen besteden aan voedsel. Honderden miljoenen kunnen zich niet veroorloven te eten” (Ibid).
De belangrijkste spelers op de graanmarkt zijn Cargill en Archer Daniels Midland (ADM). Deze twee giganten controleren een groot deel van de wereldwijde graanmarkt. Ze zijn ook betrokken bij speculatieve transacties in futures en opties op de NYMEX en de Chicago Board of Trade (CBOT). In de VS controleren “’s werelds grootste teler van genetisch gemodificeerde gewassen, Cargill, ADM en concurrent Zen Noh samen 81 procent van alle maïsexport en 65 procent van alle soja-export”. (Greg Muttitt, Control Freaks, Cargill en ADM, The Ecologist, maart 2001).
Bron: Chicago Kamer van Koophandel
Achtergrond van de landbouwhervorming..
Sinds het begin van de jaren tachtig, dat samenviel met de schuldencrisis, heeft het scala aan neoliberale macro-economische beleidshervormingen in hoge mate bijgedragen tot de ondermijning van de lokale landbouw. De afgelopen 25 jaar is de voedselproductie in ontwikkelingslanden gedestabiliseerd en vernietigd door het opleggen van hervormingen van het IMF en de Wereldbank.
Het dumpen van graanoverschotten uit de VS, Canada en de Europese Unie heeft geleid tot de ondergang van de zelfvoorziening op voedselgebied en de vernietiging van de lokale boereneconomie. Dit proces heeft op zijn beurt geleid tot miljardenwinsten voor de westerse agro-industrie, als gevolg van importcontracten van ontwikkelingslanden, die niet langer in staat zijn hun eigen voedsel te produceren.
Deze reeds bestaande historische omstandigheden van massale armoede zijn verergerd door de recente stijging van de graanprijzen, die in sommige gevallen heeft geleid tot een verdubbeling van de detailhandelsprijs van basisvoedingsmiddelen.
De prijsstijgingen zijn ook verergerd door het gebruik van maïs voor de productie van ethanol. In 2007 bedroeg de wereldproductie van maïs 12,32 miljard bushels, waarvan 3,2 miljard werd gebruikt voor de productie van ethanol. Bijna 40% van de maïsproductie in de VS gaat naar ethanol.
Genetisch gemodificeerde zaden…
Tegelijk met de oprichting van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) in 1995 heeft zich een andere belangrijke historische verandering voorgedaan in de structuur van de mondiale landbouw.
Onder de statuten van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) hebben de voedingsgiganten onbeperkte vrijheid gekregen om de zadenmarkten van ontwikkelingslanden te betreden.
De verwerving van exclusieve “intellectuele eigendomsrechten” op plantenrassen door internationale agro-industriële belangen bevordert ook de vernietiging van biodiversiteit.
Namens een handvol biotechconglomeraten zijn GGO-zaden aan boeren opgedrongen, vaak in het kader van “voedselhulpprogramma’s”. In Ethiopië bijvoorbeeld werden kits met GGO-zaden uitgedeeld aan verarmde boeren om de landbouwproductie te herstellen na een grote droogte.
De GGO-zaden werden geplant en leverden een oogst op. Maar toen besefte de boer dat de GGO-zaden niet opnieuw konden worden geplant zonder royalty’s te betalen aan Monsanto, Arch Daniel Midland et al.
Vervolgens ontdekten de boeren dat de zaden alleen konden worden geoogst als ze de landbouwinputs gebruikten, waaronder de kunstmest, insecticide en herbicide, geproduceerd en gedistribueerd door de biotechnologische agribusiness-bedrijven. Hele boereneconomieën werden opgesloten in de greep van de agro-industriële conglomeraten.
De belangrijkste biotech-reuzen in GMO zijn Monsanto, Syngenta, Aventis, DuPont, Dow Chemical, Cargill en Arch Daniel Midland.
Het doorbreken van de landbouwcyclus…
Met de wijdverbreide toepassing van GGO-zaden heeft zich een belangrijke overgang voorgedaan in de structuur en de geschiedenis van de gevestigde landbouw sinds zijn ontstaan 10.000 jaar geleden.
De reproductie van zaden op dorpsniveau in lokale kwekerijen is verstoord door het gebruik van genetisch gemodificeerde zaden. De landbouwcyclus, die boeren in staat stelt hun biologische zaden op te slaan en te planten om de volgende oogst binnen te halen, is doorbroken. Dit destructieve patroon – steevast resulterend in hongersnood – wordt in land na land herhaald en leidt tot de wereldwijde ondergang van de boereneconomie.
De consensus van de FAO en de Wereldbank…
Op de FAO-top van juni 2008 in Rome over de voedselcrisis omarmden politici en economische analisten de consensus van de vrije markt: het uitbreken van hongersnoden werd voorgesteld als een gevolg van de gebruikelijke overwegingen inzake vraag, aanbod en klimaat, waarop de beleidsmakers geen vat hebben. “De oplossing”: noodhulp naar de getroffen gebieden leiden onder auspiciën van het Wereldvoedselprogramma (WVP). Niet ingrijpen in het spel van de marktkrachten.
Ironisch genoeg worden deze “meningen van deskundigen” weerlegd door de gegevens over de mondiale graanproductie: de prognoses van de FAO voor de wereldgraan-productie wijzen op een recordproductie in 2008.
Volgens de Wereldbank zullen de wereldprijzen hoog blijven, ondanks het voorspelde grotere aanbod van basisvoedingsmiddelen.
In de wandelgangen van de FAO en de Wereldbank wordt overheidsregulering van de prijzen van basisvoedingsmiddelen en benzine niet als een optie beschouwd. En natuurlijk wordt dat onderwezen op de economische afdelingen van Amerika’s meest prestigieuze universiteiten.
Ondertussen dekken de landbouwprijzen op lokaal niveau nauwelijks de productiekosten, waardoor de boereneconomie in een faillissement terechtkomt.
De privatisering van water…
Volgens VN-bronnen, die de ernst van de watercrisis schromelijk onderschatten, hebben wereldwijd één miljard mensen (15% van de wereldbevolking) geen toegang tot schoon water “en sterven dagelijks 6000 kinderen aan infecties die verband houden met onzuiver water” (BBC News, 24 maart 2004).
Een handvol mondiale bedrijven, waaronder Suez, Veolia, Bechtel-United Utilities, Thames Water en het Duitse RWE-AG verwerven de controle over en het eigendom van openbare waterbedrijven en afvalbeheer. Suez en Veolia hebben wereldwijd ongeveer 70 procent van de geprivatiseerde watersystemen in handen.
De privatisering van water onder auspiciën van de Wereldbank voedt de ineenstorting van het systeem van openbare distributie van veilig drinkwater uit de kraan:
“De Wereldbank dient de belangen van waterbedrijven zowel via haar reguliere leenprogramma’s aan regeringen, die vaak gepaard gaan met voorwaarden die expliciet de privatisering van de watervoorziening vereisen…” (Maude Barlow en Tony Clarke, Water Privatization: The World Bank’s Latest Market Fantasy, Polaris Institute, Ottawa, 2004).
“De modus operandi [in India] is duidelijk – de ontwikkeling van watervoorraden verwaarlozen [onder bezuinigingsmaatregelen van de Wereldbank], beweren dat er een ‘resource crunch’ is en de bestaande systemen laten verslechteren.” (Ann Ninan, Private Water, Public Misery, India Resource Center 16 april 2003)
Ondertussen zijn de markten voor gebotteld water toegeëigend door een handvol bedrijven, waaronder Coca-Cola, Danone, Nestlé en PepsiCo. Deze bedrijven werken niet alleen hand in hand met de waterleidingbedrijven, ze zijn ook verbonden met de agribusiness-biotech bedrijven die betrokken zijn bij de voedselindustrie.
Kraanwater wordt door Coca-Cola gekocht van een gemeentelijke watervoorziening en vervolgens doorverkocht in de detailhandel. Geschat wordt dat in de VS 40% van het gebottelde water kraanwater is. (Zie, Jared Blumenfeld, Susan Leal The real cost of bottled water, San Francisco Chronicle, 18 februari 2007).
In India heeft Coca-Cola bijgedragen aan de uitputting van het grondwater ten nadele van de lokale gemeenschappen:
“Gemeenschappen in heel India die rond de bottelarijen van Coca-Cola wonen, hebben te maken met ernstige watertekorten, direct als gevolg van Coca-Cola’s massale onttrekking van water uit de gemeenschappelijke grondwatervoorraad. De putten zijn drooggelopen en de handwaterpompen werken niet meer. Studies, waaronder één van de Central Ground Water Board in India, hebben bevestigd dat de grondwaterspiegel aanzienlijk is uitgeput.
Wanneer het water uit de gemeen-schappelijke grondwatervoorraad wordt gehaald door dieper te graven, ruikt en smaakt het water vreemd. Coca-Cola heeft zijn afvalwater zonder onder-scheid geloosd op de velden rond zijn fabriek en soms in rivieren, waaronder de Ganges, in het gebied. Het resultaat is dat het grondwater en de bodem zijn vervuild. Volksgezond-heidsautoriteiten hebben borden ge-plaatst bij putten en handpompen om de gemeenschap te waarschuwen dat het water ongeschikt is voor menselijke consumptie….
Tests uitgevoerd door verschillende instanties, waaronder de regering van India, bevestigden dat Coca-Cola producten hoge niveaus van pesticiden bevatten, en als gevolg daarvan heeft het parlement van India de verkoop van Coca-Cola in zijn cafetaria verboden. Coca-Cola blijft echter niet alleen in India drankjes verkopen die doorspekt zijn met vergif (dat nooit in de VS en de EU verkocht zou kunnen worden), het introduceert ook nieuwe producten op de Indiase markt. En alsof het verkopen van drankjes met DDT en andere pesticiden aan Indiërs nog niet genoeg is, is een van Coca-Cola’s nieuwste bottelarijen in India, in Ballia, gevestigd in een gebied met ernstige arsenicumverontreiniging in het grondwater.(India Resource Center, Coca-Cola Crisis in India, ongedateerd).
In ontwikkelingslanden hebben de stijgingen van de brandstofprijzen de kosten van het koken van leidingwater door huishoudens verhoogd, wat op zijn beurt de privatisering van watervoorraden in de hand werkt.
In een verder gevorderd stadium van waterprivatisering wordt overwogen meren en rivieren daadwerkelijk in eigendom te geven aan particuliere ondernemingen. Mesopotamië werd niet alleen binnengevallen om zijn grote olievoorraden, de vallei van de twee rivieren (Tigris en Eufraat) heeft grote watervoorraden.
Slotopmerkingen…
We hebben te maken met een complexe en gecentraliseerde constellatie van economische macht waarin de instrumenten van marktmanipulatie een directe invloed hebben op het leven van miljoenen mensen.
De prijzen van voedsel, water en brandstof worden op mondiaal niveau bepaald, buiten het bereik van nationaal overheidsbeleid. De prijsstijgingen van deze drie essentiële grondstoffen vormen een instrument van “economische oorlogsvoering”, uitgevoerd via de “vrije markt” op de futures- en optiebeurzen.
Deze prijsstijgingen van voedsel, water en brandstof dragen in zeer reële zin bij tot de “uitroeiing van de armen” door “hongerdoden”.
De gesuikerde kogels van de “vrije markt” doden onze kinderen. De daad om te doden wordt op een afstandelijke manier geïnstrumenteerd door de handel in computerprogramma’s op de grondstoffenbeurzen, waar de wereldprijzen van rijst, tarwe en maïs worden bepaald.
“De Commissie voor bevolkingsgroei en de Amerikaanse toekomst”..
Maar het gaat niet alleen om marktconcepten. Het uitbreken van hongersnoden in verschillende delen van de wereld als gevolg van de stijgende voedsel- en brandstofprijzen heeft brede strategische en geopolitieke gevolgen.
President Richard Nixon verklaarde aan het begin van zijn ambtstermijn in 1969…
“zijn overtuiging was dat overbevolking een ernstige bedreiging vormt voor de wereldvrede en stabiliteit.”
Henry Kissinger, die op dat moment Nixon’s nationale veiligheidsadviseur was, gaf verschillende regerings-instanties opdracht om gezamenlijk “een studie uit te voeren naar de invloed van de groei van de wereldbevolking op de veiligheid en de overzeese belangen van de VS”.
In maart 1970 richtte het Amerikaanse Congres een commissie op voor bevolkingsgroei en de Amerikaanse toekomst. (Zie Center for Research on Population and Security).
De Commissie was geen gewone Task Force. Zij integreerde vertegenwoordigers van USAID, het Ministerie van Buitenlandse Zaken en het Ministerie van Landbouw met CIA- en Pentagon-functionarissen. Haar doel was niet om ontwikkelingslanden te helpen, maar om de wereldbevolking in te dammen om de strategische en nationale veiligheidsbelangen van de VS te dienen. De Commissie zag bevolkingsbeperking ook als een middel om een stabiele en veilige omgeving voor Amerikaanse investeerders te garanderen en controle te krijgen over de minerale en aardoliebronnen van ontwikkelingslanden.
Deze Commissie voltooide haar werk in december 1974 en verspreidde een geheim document met de titel “National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests” aan “aangewezen secretarissen en agentschapshoofden voor hun beoordeling en commentaar.”
In november 1975 werden het rapport en de aanbevelingen goedgekeurd door president Gerald Ford.
Het rapport richt zich strikt op bevolkingscontrole. De kwestie van ontvolking wordt niet formeel behandeld.
In het National Security Study Memorandum 200 (NSSSM 200) wordt echter het volgende gesteld: dat in bepaalde landen een herhaling van honger mijnen, ziekte en oorlog een de facto instrument van bevolkingsbeheersing zou kunnen vormen.
“De landen waar reeds grootschalige honger en ondervoeding heerst, hebben dan ook het sombere vooruitzicht dat de voedselvoorziening in de komende jaren niet of nauwelijks zal verbeteren, tenzij een grootschalig buitenlands financieel voedselhulpprogramma, een snellere uitbreiding van de binnenlandse voedselproduktie, een verminderde bevolkingsgroei of een combinatie van de drie. Erger nog, een reeks oogstrampen zou sommige landen kunnen veranderen in klassieke Malthusiaanse gevallen met hongersnoden waarbij miljoenen mensen betrokken zijn.
Terwijl buitenlandse hulp waarschijnlijk beschikbaar zal blijven voor noodsituaties op korte termijn zoals de dreiging van massale hongersnood, is het twijfelachtiger of de donorlanden bereid zullen zijn het soort massale voedselhulp te verlenen waartoe de invoerprognoses op lange termijn aanleiding geven.
Een lagere bevolkingsgroei zou op langere termijn duidelijk een aanzienlijke verlichting kunnen brengen…..
In de extreme gevallen waarin de bevolkingsdruk leidt tot endemische hongersnood, voedselrellen en instorting van de sociale orde, zijn deze omstandigheden nauwelijks bevorderlijk voor de systematische exploratie van minerale reserves of de langetermijninvesteringen die nodig zijn voor de exploitatie daarvan.
Zonder hongersnood zullen concessies aan buitenlandse bedrijven waarschijnlijk worden onteigend of onderworpen aan willekeurige interventie, tenzij aan een minimum aan aspiraties van de bevolking naar materiële verbetering kan worden voldaan en tenzij de voorwaarden voor toegang en exploitatie regeringen en volkeren ervan overtuigen dat dit aspect van de internationale economische orde “iets voor hen inhoudt”.
Door regeringsmaatregelen, arbeidsconflicten, sabotage of burgerlijke onlusten zal de soepele aanvoer van benodigde materialen in gevaar komen.
Hoewel de bevolkingsdruk uiteraard niet de enige factor is, zijn dit soort frustraties veel minder waarschijnlijk bij een langzame of nulgroei van de bevolking.”
(Nationaal Veiligheidsstudie Memorandum 200 uit 1974: Implicaties van de wereldwijde bevolkingsgroei voor de veiligheid en de belangen van de VS in het buitenland. (nadruk toegevoegd)
Het rapport besluit met een paar belangrijke vragen over de rol van voedsel als “een instrument van nationale macht”, dat gebruikt zou kunnen worden bij het nastreven van Amerikaanse strategische belangen.
“Op welke basis moeten dergelijke voedselbronnen dan worden verstrekt? Zou voedsel worden beschouwd als een instrument van nationale macht? Zullen we gedwongen worden keuzes te maken over wie we redelijkerwijs kunnen helpen, en zo ja, moeten bevolkingsinspanningen een criterium zijn voor dergelijke hulp?
Is de VS bereid voedselrantsoenering te accepteren om mensen te helpen die hun bevolkingsgroei niet kunnen/willen beheersen?” (Ibid, nadruk toegevoegd)
In de woorden van Henry Kissinger:
“Beheers olie en je beheerst naties; beheers voedsel en je beheerst de mensen.”
Laat hier uw waardering achter over dit artikel
Abonneren op de nieuwsbrief is gratis en op elk moment opzegbaar.. Bij het verschijnen van een nieuwe blogpost verschijnt dit automatisch in je mailbox
Verwijzingen:
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebratie influencers.
Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst
Geef een reactie