De schaduw van de Amerikaanse oorlogsmisdaden in Irak hangt over de weigering van het Pentagon om onderzoeken naar Russische wreedheden in Oekraïne te steunen.
20 JAAR nadat de Verenigde Staten Irak binnenvielen – een daad van agressie die de weg vrijmaakte voor oorlogsmisdaden aldaar – hebben functionarissen van het Pentagon getracht de inspanningen van de regering-Biden te blokkeren om het onderzoek van het Internationaal Strafhof naar oorlogsmisdaden door Rusland tijdens zijn jarenlange invasie in Oekraïne te ondersteunen.
Noch de VS, noch Rusland zijn lid van het in Den Haag gevestigde Internationaal Strafhof, waarvan de jurisdictie oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid omvat. Oekraïne is ook geen lid, maar heeft het hof wel de bevoegdheid gegeven om misdaden te onderzoeken die op zijn grondgebied zijn begaan. De Amerikaanse regering heeft zich lange tijd vijandig opgesteld tegenover het ICC, eerst vechtend voor beperking van het mandaat en later fel gekant tegen onderzoeken naar zichzelf en haar bondgenoten, waaronder Israël. Zoals The Intercept meldde, hebben de VS veel moeite gedaan om een onderzoek naar misdaden in Afghanistan door Amerikaanse troepen en de door de VS gesteunde voormalige Afghaanse regering te doen ontsporen.
Het onvermogen van het ICC om de VS ter verantwoording te roepen – en het gebrek aan juridische procedures op binnenlands niveau voor Amerikaanse functionarissen die verantwoordelijk zijn voor mishandelingen – heeft ertoe geleid dat twee decennia na de oorlog tegen het terrorisme de Amerikaanse misdaden in Irak, Afghanistan en elders grotendeels onbestraft zijn gebleven. “Katherine Gallagher, een senior advocaat bij het Center for Constitutional Rights die slachtoffers van Amerikaanse martelingen heeft vertegenwoordigd voor het ICC, vertelde The Intercept.
“In het algemeen lijkt de discussie vandaag te zijn: ‘Laten we verder gaan’,” voegde ze eraan toe. “De hele discussie over het al dan niet hebben van een tribunaal over agressie [voor Rusland] is in mijn ogen een soort schizofreen als je de 20e verjaardag van de Amerikaanse invasie van Irak voor de boeg hebt.”
Toch heeft de invasie van Oekraïne een nieuwe impuls gegeven aan het streven naar internationale gerechtigheid en steun voor het ICC, zelfs van landen die er lange tijd tegen waren – waaronder de VS.
“We beleven een Oekraïne-moment in de internationale rechtspraak, een Neurenberg-moment,” vertelde Reed Brody, een mensenrechtenadvocaat gespecialiseerd in massale wreedheden, aan The Intercept. “Eerdere bezwaren en aarzelingen worden weggevaagd door de reactie op Oekraïne, en eerlijk gezegd door de massale oorlogsmisdaden die Rusland pleegt.”
Hoewel een groot deel van de regering Biden, waaronder het ministerie van Buitenlandse Zaken en het ministerie van Justitie en enkele inlichtingendiensten, voorstander zijn van het overdragen van door de VS verzameld bewijs van Russische misdaden aan het ICC, hebben defensiefunctionarissen tot nu toe geprobeerd deze inspanningen tegen te houden, meldde de New York Times deze maand. Deze functionarissen zijn tegen Amerikaanse betrokkenheid bij het onderzoek van het ICC omdat ze vrezen dat het een precedent zou scheppen dat op een dag zou kunnen leiden tot de vervolging van Amerikanen voor vroegere of toekomstige misdaden – een zorg die al lang door meerdere Amerikaanse regeringen, waaronder de huidige, is geuit.
Ambtenaren van het State Department hebben herhaaldelijk gezegd dat zij niet vinden dat het ICC jurisdictie moet uitoefenen over burgers van niet-lidstaten, maar zij hebben niet uitgelegd waarom een uitzondering zou moeten worden gemaakt voor Russische burgers. Een woordvoerder van het ministerie gaf geen antwoord op de vragen van The Intercept daarover en over de eventuele hulp die de regering tot nu toe heeft verleend aan het onderzoek van het hof naar de Russische misdaden in Oekraïne.
“In het algemeen bespreken we niet welke specifieke steun we verlenen aan het ICC, omdat dit gevolgen kan hebben voor de onderzoeken en de veiligheid van slachtoffers en getuigen,” schreef de woordvoerder in een verklaring. “We werken samen met onze partners in de agentschappen om na te gaan hoe we deze inspanningen het best kunnen ondersteunen, ook in het licht van de recente wetswijzigingen.”
Terwijl de meeste critici van de Amerikaanse houding tegenover het ICC benadrukken dat het hof Russische misdaden moet onderzoeken, heeft de plotselinge verandering van standpunt van de regering geleid tot beschuldigingen van hypocrisie.
“Het Pentagon is degene die hier eigenlijk consequent is en zegt: ‘Hoe kunnen we het onderzoek naar Russische staatsburgers steunen als we tegen het onderzoek naar Amerikaanse staatsburgers in Afghanistan zijn?” zei Brody. “Het komt erop neer dat de VS een ijzersterke garantie willen dat geen enkele Amerikaanse functionaris ooit zal worden vervolgd door het ICC of een andere internationale gerechtelijke instantie.”
Brody waarschuwde ook dat de groeiende Amerikaanse steun voor het ICC – zelfs nu delen van de regering zich ertegen blijven verzetten – waarschijnlijk niet verder reikt dan Oekraïne en alleen mogelijk is omdat onderzoeken naar Amerikaanse misdaden door het hof niet langer een onmiddellijk vooruitzicht zijn. Twee jaar geleden “deprioriteerde” de aanklager van het ICC zijn onderzoek naar Afghanistan om alleen daden van de Taliban en de Islamitische Staat aldaar te onderzoeken – waardoor de VS in wezen niet in aanmerking kwamen voor hun eigen misdaden in het land.
“Dit zou een beetje moeilijker zijn voor de VS als er daadwerkelijk een actief onderzoek was,” merkte Brody op, verwijzend naar de Amerikaanse steun voor het onderzoek naar Russische misdaden. “En ik zie de VS zeker niet achter een onderzoek naar Israëlische oorlogsmisdaden in Palestina staan. Dat gaat nooit gebeuren.”
Nog een oorlog van agressie..
Toen de VS in maart 2003 Irak binnenvielen, deden ze dat niet uit zelfverdediging en ook niet met toestemming van de VN-Veiligheidsraad – waardoor de oorlog volgens internationale normen illegaal was.
“Dit was een aanvalsoorlog,”
zei Gallagher van CCR. “Het was een onwettige oorlog.”
Omdat noch Irak noch de VS lid zijn van het hof, was het ICC niet bevoegd om mogelijke misdaden van Amerikaanse troepen te onderzoeken. Omdat het Verenigd Koninkrijk wel lid is, heeft het hof twee keer een vooronderzoek ingesteld naar handelingen van Britse troepen in Irak, waaronder moord, marteling en andere “vormen van mishandeling”, en dit twee keer afgesloten.
Het feit dat het onderzoek naar de Britse misdaden nooit is voortgezet, en dat het hof geen jurisdictie heeft over misdaden die de VS tijdens hun jarenlange oorlog in Irak hebben begaan, heeft bijgedragen tot een langlopend geloofwaardigheidsprobleem voor het ICC, dat sinds zijn oprichting te kampen heeft met beschuldigingen dat het met twee maten meet en met de wijdverbreide opvatting dat het niet in staat is de machtigste landen ter wereld aan te pakken.
De Amerikaanse invasie van Irak is ook een onuitgesproken twistpunt geweest toen een groeiende coalitie van landen manieren zocht om Rusland verantwoordelijk te stellen voor de invasie van Oekraïne, hebben zowel buitenlandse ambtenaren als deskundigen op het gebied van internationaal recht aan The Intercept verteld. “Discussie over het vervolgen van agressie door Rusland – ik zeg niet dat dat onterecht is, maar het is selectief,” zei Gallagher.
“Ze willen de misdaad van agressie niet aanpakken omdat ze weten dat als het vandaag tegen Rusland, een permanent lid van de Veiligheidsraad, wordt gebruikt, het morgen tegen hen kan worden gebruikt”, vertelde Philippe Sands, een prominente specialist in internationaal recht en fervent voorstander van een speciaal tribunaal voor Oekraïne, afgelopen herfst aan The Intercept. “De grote olifant in de kamer in Oekraïne is Irak, dat ook een duidelijk illegale oorlog was en een heel andere reactie opleverde in Groot-Brittannië en de Verenigde Staten.”
De VS versus het ICC..
De Amerikaanse regering is tegen het mandaat van het ICC sinds zij er niet in slaagde om in het Statuut van Rome van 1998, het internationale verdrag waarbij het hof werd opgericht, een vrijstelling van vervolging op te nemen voor onderdanen van niet-lidstaten.
Dat betekent dat het ICC nu Russische onderdanen kan onderzoeken voor misdaden die zij in Oekraïne hebben begaan, ook al is Rusland geen partij bij het hof. Maar dat betekent ook dat Amerikanen die worden beschuldigd van misdaden die zijn begaan in lidstaten – zoals Afghanistan – of Amerikaanse bondgenoten uit niet-lidstaten zoals Israël die misdaden begaan op plaatsen die wel lid zijn van het hof – zoals Palestina – door het ICC kunnen worden onderzocht en mogelijk vervolgd.
Dat vooruitzicht hebben de VS al meer dan twee decennia fel bestreden.
In 2002, een maand nadat het hof in werking was getreden, nam het Congres de American Service-Members’ Protection Act aan, die al snel de naam “The Hague Invasion Act” kreeg, en die tot doel had Amerikaans personeel te beschermen tegen internationale vervolging door het gebruik van militair geweld toe te staan om Amerikaanse burgers of bondgenoten die door het hof werden vastgehouden, te bevrijden. In die tijd streefden Amerikaanse functionarissen ook tientallen bilaterale overeenkomsten na om andere landen onder druk te zetten niet met het hof samen te werken. De VS hebben opnieuw gelobbyd om de jurisdictie van het ICC te beperken in 2010, als onderdeel van de Kampala amendementen op het Statuut van Rome, toen ze er met succes op aandrongen dat het hof alleen met toestemming van de Veiligheidsraad, waar de VS – en Rusland – een vetorecht hebben, de misdaad van agressie door een niet-lid kan onderzoeken.
“De VS gebruikt het internationaal recht als een instrument van buitenlands beleid, en dus heeft het zich beziggehouden met de productie van recht om zijn eigen politieke, diplomatieke, militaire en economische agenda’s te dienen,” zei Gallagher. “Het ICC is, in theorie, een plek die de VS zou kunnen uitdagen in haar supermacht interpretatie van het internationaal recht. …En dus hebben we de afgelopen 25 jaar gezien dat de VS geprobeerd heeft een niveau van controle te behouden. En dat is op verschillende momenten in verschillende mate gelukt.”
De spanningen tussen de VS en het ICC liepen op nadat het hof een grootschalig onderzoek instelde naar misdaden in Afghanistan, waaronder marteling, waarop de regering-Trump reageerde met sancties tegen voormalig ICC-aanklager Fatou Bensouda en een andere topaanklager.
Onder de regering Biden zijn de betrekkingen met het hof enigszins ontdooid, en het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft de sancties tegen de ICC-functionarissen opgeheven, ook al herhaalde het zijn verzet tegen de jurisdictie van het hof over onderdanen van staten die geen partij zijn.
Na de invasie van Oekraïne vorig jaar waren de VS een van de tientallen landen die steun toezegden aan het onderzoek van het ICC naar oorlogsmisdaden van Russische troepen. Afgelopen december stemde het Congres voor een versoepeling van de wetgeving die de steun aan het hof beperkt, waardoor Amerikaanse functionarissen bewijsmateriaal kunnen delen met de aanklagers van het ICC. Los daarvan heeft de regering Biden ook voorzichtig haar steun uitgesproken voor de oproep van Oekraïense functionarissen om een speciaal tribunaal op te richten om de Russische agressie tegen Oekraïne te vervolgen (wat het ICC niet kan doen vanwege de beperkingen van zijn mandaat waarvoor de VS in Kampala hebben gelobbyd).
“Als je kijkt naar de situatie in Oekraïne en de aanzienlijke politieke steun die het streven naar verantwoording in eigen land heeft gekregen, is dat verbazingwekkend”, aldus Gallagher. “Het feit dat Republikeinse Congresleden naar Den Haag zijn gereisd en de aanklager hebben ontmoet … dat is ondenkbaar toen veel van diezelfde Congresleden twee jaar geleden nog sancties tegen het ICC steunden.”
“Er is een verschuiving, maar die blijft beperkt tot Oekraïne, wat vragen oproept over selectieve rechtspraak en of het de Verenigde Staten hier werkelijk om de rechtsstaat te doen is, of dat het erom gaat het hof te gebruiken om buitenlandse beleidsagenda’s na te streven,” voegde Gallagher eraan toe, verwijzend naar de wetswijzigingen van vorig jaar, die specifiek Amerikaanse steun aan het Oekraïense onderzoek van het ICC mogelijk maakten.
“Dergelijke beperkingen tonen aan dat wanneer de VS aan dezelfde normen moeten voldoen, of het nu gaat om Afghanistan, foltering door de VS of Irak, we niet dezelfde mate van medewerking zullen krijgen.”
Hier moet ik dan toch een kanttekening bij plaatsen, de vingertjes gaan allemaal richting Rusland. Maar ook hier hebben de VS hun aandeel geleverd met hun aanwezigheid op de Maidan in 2014. Het verregaande schenden van diverse akkoorden. De genocide op de eigen bevolking door de Kiev Fascisten van het Azov bataljon in de Donetsk en Luhansk, de illegale inval op de Krim. Dan heb ik het nog maar even niet over het feit dat de westerse landen worden misbruikt voor hun doel waardoor de bevolking van die landen in gevaar worden gebracht. Dan zijn er nog economische misdaden waardoor de westerse landen met ernstige grondstof tekorten kwamen te zitten. Ook hier zal het ICC het laten afweten.
Vince
Bron: https://theintercept.com/staff/alicesperi/
Verwijzingen:
Laat hier uw waardering achter over dit artikel
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebratie influencers.
Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst
Geef een reactie