hoort bij “Stalkt die straatlantaarn jou – en wordt je er ook door afgeluistert?“
Digitale valuta’s van centrale banken zijn digitale tokens die gekoppeld zijn aan een fiatvaluta van de uitgevende centrale bank. Ze lijken in zoverre op crypto-currency dat ze gebruik maken van blockchaintechnologie. Een-voudig gezegd is het een programmeerbare digitale cou-pon uitgegeven door een cen-trale bank of overheid.
Veel landen werken aan de ontwikkeling van CBDC’s, en sommige hebben ze al ingevoerd. China is de eerste grote economie die een CBDC test en veel andere landen werken actief aan manieren om over te stappen op digitale valuta. De FED Dollar heeft onlangs zijn eerste succesvolle test afgerond, dus het is van vitaal belang dat we de implicaties begrijpen.
Wat kan een CBDC dat standaard fiat niet kan?
Het meeste geld is digitaal, dus wat is het verschil? Het geld op onze bankrekeningen kan tot op zekere hoogte worden getraceerd, maar het is onhandig en ingewikkeld. Een digitale munt van de centrale bank voegt de volgende functies toe aan ons bestaande bankwezen.
- Op maat gemaakt voor individuen
- Kan worden bevroren of in beslag genomen
- Het bezit kan worden beperkt
- Belasting kan automatisch worden geheven
- Boetes kunnen automatisch worden geïnd
- Aankopen kunnen worden gecontroleerd
- Vervaldata kunnen worden toegepast
- Er kunnen uitgavenlimieten worden ingesteld
- Locatielimieten kunnen worden toegepast
- Tijdslimieten kunnen worden ingesteld
Sommige van deze kenmerken bestaan al in ons huidige banksysteem, maar in veel mindere mate. Een CBDC zal de wrijving wegnemen en het proces van het bevriezen van rekeningen en het controleren van uitgaven eenvoudiger maken. Om aan te tonen dat dit naar een land in uw buurt komt, heeft de directie van de Europese Centrale Bank onlangs bevestigd dat de digitale euro transactielimieten en een bovengrens voor spaartegoeden kan hebben.
Deze technologie kan worden gebruikt om je geld in beslag te nemen als je opvattingen hebt die tegen het gangbare verhaal ingaan. De functionaliteit van programmeerbaar geld zal overheden in staat stellen gedragingen te controleren om er zeker van te zijn dat ze in overeenstemming zijn met de nieuwste agenda en repercussies toe te passen. Ze kunnen reizen tegenhouden, voorkomen dat je bepaald voedsel koopt en je in de richting van de huidige sociale agenda sturen.
Geld is de energie die je leven voedt en programmeerbaar geld zal die energie controleren.
Volgens de cointelegraph.com blijkt uit een enquête van de Bank of International Settlements dat 90% van alle centrale banken CBDC’s onderzoeken en de onderstaande link ondersteunt dit. Dit is geen kwestie van “of” maar “wanneer”.
Dit is de recente mening van de Telegraph:
Hoe zullen CBDC’s aan het publiek worden verkocht?
Central Bank Digital Currencies zullen op de markt worden gebracht als beter voor het milieu en de oplossing voor inflatie. Elke gecentraliseerde blockchain zal minder energie gebruiken, maar dat is niet noodzakelijk een goede zaak (zie mijn artikel ‘How Bitcoin Could Save the Environment voor een meer gedetailleerde uitleg waarom).
Een valuta die gekoppeld is aan het huidige fiatsysteem zal de bestaande inflatiedruk niet oplossen, omdat het gewoon een programmeerbare vorm van dezelfde valuta zal zijn. Het zal nog steeds fiat geld zijn dat met dezelfde snelheid zal devalueren, en het feit dat het programmeerbaar is maakt het erger dan het huidige fiat systeem omdat er een einddatum op kan worden gezet, wat betekent dat ze je kunnen dwingen het binnen een bepaald tijdsbestek uit te geven.
Rishi Sunak is de huidige premier in het Verenigd Koninkrijk en voorafgaand aan deze rol was hij sinds 2015 Brits conservatief politicus. Zijn vele verantwoordelijkheden binnen de regering omvatten Chief Secretary to the Treasury en Chancellor of the Exchequer.
Daarvoor werkte hij als analist voor de investeringsbank Goldman Sachs. Rishi liep ook stage bij het World Economic Forum (waarschijnlijk niets) en is goed thuis in de economie en een voorstander van cryptocurrencies. Tijdens zijn ambtstermijn heeft hij gepleit voor CBDC’s en het idee van een ‘Britcoin’ getemperd. In de onderstaande clip wordt zijn bedoeling met deze nieuwe technologie uiteengezet:
Central Bank Digital Currencies Explained
Opmerkelijk is dat er een aanzienlijk verschil zal zijn tussen retail en wholesale CBDC’s
Dit zal gunstig zijn voor de invoering van crypto, omdat het ertoe zal leiden dat elke burger digitale portemonnees zal gebruiken in plaats van bankrekeningen. Het zal ook de onbekenden helpen omdat iedereen met een mobiele telefoon de technologie zal kunnen gebruiken.
Hoe voorzichtig het aanvankelijk ook wordt ingevoerd, indien succesvol zal het totalitaire controle vergemak-kelijken. Er zijn veel voorbeelden van hoe verschillende mondiale niet-gouvernementele elite organisaties zoals het World Economic Forum en The Bank of International Settlements willen dat de wereld er in de toekomst uitziet.
Digitale valuta van de centrale bank zal ‘… programmeerbaar… waardoor de uitgever uiteindelijk controle krijgt over hoe het wordt uitgegeven door de ontvanger… uw vrijheid om brandstof, vlees, vluchten, kunstmest te kopen… zal worden beperkt tot een koolstofkrediet score.
Originally tweeted by Pelham (@Resist_05) on 14 September 2022.
Pelham (@Resist_05) 25 oktober 2022
En het beruchte boek geschreven door Klaus Schwab: COVID-19: The Great Reset Paperback – Klaus Schwab
Hier is nog een voorbeeld van hoe de elite deze dystopische nachtmerrie probeert door te drukken. Het Tony Blair Institute for Global Change (ja, zo’n instituut bestaat) stelt:
“Een goed ontworpen CBDC bevindt zich in een unieke positie om belemmeringen voor inclusie aan te pakken, onder meer door de niet-bankiers alternatieve trajecten te bieden om transactierekeningen te openen en deel te nemen aan de digitale economie, met name degenen die anders misschien niet aan de bankvereisten zouden voldoen. ‘Deze verklaring is waar en zal helpen om de banklozen te laten bankieren, maar er zijn momenteel betere oplossingen die soevereiniteit en minder controle bieden. Het Bitcoin Lightning-netwerk biedt deze oplossing al wereldwijd. Om de positieve resultaten te bereiken die in bovenstaande verklaring worden genoemd, hebben we geen CBDC’s nodig.
CBDC’s zijn niet ethisch. De implementatie van zo’n munt zal leiden tot ultieme overheidscontrole. Alles wat je doet zal direct door de overheid worden gevolgd. Het kan leiden tot controle over uw besluitvorming. Wat op dat moment ethischer wordt geacht of een specifieke politieke agenda zal je leiden. Als minder vlees eten een prioriteit wordt, zouden ze je kunnen beletten verdere aankopen te doen als je een quotum overschrijdt; dit zou je ook kunnen beletten suiker te eten, of je autorijden beperken. Als de economie achteruitgaat, zouden ze vouchers kunnen uitgeven die binnen een bepaalde tijd moeten worden uitgegeven.
Controle zal de sleutel zijn en uw vrijheden zullen worden georganiseerd. In een vrijemarktsysteem is de enige manier om trends en zich ontwikkelende markten te begrijpen, het analyseren van de gegevens die voortkomen uit de vrije keuze van mensen. Als de vrije keuze wordt gestuurd, is het geen vrije keuze meer en zijn de gegevens niet nauwkeurig. Ze zouden kunnen worden gebruikt om de nieuwste ideologische agenda van dat moment na te streven en we weten dat regeringen dit niet altijd goed doen.
De Bank of England doet al een paar jaar onderzoek naar CBDC’s en dat staat in detail op hun website. Aanvankelijk leek het erop dat het Verenigd Koninkrijk de voorkeur gaf aan stabiliteitscoins en niet aan CBDCs. Naarmate meer landen voortgaan met hun implementatie van deze anti-utopische technologie wordt het duidelijker welke kant de regering op zal gaan. De favoriete stablecoin van de VS is USDC. Deze wordt grotendeels gedekt door overheidsschuld en heeft de uitgaven van de VS ondersteund, dus het is mogelijk niet beter.
De gouverneur van de Bank of England waarschuwde onlangs voor “apocalyptische” voedseltekorten en de toenmalige Britse kanselier (nu premier) zei machteloos te staan tegenover de kosten van levensonderhoud. Zij leggen de nijpende situatie bloot waarin de wereldeconomie zich bevindt als gevolg van een groot aantal slechte beslissingen van regeringen, zowel vanuit geopolitiek als monetair oogpunt. De basis wordt gelegd voor meer ‘gratis geld’ van de overheid. De introductie zal eenvoudig zijn: download deze portemonnee en wij droppen je geld. Hoe kan iemand dat weerstaan?
Het sluipend voeden zal beginnen. Langzaam zullen ze werkgevers aanmoedigen hun werknemers te betalen met de nieuwe digitale munt van de centrale bank. Omdat het programmeerbaar is, kan je werkgever in theorie bepalen waar je je salaris aan uitgeeft. Als er een economische vertraging is en een geldinjectie nodig is, zou de regering tokens kunnen uitgeven die op een bepaalde plaats of binnen een bepaalde tijd moeten worden uitgegeven.
Als uw protest te verstorend wordt geacht, wordt uw account stopgezet. Deze Orwelliaanse nachtmerrie lijkt vergezocht gezien de relatieve vrijheid die we hebben genoten; alle genoemde punten zijn echter al in proefmodus in andere landen, of het nu gaat om de totalitaire controle in China of de Canadese truckers in Canada. Dit is een teken van hoe de samenleving zou kunnen worden georganiseerd?
De wetenschap volgen?
Wetenschap kan een onderdeel zijn van macht en politiek en dat hebben we gezien tijdens de pandemie. Als ons geld wordt gedicteerd door overheidsmandaten op basis van “wetenschap” kan dat slecht geïnformeerd zijn en de vrijheid van denken wegnemen. De term “volg de wetenschap” werd gebruikt om niet uitgedaagd te worden. Het werd duidelijk dat het wetenschappelijke debat verre van duidelijk was en de regering ordende eenvoudigweg de verschillende wetenschappelijke meningen en gebruikte die welke haar agenda versterkten.
Dit soort controle lijkt vreemd voor mensen die in vrije landen hebben geleefd. Als de pandemie ons iets heeft geleerd, dan is het dat er fouten kunnen worden gemaakt en verkeerde adviezen kunnen worden opgevolgd. De meeste mensen hechten waarde aan hun soevereiniteit, maar recentelijk zijn er een handvol wetten onder de radar doorgevoerd. Ongeveer 190 landen hebben een wereldwijde overeenkomst ondertekend om de Wereldgezondheidsorganisatie de overkoepelende controle te geven over de volgende pandemie, zelfs als die in strijd is met de plaatselijke wetgeving.
Daarnaast zijn eerder dit jaar wijzigingen in de wet doorgevoerd om onze rechten om te protesteren te beperken:
Hoe beïnvloedt de nieuwe Policing Act mijn protestrechten? – Vrijheid
Een langzame erosie van onze vrijheden vindt plaats en in samenhang met CBDC’s. Neem bijvoorbeeld PayPal, zij hebben onlangs hun Gebruikers-overeenkomstbeleid aangepast om gebruikers een boete van $2.500 op te leggen als zij hun misinformatiebeleid schenden. Dit is een kleine glimp van wat de wereld zal worden onder het bestuur van CBDC’s. In wezen een kleine minderheid met specifieke belangen die beslist tussen goed en kwaad en je dienovereenkomstig straft.
Wat betekent dit voor het bankwezen?
Momenteel houden wij ons geld meestal aan bij commerciële banken, niet rechtstreeks bij de Bank of England of bij de overheid. Voor banken geldt een universele reeks regels om ervoor te zorgen dat de regels worden nageleefd, maar over de details van de bankactiviteiten beslist de commerciële bank of zelfs de vrije markt. CBDC’s zouden leiden tot rechtstreeks bankieren met de Bank of England of een equivalent zoals de Federal Reserve. Dit zal gevolgen hebben voor het bankwezen omdat het de wijze waarop commerciële banken worden bestuurd zal veranderen en er mogelijk toe zal leiden dat centrale banken volledige controle krijgen over alle transacties. Deze controle zal zich uitstrekken tot de activa binnen het netwerk en dat is waar het programmeerbare aspect van valuta’s om de hoek komt kijken.
Stabiliteitscoins worden uitgegeven door gecentraliseerde bedrijven die samenwerken met banken om een on-chain token te creëren dat een echte fiatmunt vertegenwoordigt. Transacties zijn zichtbaar op een blockchain, maar de gebruikers zijn vrij om al dan niet deel te nemen. Stabiliteitscoins kunnen een vrijemarktactiviteit vertegenwoordigen, hoewel ze ook aspecten hebben die verband houden met de markt. Het verschil met CBDC’s is dat de centrale bank de servers controleert en het eigendom kan worden aangepast. Dit is het tegenovergestelde van Bitcoin, dat niet in beslag kan worden genomen (als het in een koelcel wordt bewaard) en bestand is tegen censuur.
CBDC’s staan niet voor innovatie, maar voor controle. Met elke transactie onder toezicht en controle van één enkele entiteit maakt dit geld politiek. Het kan ook omschreven worden als communisme op een blockchain – en wordt in wezen spyware. Het huidige fractionele reserve banksysteem zal niet langer optreden als een derde partij. Net als de geleidelijke afschaffing van contant geld en het huidige fiat systeem, zal dit langzaam gebeuren.
Sociale verschillen..
Ongelijkheid is altijd een probleem geweest en is verergerd sinds de USD in 1971 van de goudstandaard werd gehaald. Er is geld gedrukt om slecht monetair beleid te verhullen en eindeloze oorlogen te financieren. De invoering van CBDC’s kan een voorloper zijn van een universeel basisinkomen. Het zal het publiek kalmeren, totdat ze beseffen dat hun geld nog steeds zijn weg naar Wall Street vindt.
Zo’n verandering van geld zal de structuur van het fiscaal beleid beïnvloeden. Het zal stimuleringsregelingen creëren, zoals het dwingen van boomers tot lage rentetarieven om uitgaven aan te moedigen en studenten tot hogere rentetarieven om sparen aan te moedigen. Het zal aanleiding geven tot gedragseconomie en gedragssystemen. Elke transactie die je ooit doet zal worden geregistreerd en je verliest de vrijheid om in anonimiteit te handelen.
Dus, wat gebeurt er nu?
Ik heb geen idee hoe dit zal uitpakken. Gezien de heftige reactie op PayPal’s recente wijziging van de gebruikers overeenkomst, kan ik zeggen, dat de introductie van CBDC’s niet goed zal worden ontvangen. Het is aan de overheid om het publiek ervan te overtuigen dat het een vooruitgang is en in uw belang. De behoefte aan privacy in combinatie met de behoefte om dingen te kopen waarvan je niet wilt dat ze voor altijd op een blockchain worden vastgelegd, zal individuen dwingen een manier te vinden om deze controle te omzeilen en een geschikte opslagplaats van waarde buiten het systeem te vinden.
In een wereld waarin onze hersenen worden gehackt door telefoons en media, moeten we toch wakker blijven, want anders worden we wakker in communistisch China, levend onder een dictatuur en opererend binnen een sociaal kredietsysteem.
Er is slechts één volledig gedecentraliseerd protocol dat geld kan verplaatsen naar iedereen op de planeet met een mobiele telefoon, in seconden en voor slechts een paar centen. Het is mogelijk om deze rijkdom op te slaan buiten het huidige financiële systeem om en om uw eigendom volledig te behouden zonder angst voor inbeslagname of verval.
We kunnen misschien niet stoppen wat er komt, maar we kunnen manieren vinden om onze vrijheid te behouden. Bitcoin. Zo vechten we voor de soevereiniteit van het individu.
Bron: https://www.cityam.com/cbdcs-the-future-of-banking-or-an-orwellian-nightmare/
Laat hier uw waardering achter over dit artikel
Abonneren op de nieuwsbrief is gratis en op elk moment opzegbaar.. Bij het verschijnen van een nieuwe blogpost verschijnt dit automatisch in je mailbox
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebratie influencers.
Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst
Geef een reactie