In een recent artikel voor Spiked noemt Brendan O’Neill transgender-activisten “jihadisten” [1]. Heeft hij gelijk als hij deze parallel trekt tussen extreem genderactivisme en terrorisme? Ik denk van wel.
In het Verenigd Koninkrijk heeft het misdrijf terrorisme twee elementen – een mentaal element of intentie plus een fysieke handeling. Iemand is schuldig aan terrorisme als beide elementen kunnen worden bewezen. Een terrorist moet eerst het voornemen hebben de regering of een internationale gouvernementele organisatie te beïnvloeden of het publiek te intimideren, met als doel een politieke, religieuze, raciale of ideologische zaak te bevorderen. Vervolgens moet de terrorist ernstig geweld tegen een persoon plegen of daarmee dreigen; ernstige schade aan eigendommen; het leven van een persoon in gevaar brengen; een ernstig risico voor de gezondheid of veiligheid van het publiek of een deel van het publiek, of een elektronisch systeem ernstig verstoren. Een duidelijk voorbeeld dat we allemaal herkennen is de Provisional IRA, die de regering wilde beïnvloeden en het publiek wilde intimideren om de politieke zaak van een verenigd Ierland te bevorderen. Zij deden dit door bommen te plaatsen en te dreigen met het plaatsen van bommen.
Op 19 januari verklaarde een extremist op Twitter dat hij J.K. Rowling met een hamer wilde vermoorden. en fantaseerde dat iemand zou inrijden op genderkritische vrouwen die voor de volgende maand [2] een legale demonstratie in Schotland aan het plannen waren en deze terrorist zou ze vermoorden. Zaterdag werden twee SNP-parlementariërs lachend gefotografeerd voor een spandoek waarop werd opgeroepen vrouwen te onthoofden [3]. (Ze zeiden later dat ze niet op de hoogte waren van het bord). mag ik daar mijn bedenkingen bij hebben.
SNP parlementslid Kirsten Oswald (links) en parlementslid Kaukab Stewart werden zaterdag voor het bord gefotografeerd. Beiden veroordeelden later het spandoek
De betrokken activisten willen de regering beïnvloeden en vrouwen intimideren om hun ideologische zaak te bevor-deren. Een dergelijke ideologie beantwoordt aan het mentale element van de definitie van terrorisme. Wanneer deze ideologie hen ertoe aanzet te pleiten voor onthoofding en het neerhalen van genderkritische vrouwen, dreigen zij duidelijk met ernstig geweld, brengen zij levens in gevaar of brengen zij de gezondheid van een deel van het publiek ernstig in gevaar. Per definitie worden zij terroristen.
Onthoofding was de favoriete moordmethode van ISIS, ook gebruikt bij de gruwelijke slachting van de Britse legersoldaat Lee Rigby in 2013. Bij de aanslagen op de Westminster Bridge en de London Bridge in 2017 werden voertuigen als wapen gebruikt.
Extreme transactivisten gebruiken bewust de brute beelden van eerdere terroristische aanslagen om angst op te roepen bij vrouwen.
Om onze gedachten te toetsen, kunnen wij verwijzen naar de nuttige online gids van de Metropolitane Police over terroristische activiteiten, die het publiek helpt de tekenen te herkennen van degenen die het internet gebruiken om “terroristische daden en gewelddadig extremisme te bevorderen, te verheerlijken of te helpen uitvoeren”. De gids vertelt ons dat:
“U kunt helpen door alert te zijn op gedrag en inhoud zoals:
- toespraken of essays waarin wordt opgeroepen tot raciaal of religieus geweld
- video’s van geweld met boodschappen waarin terroristen worden geprezen
- postings die mensen aanzetten tot terrorisme of gewelddadig extremisme
- berichten die bedoeld zijn om haat tegen een religieuze of etnische groep aan te wakkeren
- instructies voor het maken van bommen”.
Vervang “ras of religie” door “geslacht” en het is duidelijk dat we de politie moeten waarschuwen voor de transac-tivistische terroristen in ons midden – de tweet over het inrijden op vrouwelijke demonstranten zet duidelijk aan tot gewelddadig extremisme en is bedoeld om haat te zaaien.
De strategie voor extremismebestrijding van de regering, een onderdeel van het Prevent-programma, definieert extremisme als “het zich vocaal of actief verzetten tegen onze fundamentele waarden, waaronder democratie, de rechtsstaat, individuele vrijheid en respect en tolerantie voor verschillende godsdiensten en overtuigingen”.
Ik twijfel er niet aan dat misogynistische activisten die naar vrouwen verwijzen als “slecht” en “duivels” en die in hun gezicht “heks” schreeuwen terwijl zij in Holyrood protesteren tegen de Gender Recognition Act, zich verzetten tegen onze fundamentele waarden en geen respect of tolerantie hebben voor individuele vrijheid en verschillende geloofsovertuigingen – deze acties lijken te voldoen aan de definitie van extremisme.
Het mechanisme voor de aanpak van extremisten, Channel genaamd, houdt in dat een evenwicht moet worden gevonden tussen het recht op vrijheid van meningsuiting en de noodzaak om “gevallen van onduidelijke, gemengde of onstabiele ideologie” aan te pakken. Tot nu toe ging het erom de denkwijze van religieus gemotiveerde of rechtse terroristen aan te vechten, maar gewelddadige vrouwenhaat is ook een onstabiele denkwijze, die we moeten trachten op te sporen en te voorkomen. De leidraad uit 2020, waarin wordt erkend dat de meeste mensen die betrokken zijn bij een zaak of ideologie niet de intentie ontwikkelen om schade te berokkenen, identificeert factoren die “de mentaliteit beschrijven die geassocieerd wordt met de bereidheid om geweld te gebruiken”. Deze omvatten: over-identificatie met een groep of ideologie, het “zij en wij”-denken en het ontmenselijken van de vijand.
Een dergelijke ontmenselijking van slachtoffers is een onderwerp dat welbekend is bij degenen die terrorisme bestuderen. Zoals de Universiteit van Zuid-Florida het stelt: “Gebrek aan empathie voor anderen en het gemak waarmee men vijanden ontmenselijkt en devalueert, maakt de overgang naar geweld en terrorisme minder moeilijk”. Ik kan geen duidelijker voorbeeld van ontmenselijking bedenken dan de weerzinwekkende praktijk om gewone vrouwen die hun toiletten, schuilplaatsen, gevangenissen en sporten niet willen delen met biologische mannen, te bestempelen als “TERF’s” (trans-exclusieve radicale feministen). Door de vijand te zien als TERFS in plaats van als vrouwen kunnen geradicaliseerde jonge mannen oproepen tot hun onthoofding en fantaseren over het doden van hen met auto’s.
Het blokkeren van de Schotse Gender Recognition Act door Westminster, hoewel een aanzienlijk deel van de Britse burgers het daarmee eens lijkt te zijn, zal een vruchtbare bodem hebben gecreëerd voor radicalisering in de richting van geweld. De deskundigengroep inzake gewelddadige radicalisering van de Europese Commissie erkent, net als andere studies, dat extremisme gedijt in een omgeving waarin “een breed gedeeld gevoel van onrechtvaardigheid, of die nu reëel is of wordt waargenomen” onder delen van de bevolking bestaat. In deze context voelen activisten die tot geweld neigen zich gerechtvaardigd om zich te presenteren “als een zelfverklaarde voorhoede”. Hoewel de deskundigengroep in 2008 vooral schrijft over religieus gemotiveerd terrorisme, merkt zij op dat “vervreemding of het gevoel van een persoonlijke identiteitscrisis”, begrippen die heel goed van toepassing kunnen zijn op activisten voor transseksuelen, de frustraties doen toenemen en activisten over de rand van geweld kunnen duwen. Hoewel dit ongetwijfeld een randverschijnsel is – de meeste aanhangers van de GRA hebben niet gedreigd J.K. Rowling te vermoorden – moeten we dit toch “niet onderschatten”.
Het is belangrijk te benadrukken dat de overgrote meerderheid van de transseksuele activisten waarschijnlijk geen gewelddadige extremisten zullen worden. Dat was ooit zo; de meeste mensen die campagne voeren voor een verenigd Ierland zijn niet gewelddadig. Toch begint een kleine groep extreme transactivisten op terroristen te lijken en te klinken. Het wordt tijd dat we terrorismebestrijdingsmethoden gaan gebruiken, zowel preventief als strafrechtelijk, om hen aan te pakken.
Zo niet, dan zullen we bij een vreselijke gewelddaad betreuren omdat we de waarschuwingssignalen hebben genegeerd en onze moeders, vrouwen, zusters en dochters niet afdoende hebben beschermd.
Bron: Philip Tucker
Philip Tucker heeft een MA in Terrorisme en Veiligheid. Hij is schrijver, politieadviseur en voormalig rechercheur. Zijn terrorisme thriller, De Jasmijn Sari, is onlangs opnieuw uitgebracht.
https://www.conservativewoman.co.uk/trans-extremists-are-terrorists-pure-and-simple/
Verwijzingen:
1 https://www.spiked-online.com/2023/01/23/the-gender-jihadists-are-out-of-control/
Laat hier uw waardering achter over dit artikel
Abonneren op de nieuwsbrief is gratis en op elk moment opzegbaar.. Bij het verschijnen van een nieuwe blogpost verschijnt dit automatisch in je mailbox
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebratie influencers.
Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst
Geef een reactie