“Make Sunsets”, een startup, dringt aan op privatisering van een opkomende industrie met weinig wetenschappelijke onderbouwing van de recente uitstoot van zwaveldeeltjes in de atmosfeer.
VERHAAL IN ÉÉN OOGOPSLAG
Make Sunsets, een startend bedrijf met hoofdkantoor in Mexico, beweert dat het in april 2022 twee ballonnen met zwaveldeeltjes heeft opgelaten, die hopelijk zijn ontploft en de deeltjes in de stratosfeer hebben losgelaten.
Zonder controleapparatuur weet het bedrijf niet zeker wat er met de ballonnen is gebeurd, maar het beweert dat de zwavel die ze hebben losgelaten een aanzienlijke hoeveelheid opwarming in 2023 zal compenseren.
Het idee werd geïnspireerd door weersveranderingen nadat grote vulkaanuitbarstingen as in de atmosfeer hadden gespuwd en het weer tijdelijk verschoof; deskundigen noemen de acties van ‘Make Sunsets’ “wild voorbarig”, en merken op dat het niet mogelijk is de mogelijke gevolgen in te schatten die het klimaat eenzijdig zouden kunnen veranderen.
De CEO, Luke Iseman, leek niet te geloven dat transparantie of bestuur vereist is bij het manipuleren van het milieu, en deed een stap die hij provocerend en geo-engineering activisme noemde, zonder publieke betrokkenheid, wetenschappelijk onderzoek of goedkeuring van overheidsinstanties of wetenschappelijke agentschappen.
Niet alle deskundigen zijn het eens over de mate waarin de opwarming het klimaat van de aarde heeft veranderd, maar zoals we de afgelopen drie jaar hebben geleerd, kan de wetenschappelijke gemeenschap zonder eerlijke onenigheid en debat niet bijdragen aan beleid dat bepaalt hoe medicijnen of technologie worden toegepast om de mensheid te beschermen.
Sinds het begin van de menselijke geschiedenis heeft de mens geprobeerd zijn omgeving te beheersen. Wat begon met het bouwen van schuilplaatsen en hekken, is uitgegroeid tot het beheersen van het weer. ‘Make Sunsets’, een startende onderneming met hoofdkantoor in Mexico, beweert in april 2022 twee weerballonnen met zwaveldeeltjes te hebben opgelaten in de staat Baja California, Mexico [1] , gelegen op het schiereiland Baja California, grenzend aan de VS.
De term is geo-engineering, waarmee wordt bedoeld het manipuleren van het weer door ofwel kooldioxide te verwijderen om te voorkomen dat het warmte vasthoudt in de lagere atmosfeer, ofwel zonlicht terug te kaatsen in de ruimte, ook wel geo-engineering op zonne-energie genoemd. Vooruitgang in de technologie en een toenemend begrip van meteorologische processen hebben wetenschappers ertoe gebracht manieren te ontdekken om het weer te beheersen.
Volgens Live Science zijn er momenteel [2] projecten om de regenval te vergroten, koolstofdioxide te verwijderen en extreme weersomstandigheden te voorkomen. Hoewel extreem weer van land tot land verschilt, kan het manipuleren van het weer onbekende gevolgen hebben die het einde van het leven zoals wij dat kennen op onze planeet kunnen bespoedigen.
Een artikel uit 2012 [3], gepubliceerd in Nature, concludeert dat vanuit het oogpunt van milieu-ethiek het manipuleren van het milieu door middel van geo-engineering een slechte keuze is. Hoewel het een breed gedragen overtuiging is dat de mens de impact die hij op de planeet heeft tot een minimum moet beperken, zouden andere opties moeten worden nagestreefd met potentieel veel minder risico.
De kortetermijnmanipulatie van het milieu begon tijdens de oorlog in Vietnam, toen het Amerikaanse leger cloud seeding gebruikte om het moessonseizoen in Vietnam te verlengen, waardoor wegen werden vernield en rivieren onder water kwamen te staan.[4] Toen dit bekend werd, verbood het Europees Verdrag inzake modificatie de manipulatie van het weer als militaire tactiek.
In 2008 gebruikte China een programma om het weer te controleren tijdens de Olympische Spelen in Peking, door ervoor te zorgen dat er regen viel voor evenementen zoals de openingsceremonie. Volgens de BBC [5] wordt de techniek in China routinematig gebruikt om de regenval in door droogte getroffen gebieden te verhogen. Het Verenigd Koninkrijk heeft een bewogen geschiedenis met cloud seeding, toen in 1952 35 mensen tijdens overstromingen in verband werden gebracht met regenmakende experimenten van de RAF, hoewel niets werd bewezen.
Plan van een startup om het weer te manipuleren..
Een beginnend bedrijf, Make Sunsets, en zijn CEO, Luke Iseman, wil een opkomende industrie privatiseren met weinig wetenschappelijke onderbouwing van de recente uitstoot van zwaveldeeltjes in de atmosfeer. Maar laten we dat even terugdraaien, want Iseman is er niet zeker van dat de deeltjes werkelijk zijn vrijgekomen.
Volgens wat hij vertelde aan MIT Technology Review,[6] bevatten de weerballonnen een paar gram zwaveldioxide, maar geen meetapparatuur. Iseman schatte hoeveel helium er nodig zou zijn om de ballonnen in de stratosfeer te lanceren en verwachtte vervolgens dat ze onder druk zouden barsten om de deeltjes vrij te laten.
Zonder controleapparatuur aan boord is het echter niet duidelijk wat er met de ballonnen is gebeurd. Tot nu toe heeft het bedrijf beweerd 750.000 dollar te hebben opgehaald bij twee investeerders, geen van beide bedrijven reageerde op de verslaggever van MIT Technology Review voordat het artikel werd gepubliceerd op 24 december 2022.
Iseman beweert dat de eerste twee ballonnen maanden voor de oprichting van Make Sunsets in oktober 2022 zijn gelanceerd. Toch beweert de algemene informatie over het bedrijf dat het ook “oplossingen voor koolstofverwijdering aanbiedt om overmatig gebruik van fossiele brandstoffen te vermijden, waardoor regeringen en bedrijven geo-engineering kunnen toepassen om de uitputting van het milieu te verminderen.”7 Dit zijn grote beweringen voor een pas opgericht bedrijf.
Iseman erkent dat zijn inspanningen deels ondernemend zijn en deels een daad van geo-engineering-activisme. Hij gelooft dat deze stappen het publieke debat kunnen aanzwengelen en wetenschappelijke experimenten en gegevensverzameling kunnen bevorderen.
Voordat hij zich op eigen houtje ging bezighouden met geo-engineering, was Iseman directeur hardware bij Y Combinator, een technologiebedrijf dat heeft meegewerkt aan de lancering van Airbnb, Doordash, Dropbox en Stripe [8].
Het bedrijf beweert herbruikbare ballonnen te gebruiken, maar beweert ook dat het niet weet wat er is gebeurd met de eerste twee ballonnen die in april 2022 werden opgelaten. Ze beweren verder dat “we onze eerste wolken al hebben opgelaten, en dat we in 2023 een aanzienlijke hoeveelheid opwarming zullen compenseren!” [9] ondanks het feit dat ze niet weten of de eerste opgelaten ballonnen de lading hebben losgelaten.
In de uitleg over hoe ze weten dat dit proces zal werken, gebruikt Make Sunsets een eenvoudige verklaring voor een complex onderwerp, door te schrijven: “We kopiëren de natuur: de wolken die je in de lucht ziet gebruiken hetzelfde proces en worden al jaren bestudeerd.” [10]
Make Sunsets wil de onderneming te gelde maken..
Het dunne niveau van wetenschappelijke informatie op de website die een complexe strategie promoot, kan misschien beter worden verklaard door Isemans opmerking: “We maken grapjes dat dit deels een bedrijf en deels een sekte is.” [11] Een betere verklaring is misschien dat het bedrijf van plan is zijn inspanningen te gelde te maken.
In een gesprek met MIT Technology Review zei Iseman: “Eerlijk gezegd, wat ik wil doen is zo snel mogelijk zoveel mogelijk koeling creëren en zo verantwoord mogelijk, gedurende de rest van mijn leven.” Later voegde hij er echter aan toe dat het bedrijf van plan is om in 2023 zoveel zwavel de atmosfeer in te sturen “zoveel als we onze klanten ons kunnen laten betalen”.
Het bedrijf beweert dat elke gram zwaveldeeltjes die het de stratosfeer instuurt, genoeg is om het effect van een ton koolstof te compenseren gedurende één jaar. Hun plan om deze strategie te gelde te maken is het verkopen van $10 koelcredits voor elke gram deeltjes.
Shuchi Talati is een onderzoekster in residentie aan de American University in Washington, D.C. Volgens MIT Technology Review is zij bezig een non-profit op te richten die zich richt op bestuur en rechtvaardigheid in zonne geo-engineering. Talati staat kritisch tegenover zowel de pogingen om geld te verdienen volgens de ‘wetenschappelijke’ beweringen van het bedrijf ‘Make Sunsets’.
Op basis van de huidige wetenschap gelooft ze, dat niemand in dit stadium van het onderzoek zo’n specifieke uitkomst kan voorspellen. “Wat zij beweren daadwerkelijk te kunnen bereiken met een dergelijk krediet is het geheel van wat nu onzeker is over geo-engineering,” zegt zij. David Keith is een van de belangrijkste experts op het gebied van geo-engineering op zonne-energie en maakt zich zorgen over elke poging om de technologie te privatiseren, inclusief de verkoop van kredieten. In 2018 uitte hij zijn vrees voor privatisering door te zeggen: [12]
“… commerciële ontwikkeling kan niet het niveau van transparantie en vertrouwen opleveren dat de wereld nodig heeft om verstandige beslissingen te nemen over het gebruik. Een bedrijf heeft er belang bij zoveel mogelijk te verkopen en zoveel mogelijk risico’s te verbergen.
Zonne-energie is geen schone technologie. Het is geen betere batterij of windmolen. Het is een reeks technologieën waarmee de mensheid het hele klimaat kan veranderen. Het moet zoveel mogelijk eigendom zijn van en gecontroleerd worden door transparante democratische instellingen. Het vereist wereldwijd bestuur.”
En zoals Big Pharma de afgelopen decennia heeft aange-toond, leidt commerciële ontwikkeling zonder transparantie tot corruptie.
Spotten met wettelijke goedkeuring of internationale toestemming..
Blijkbaar gelooft Iseman niet dat transparantie of bestuur nodig is. Die veronderstelling is gebaseerd op zijn daden. Volgens MIT Technology Review [13] vonden de lanceringen vanuit Mexico plaats zonder publieke betrokkenheid, wetenschappelijk onderzoek of goedkeuring van over-heidsinstanties of wetenschappelijke agentschappen in Mexico, de VS of enig ander land.
Onderzoekers die de technologie al tientallen jaren bestuderen, zijn zeer verontrust over het feit dat het bedrijf in dit vroege stadium met de implementatie is begonnen en probeert de industrie te commercialiseren. Toch zijn sommige investeerders die de voorstellen hebben bekeken van mening dat het geen serieuze wetenschappelijke inspanning of een geloofwaardig bedrijf is.
In plaats daarvan kan het een poging zijn om aandacht te trekken en controverse aan te wakkeren, wat Iseman bevestigt. Hoewel hij denkt dat deze stap hem op een James Bond-schurk kan doen lijken, gelooft hij dat “het moreel verkeerd is dat we dit niet doen”.
Experts noemen deze stap “volstrekt ondoordacht”..
Hoewel Iseman de wetenschap sneller vooruit lijkt te willen helpen, denken sommige deskundigen dat dit het tegenovergestelde effect kan hebben. Janos Pasztor is uitvoerend directeur van het Carnegie Climate Governance Initiative. In een e-mail aan MIT Technology Review schreef hij: [14]
“De huidige stand van de wetenschap is niet goed genoeg … om ofwel te verwerpen, ofwel te aanvaarden, laat staan te implementeren. In dit stadium doorgaan met de uitvoering is een zeer slecht idee.”
Het concept van geo-engineering is eenvoudig en gebaseerd op een idee dat werd geïnspireerd door de neveneffecten van grote vulkaanuitbarstingen. Als vulkanen as in de atmosfeer spuwen, kan dat leiden tot tijdelijke verschuivingen in het klimaat. Een beruchte verschuiving vond plaats in 1816, het jaar zonder zomer.
Pas meer dan een eeuw later begrepen wetenschappers dat een vulkaanuitbarsting in de Indische Oceaan een jaar eerder grote hoeveelheden as in de bovenste atmosfeer had gestuurd, die de aarde omhulde en de zon blokkeerde. Dit leidde tot ernstige misoogsten, voedseltekorten en hongersnood. [15]
Pasztor benadrukt dat de acties van ‘Make Sunsets’ de urgentie onderstrepen om toezicht en duidelijke regels op te stellen voor verantwoorde geo-engineering en te bepalen onder welke voorwaarden individuen en groepen vooruit kunnen.
In feite hebben de acties van het bedrijf ingespeeld op een aantal lang gekoesterde angsten dat een individu of bedrijf zonder kennis van zaken of de implicaties voor de gevolgen eenzijdig het klimaat zou kunnen veranderen aangezien de technologie relatief goedkoop en eenvoudig is.
Dit lijkt Isemans eigen karakterisering te beschrijven van de motieven achter Make Sunsets, aangezien hij gelooft dat een radicale aanpak nodig is om een impuls te geven aan wat hij ziet als een langzame beweging om klimaatverandering aan te pakken. Het verhaal lijkt echter inconsistent.
Aan de ene kant stelt Iseman dat deze controversiële acties het publieke debat kunnen aanzwengelen en de wetenschap vooruit kunnen helpen, wat impliceert dat hij begrijpt dat zijn acties voorbarig zijn.
Toch beweert hij in de FAQ’s op de ‘Make Sunsets’-website dat anderen uit de academische wereld hebben geprobeerd te bereiken wat hij nu doet, maar dat die pogingen zijn “geannuleerd door goedbedoeld maar misplaatst activisme en octrooigeschillen.” [16] Hij beweert ook dat hij in 2023 een aanzienlijke opwarming kan compenseren. [17]
Niet alle deskundigen zijn het eens over de mate van klimaatverandering..
Het hoeft U niet te verbazen dat Bill Gates sterk betrokken is bij de financiering van geo-engineering. Zijn eerste uitstap vond plaats in 2010 [18] toen hij onderzoek financierde dat machines ontwikkelde om zeewater in de wolken te spuiten met als doel het vermogen om zonlicht in de ruimte te reflecteren te vergroten. Dit leidde tot een oproep voor een wereldwijd verbod op experimenten.
Sinds ten minste 2012 [19] heeft Gates lobbywerk van klimaatwetenschappers gefinancierd om geo-engineering te bevorderen en in 2018 [20] stemde hij ermee in experimenten te financieren voor Harvard-wetenschappers die voorstelden de stratosfeer te besproeien met calciumchloride om de opwarming van de aarde te vertragen door de zon te blokkeren. Hij blijft zwaar investeren in klimaatmodificatie die niet alleen het klimaatsysteem zou kunnen destabiliseren, maar ook tegen mensen in stelling kan worden gebracht door regenval en droogte te beheersen.
Hoewel veel milieuwetenschappers het erover eens zijn dat de aarde opwarmt, zijn ze het niet allemaal eens over de mate waarin het klimaat is veranderd. Wijlen Robert M Carter, onderzoeksprofessor aan de James Cook University Queensland en de Universiteit van Adelaide in Zuid-Australië, was een van die wetenschappers.
Carter overleed in 2016, maar schreef in 2009 een indringend artikel waarin hij 10 feiten schetste die hij geloofde over klimaatverandering en 10 mythes over de opwarming van de aarde ontkrachtte. De gegevens hebben betrekking op de periode vóór 2009 toen hij het artikel schreef, dat in november 2022 opnieuw werd gepubliceerd. Enkele van zijn beweringen zijn: [21]
- Nauwkeurige temperatuurmetingen door weerballonnen en satellieten sinds het einde van de jaren vijftig laten geen opwarming van de atmosfeer zien sinds 1958. Daarentegen registreren gemiddelde thermometers op de grond een opwarming van ongeveer 0,4°C over dezelfde periode. Veel wetenschap-pers zijn van mening dat de thermometers vertekend zijn door het Urban Heat Island effect en andere artefacten.
- Zowel op jaarlijkse (één jaar) als op geologische (tot 100.000 jaar) tijdschalen zijn veranderingen in de atmosferische temperatuur VOORAFgaand aan ver-anderingen in CO2. Koolstofdioxide kan daarom niet de primaire oorzaak zijn van temperatuurstijging (hoewel toenemende CO2 een afnemende, milde positieve temperatuurfeedback veroorzaakt).
- Klimaatverandering is een niet-lineair (chaotisch) proces, waarvan sommige onderdelen niet of nauwelijks worden begrepen. Geen enkel deterministisch computermodel zal ooit een nauwkeurige voorspelling kunnen doen van het klimaat over 100 jaar in de toekomst.
Zoals we in de afgelopen drie jaar hebben geleerd, is de wetenschappelijke gemeenschap zonder eerlijke onenigheid en debat niet in staat bij te dragen aan beleid dat bepaalt hoe medicijnen of technologie worden toegepast om de mensheid te beschermen. Wat niet nodig is, zijn individuen die financiële steun verwerven voor eenvoudige oplossingen voor complexe problemen zonder rekening te houden met de mogelijke gevolgen.
Bron: https://substack.com/profile/25123913-dr-joseph-mercola
Verwijzingen:
- MIT Technology Review, December 24, 2022 X
- Live Science, January 10, 2022 X
- Nature, 2012 X
- Live Science, January 10, 2022 Cloudseeding and its origins X
- The BBC, July 18, 2012 X
- MIT Technology Review, December 24, 2022 X
- Pitchbook, Make Sunsets Overview X
- YCombinator, Startup Directory X
- Make Sunsets, About X
- Make Sunsets, FAQ #3 X
- MIT Technology Review, December 24, 2022 X
- Harvard University, June 4, 201813 X
- MIT Technology Review, December 24, 2022 X
- MIT Technology Review, December 24, 2022 Wildly Premature X
- ThoughtCo, March 24, 2018 X
- Make Sunsets, FAQ #7 X
- Make Sunsets, About X
- The Guardian, May 14, 2010 X
- The Guardian, February 6, 2012 X
- Forbes, December 5, 2018 X
- Global Research, November 19, 2022 X
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebratie influencers.
Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst
Geef een reactie