De coronacrisis is voorbij. De vaccinatiedrang, de mondkapjesplicht, de avondklok: het is verleden tijd. Maar niet als het aan zorgminister Ernst Kuipers ligt. De D66’er werkt hard aan een wijziging van de Wet publieke gezondheid (Wpg), die niet een tijdelijke maar permanente inperking van onze grondrechten mogelijk maakt. Vandaag op 17 januari stemt de Eerste Kamer erover.
Corona in zelfde categorie als zeer dodelijke pokken
De nieuwe wet geeft volgens de memorie van toelichting een “structureel wettelijk kader” om “verplichtende collectieve maatregelen te kunnen treffen” tegen A1-infectieziekten. Dat zijn ziekten als pokken, waar vóór uitroeiing 30 procent van de geïnfecteerden aan overleed. Maar het RIVM schaart corona in hetzelfde rijtje van A1-ziekten. Daar sterft 0,23% van de 45- tot 54-jarige geïnfecteerden aan. Dat rechtvaardigt zeker geen ingrijpende maatregelen.
Zonder toestemming van de Kamer
De overheid krijgt de bevoegdheid om Nederland in een lockdown te storten, zonder toestemming van de Eerste of Tweede Kamer. Slechts een parlementaire meerderheid van de Tweede Kamer kan een dergelijke regeling blokkeren. Dit terwijl de effectiviteit van de beoogde maatregelen nooit is aangetoond. Maatregelen als de anderhalve meter afstand werken niet, zo hebben wetenschappers vanaf het begin benadrukt, maar zijn toch genomen door de overheid als ‘signaal’ van de ‘ernst’ van het coronavirus.
In de voetsporen van Chinese communistische partij
Nederland treed met de nieuwe wet in de voetsporen van de communistische partij van China, waar dergelijke vrijheidsbeperkingen sinds jaar en dag de norm zijn en grondrechten ‘in het algemeen belang’ worden ingeperkt. Zowel het lockdown beleid als het testbeleid in Nederland zijn afkomstig uit China. Illustrerend hiervoor is de opmerking van de Chinese sociologe Joy Zhang in de Volkskrant* op 6 september 2020 over het verband tussen de aanpak van corona in China en andere Europese landen: “In Britse kranten las ik voortdurend over hoe Italië het coronavirus aanpakte en bijna nooit over China. Terwijl Italië meestal exact hetzelfde deed als China.”
Winkeliers worden feitelijk onteigend
Drie jaar coronacrisis bevestigt het gelijk van Zhang. Waar de lockdowns uit Wuhan eerst gezien werden als een ‘typisch product van een totalitaire staat’, zijn ze nu bijna verworden tot een juridisch onderdeel van de Nederlandse Wet Publieke Gezondheid. Illustrerend zijn de inperkingen van grondrechten in de aangepaste Wpg. Die stelt: “De ernst en omvang van de infectieziekte behorend tot groep A1 zijn de directe aanleiding voor de maatregelen die kunnen worden afgekondigd en die raken aan het eigendomsrecht.” Een winkelier kan dermate beperkt worden in openingstijden, indeling van zijn winkel, eisen aan welke producten wel of niet verkocht worden, dat er feitelijk sprake is van onteigening.
Protest kan verboden worden
Verder zijn de ministers in staat om protesten tijdens de lockdowns te verbieden. Over het grondrecht op vergadering en betoging, evenals het belijden van godsdienst en levensovertuiging, staat dat openbare manifestaties “in het belang van de gezondheid” kunnen worden “verboden”. Zo doende zijn de ministers niet alleen in staat om uw vrijheden te beperken maar ook om openbare protesten hiertegen te verbieden.
Onrechtvaardige wet is geen werkelijke wet
Als de Eerste Kamer op 17 januari 2023 instemt met de wijziging Wet publieke gezondheid, dan krijgen totalitaire maatregelen naar Chinees-communistisch model een legaal jasje. Legaal is evenwel niet per se rechtvaardig. Wetten die in strijd zijn met het natuurlijk en goddelijk recht kunnen niet onze eerbiediging krijgen. “Als een wet niet rechtvaardig is”, schrijft Sint-Augustinus, “is het niet werkelijk een wet”. Hopelijk herinneren de Eerste Kamerleden zich dit principe van de christelijke beschaving en stemmen ze massaal tegen de totalitaire coronawet.
Voetnoot, WIJ het VOLK zijn niet de slaven van het criminele CABAL. Onthoud dat elke wetgeving is ondertekent met de niet bestaande “Gratie God’s”, niemand heeft ons tot op heden het contract getoond welk is gegund aan zijne Feodale Naaktheid Willem-Alexander Claus George Ferdinand von Amsberg of om het even welk lid van dit frauduleuze geslacht dan ook door “GOD de HEER“, v.w.b. het eigendomsrecht of leaseconstuct van het grondgebied de Nederlanden. Niemand kan ons de natte handtekening tonen van “GOD de HEER”!! Wij als Soeverein zijn nimmer een contract aangegaan met de BV Nederland [Ver-Neder-d-land] aangezien de BV Nederland staat ingeschreven bij de Kamers van Koophandel in New York USA!!!…….Vince
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebratie influencers.
Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst
Geef een reactie