JAAR na jaar wordt wetgeving aangenomen of worden systemen veranderd zonder duidelijke reden en zonder publiek debat. Eén zo’n inmenging die snel dichterbij komt is de Digitale Munt van de Centrale Bank.
Er zal worden betoogd dat, aangezien cheques hun langste tijd gehad hebben en contant geld niet ver weg meer is, verdere vereenvoudiging van betalingen de juiste weg is. Een groot deel van het publiek gebruikt al creditcards en telefoonapps om goederen en diensten te betalen. Velen van ons gebruiken internetbankieren. Maar we betalen nog steeds contant voor klusjes en dergelijke. Contant geld biedt mensen de mogelijkheid om met elkaar te handelen zonder een beroep te doen op andere instanties en met een hoge mate van privacy. Het werkt allemaal perfect. Maar als de banken en diverse politieke en financiële organisaties hun zin krijgen, zullen we gedwongen worden alle transacties volledig traceerbaar uit te voeren.
Laten we eens kijken hoe het huidige systeem werkt. U biedt uw kaart aan de kassier aan en zodra uw bank heeft bevestigd dat u kunt betalen, wordt de elektronische geldoverdracht geregistreerd. Niemand anders weet wat u hebt gekocht – alles wat wordt geregistreerd is de naam van de leverancier en het bedrag dat u hebt uitgegeven. Aan het eind van elke dag worden al die miljoenen transacties door de betrokken partijen op elkaar afgestemd. Het is een verrekening die al sinds het ontstaan van banken in de een of andere vorm plaatsvindt.
Dan beginnen we te horen over een digitale munt van de Centrale Bank. De Centrale Bank, de Bank of England, wordt de enige clearing bank, met commerciële banken gereduceerd tot de rol van agenten. Anonimiteit zal verdwijnen, en elke transactie zal tot in detail te herleiden zijn tot dat individu of bedrijf.
De Bank of England en HM Treasury hebben een gezamenlijke werkgroep opgericht om het potentieel van een “retail” CBDC te onderzoeken. Dit zou een door de Bank of England uitgegeven vorm van elektronisch geld zijn die door huishoudens en bedrijven zou kunnen worden gebruikt om betalingen te verrichten.
Een dergelijke ontwikkeling zou verstrekkende gevolgen hebben voor huishoudens, bedrijven en het monetaire stelsel en kan, afhankelijk van de opzet ervan, aanzienlijke risico’s met zich meebrengen. Deze risico’s omvatten overheidstoezicht op de bestedingskeuzes van mensen, financiële instabiliteit, een toename van de macht van de centrale bank zonder voldoende toezicht, en het creëren van een gecentraliseerd doelwit voor een vijandige natiestaat of criminele activiteiten.
De algemene conclusie van een verslag van het House of Lords is dat er nog geen overtuigende argumenten[1] zijn waarom het VK een CBDC voor de detailhandel nodig heeft. De vraag die we ons moeten stellen is: Op welk probleem is een CBDC het antwoord? Anders gezegd, als het niet kapot is, waarom moet het dan gerepareerd worden?
Bij volledige implementatie zou fysiek geld overbodig worden. Er zou een tijdschema kunnen worden vastgesteld voor de omzetting van al onze monetaire activa in een digitale munt, waarbij geld op een online rekening alleen toegankelijk zal zijn via software (een app) van de Bank of England of een agentbank. Maar voordat een volledig CBDC systeem kan worden bereikt, zal er een joint venture bestaan met geld dat al elders is geïnvesteerd. Mocht zich instabiliteit op de markten voordoen, dan is het goed mogelijk dat mensen grote bedragen tussen bestaande financiële dienstverleners naar CBDC overhevelen om de markt af te dekken, waardoor koortsachtige activiteit en zelfs paniek ontstaat als er niet voldoende beleggingen overblijven voor pensioenen of andere langetermijnverplichtingen.
Hoewel er ontwerpopties zijn die enige privacywaarborgen zouden bieden, kunnen technische specificaties alleen onvoldoende zijn om de bezorgdheid van het publiek over het risico van staatstoezicht weg te nemen. De Bank of England loopt het risico betrokken te raken bij controversiële debatten over privacy en gegevensbescherming. Bovendien waren er eind 2019 ongeveer een miljoen mensen in het Verenigd Koninkrijk zonder toegang tot een bankrekening, hetzij uit vrije keuze, hetzij omdat zij de noodzakelijke technologie niet kunnen gebruiken. Wat moet hun status zijn?
In deze hele exercitie zit ook de wens van sommigen om een digitaal paspoort in te voeren dat alle persoonlijke informatie bevat die al door de staat en de NHS wordt verzameld en die aan particuliere bedrijven kan worden verkocht in naam van “ons veilig houden”.
De Bank of England werd opgericht in 1694 om op te treden als bankier van de regering en om geld beschikbaar te maken wanneer de koning oorlog wilde voeren. Daarvoor moest hij bedelen, lenen en stelen van de landadel. Misschien zijn er vandaag vergelijkingen mogelijk, want de regering heeft een enorme staatsschuld gecreëerd, die de afgelopen twee jaar met 1 miljard pond is toegenomen.
De invoering van een CBDC in het VK zou angst kunnen creëren over wie de controle heeft en wie beslist waar het geld naartoe gaat en voor welke doeleinden. Het kan een soort kwantitatieve versoepeling worden waarbij geld uit het niets wordt geproduceerd. Dat nepgeld blijft in de economie voor overheden om uit te geven en particulieren, zoals degenen met vermogen, om er de vruchten van te plukken. Ons wordt verteld dat de BoE onafhankelijk is van overheidsbemoeienis, maar de realiteit is dat de BoE en opeenvolgende regeringen politiek gezien aan elkaar vastzitten.
Als we het niet eerder wisten, is het sinds de pandemie glashelder dat de regering kan opereren zonder toestemming van het parlement, hetzij noodgedwongen, hetzij uit politieke overtuiging, en dat er weinig gedaan kan worden om voor checks and balances te zorgen. Er zijn enkele zeer machtige personen en organisaties die nu ongepaste invloed hebben op regeringsbesluiten, en degenen die als globalisten en filantropen worden bestempeld zijn degenen die in de gaten moeten worden gehouden.
We moeten op onze hoede zijn voor de invoering van een CBDC totdat en tenzij het parlement zich heeft uitgesproken en de BoE en het ministerie van Financiën een aantal zeer overtuigende rapporten hebben opgesteld om ervoor te zorgen dat we niet bij de neus worden genomen in een situatie die de democratische rol van het parlement en degenen onder ons die hen kiezen, verder ondermijnt.
Onthoud één ding totalitaire macht is niet anders dan slavernij, WEIGER DE EU DIGITALE ID, door de EUDI te accepteren ben je niet langer een NEDERLANDS burger, ben je niet langer een SOEVEREIN maar heet je een EUROPE-AAN te zijn en zul je elke wetmatigheid opgelegd door het Nazi Kartel Brussel moeten opvolgen. Ontkoppel elke app die jou door de overheid is opgedrongen. Weiger nog langer dat jouw medische gegevens op één plek worden opge-borgen in een digitale cloud, het is al meer dan eens gebleken dat hackers hier heel simpel bij kunnen. steeds meer instellingen eisen dat je je alleen kunt laten helpen wanneer je met een digitale app een afspraakbevestiging hebt, ik weiger dit. Zelf boodschappen scannen en digitaal afrekenen is afbraak van werkge-legenheid, betaal je boodschappen met contant geld, dwing hen en mijd bedrijven die geen cash willen. Tijdens verkiezingen, kies in de gemeente voor lokale partijen, provinciaal sluit kartel partijen uit kies lokaal of stem NIET, landelijk wees wijs en stem vooral niet op de verraders van ons land,zij die er alles aan doen de boeren kapot te maken en jou aan nepvlees en imitatie zuivel willen hebben, kweekvlees is een grotere bedreiging voor de natuur dan de veeteelt doordat er veel, heel veel land-bouwgrond voor nodig is, en het totaal niet de voedings-waarde heeft van echt vlees. GGO [genetisch gemodi-ficeerde] teelgewassen [ingebouwde insecticiden] waardoor niet alleen de zgn. schadelijke insecten er aan gaan maar ook alle bestuivers, bijen, vlinders etc. de rest kun jezelf invullen als je je gezond verstand laat werken. Gewassen gekweekt op water en met ledlicht grootgebracht met chemicaliën bewerkt om ongewenste stoffen bij jou in te brengen. VOLK ONTWAAK, de agenda van BAAL heet totalitarisme en slavernij….Vince
Bron: Geoffrey Bastin
Verwijzingen:
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebratie influencers
