Als je nog steeds de naïeve overtuiging hebt dat er geen Deep State bestaat, dan zouden de Twitter file dumps[1] van Elon Musk, waarin gedetailleerd wordt beschreven hoe Twitter, vóór zijn overname van het bedrijf, werd gedwongen om het werk van de FBI te doen, met echte FBI-agenten in zijn staf om het online verhaal te controleren, de zaken recht moeten zetten.
In feite is de wetteloosheid van onze inlichtingendiensten en de psychologische oorlogsvoering tegen het Amerikaanse publiek veel erger dan de meeste mensen ooit hadden verwacht.
De FBI betaalde Twitter enorme sommen geld – uw belastinggeld, mag ik toevoegen – om bepaalde meningen en verhalen te censureren, zoals het vernietigende Hunter Biden laptop verhaal, dat waarschijnlijk Joe Biden’s kandidatuur voor het presidentschap tot zinken zou hebben gebracht als het de aandacht had gekregen die het rechtmatig verdiende.
De FBI hield zelfs een oefening over “gehackte” informatie met betrekking tot Hunter Biden EEN MAAND voordat het echte verhaal uitkwam. Tijdens die oefening oefenden ze het verhaal (d.w.z. leugens) dat weken later de “officiële waarheid” werd.
Er is een Deep State die de show runt, en ze doen wat ze verdomme willen, zonder rekening te houden met de wet of de Amerikaanse grondwet. Ze handelen volledig buiten de regels van onze constitutionele republiek en de wetten van het land, en ze hebben de agentschappen die ons zouden moeten beschermen en handelen in het belang van het publiek gewapend en tegen ons gekeerd.
De Twitter files saga breidt zich met de dag uit, dus ik kan hier niet elk detail behandelen. Er zullen boeken nodig zijn om dit schandaal grondig te behandelen. In de tussentijd raad ik u aan de geciteerde referenties door te nemen en uw ogen open te houden voor latere updates.
FBI gebruikt Twitter om Amerikanen te volgen en te bespioneren
In de bovenstaande video bekijkt onderzoeksjournalist Glenn Greenwald hoe Washington de oorlogsstaat en het censuurregime van de Democraten heeft uitgebreid. Ongeveer 39 minuten later begint hij met een overzicht van bewijsmateriaal waaruit blijkt dat de FBI niet alleen inhoud van sociale media censureerde, maar dat de FBI ook regelmatig aan Twitter vroeg om de locatie van specifieke Twitter-gebruikers bekend te maken. Zoals opgemerkt door de onafhankelijke journalist Matt Taibbi in een Twitter post van 17 december 2022:
“Welk ‘wetshandhavingsdoel’ wordt gediend door te vragen naar Billy Baldwin’s locatiegegevens? Waarom is de FBI/DHS [Department of Homeland Security] überhaupt bezig met het analyseren en markeren van social media content? Wanneer zijn deze programma’s gemaakt en wie heeft ze goedgekeurd?”
Dit zijn allemaal goede vragen. Historisch gezien is het de taak van de FBI om criminele activiteiten te controleren en aan te pakken, niet “desinformatie”. Ergens onderweg, en het is onduidelijk wanneer het mandaat precies is veranderd en door wie, hebben het DHS/FBI (de FBI ondersteunt het DHS door bedreigingen te onderzoeken) en andere agentschappen zichzelf de taak gegeven om illegaal het vrije woord te onderdrukken en publieke verhalen vorm te geven door publiek-private samenwerking met Big Tech.
Het Orwelliaanse “Ministerie van Waarheid” van de regering Biden, dat in de zomer van 2022 werd onthuld, was een van de eerste aanwijzingen dat er iets vreselijk mis was. En ook al werd dat agentschap snel opgeheven na publieke verontwaardiging (en niet weinig spot), het toezicht op verkeerde en desinformatie werd gewoon elders binnen de federale overheid ondergebracht.
Bovendien blijkt uit interne memo’s, e-mails en documenten van het DHS, die door Greenwald zijn bestudeerd, dat het DHS al Jaren werkt aan uitbreiding van zijn invloed op technologieplatforms. Dus overheidscensuur is niet iets dat “zomaar” gebeurde als reactie op de COVID-crisis.
Noch is de censuur beperkt tot COVID of volksgezondheidsinformatie in het algemeen. We hebben nu bewijs dat de FBI zich actief heeft bemoeid met meerdere verkiezingen, bijvoorbeeld – activiteit die Sen. Josh Hawley (R-MO) nauwkeurig waarschuwt als “de grootste bedreiging voor onze constitutionele democratie vandaag.”[2]
Door de FBI verzonnen verhaal over buitenlandse inmenging
Het is niet verrassend dat de FBI het verhaal verzon dat buitenlandse naties zich met de Amerikaanse verkiezingen bemoeiden, wat precies is wat ze deden. Zoals gemeld door Taibbi en advocaat Jeff Childers,[3] vroeg de FBI aan Twitter om onderzoek te doen naar “kwaadwillende actoren” die desinformatie over de verkiezingen verspreidden via Twitter. Twitter onderzocht de zaak en meldde dat er geen bewijs was van buitenlandse inmenging.
De FBI was niet zo blij met dat antwoord en maakte duidelijk dat Twitter beter wat kon vinden. Als “bewijs” dat het onderzoek van Twitter gebrekkig was, haalde de FBI artikelen uit de reguliere media en rapporten van denktanks aan die beweerden dat er wel degelijk sprake was van buitenlandse inmenging.[4]
In antwoord daarop maakte Twitter’s voormalige censuur hoofd Yoel Roth een ommezwaai en liet het team weten dat “officiële staatspropaganda ZEKER EEN DING op Twitter is”.
Privé en vertrouwelijk
Een ander vervolg: Bij het herlezen van het document lijkt het hele uitgangspunt verwrongen. In onze briefing van juni 2020 hebben we niet aangegeven dat we “niet veel activiteit van officiële propaganda-actoren op uw platform hebben waar-genomen. “Ik heb mijn aantekeningen van die briefing herlezen, en er is een specifiek punt waarin officiële propaganda wordt genoemd als een belangrijke factor. En in meerdere follow-ups met Elvis en …. zijn we duidelijk geweest dat officiële staatspropaganda zeker een ding is op Twitter, maar dat het anders is in termen van hoe we ermee omgaan dan clandestiene nepaccounts.
Mijn aanbeveling is om Elvis zo snel mogelijk te bellen en dit recht te zetten. Ik ben bang dat er ergens in de IC wervelingen zijn over een uitspraak die wellicht fundamenteel verkeerd begrepen is. ……. vind je het goed dat ik Elvis vandaag bel om dat te proberen, voordat ik formeler inga op het document dat ze hebben gestuurd?
Yoel
Hoe de media werd bewapend om vals bewijs te leveren
De tactiek van de FBI lijkt een variatie te zijn op wat House Speaker Nancy Pelosi de “wrap-up smear” noemt, waarbij ze een leugen lekken naar de media, en dan gebruiken ze dat mediaverslag als “bewijs” dat de leugen waar is, en vanaf daar gaat het gewoon in cirkels.
Hier gebruikte de FBI rapporten – die gebaseerd waren op gelekte informatie van anonieme agenten van inlichtingendiensten[5] – om Twitter onder druk te zetten om iets te verzinnen ter ondersteuning van de fictie die de FBI zelf verzon en lekte naar de bronnen die ze aanhaalden.
Zoals Childers opmerkt, wordt deze variant op de politieke smeerlapperij ook gebruikt door Amerikaanse gezondheidsdiensten:[6]
“Het is een handige truc … De NIH of CDC heeft bewijs nodig ter ondersteuning van bepaalde richtlijnen die ze willen uitvaardigen, zoals maskeren. Dus financieren ze enkele studies die moeten aantonen dat maskers werken. De betaalde wetenschappers publiceren cartooneske, anti-wetenschappelijke clownsstudies die ‘bewijzen’ dat katoenen maskers op magische wijze virusdeeltjes op nanoschaal kunnen filteren.
Vervolgens halen de NIH en het CDC diezelfde studies aan – dezelfde die zij hebben aangeschaft – om ongrondwettelijke maskermandaten “aan te bevelen”, of zelfs regelrechte mandaten, zoals voor vliegreizen en op cruiseschepen. Dito vaccins … Het is een gesloten circuit.”
Twitter-FBI oefening: Het beheren van het Hunter Biden laptop verhaal
We hebben nu ook bewijs dat het de FBI was die het Hunter Biden laptop verhaal de kop indrukte. In samenwerking met Twitter, Facebook en het Aspen Institute hebben ze in oktober 2020 zelfs een oefening gehouden om te oefenen in het vormgeven van de berichtgeving van de media over een mogelijke “hack and dump” operatie met materiaal van Hunter Biden.[7,8] Ook nationale veiligheidsverslaggevers van The New York Times en The Washington Post waren hierbij aanwezig.[9] Zoals de New York Post bericht:[10]
“De oefening van de ‘Aspen Digital Hack-and-Dump Working Group’ omvatte een 11-daags scenario in oktober 2020 dat begon met de denkbeeldige vrijgave van vervalste dossiers in verband met de controversiële tewerkstelling van Hunter Biden door het Oekraïense energiebedrijf Burisma, dat hem maar liefst 1 miljoen dollar per jaar betaalde om in het bestuur te zetelen toen zijn vader vicepresident was.
‘Het doel was om vorm te geven aan hoe de media erover berichtten – en hoe sociale media het droegen,’ schreef Shellenberger. Maar de oefening werd weken later in de praktijk gebracht, toen The Post het nieuws bracht over de beruchte laptop van Hunter Biden – die werd genegeerd of gebagatelliseerd door de meeste mainstream nieuws-zenders en onderdrukt door zowel Twitter als Facebook.”
In de onderstaande video spreekt onafhankelijk journalist Matt Taibbi met Russell Brand over de Twitter-dossiers en het soort censuurtactieken dat Twitter in het geheim namens de regering toepaste.
Het blijkt echter dat de FBI niet zomaar een maand van tevoren heeft geprobeerd het Hunter Biden-verhaal op een zijspoor te zetten. Nee, ze hebben het afgeschermd en gewerkt met sociale media om het voor hen af te schermen, sinds 2018. Zoals gerapporteerd door Childers:[11]
“In december 2020 verklaarde het voormalige censuurhoofd van Twitter, Yoel Roth, in een beëdigde verklaring dat de FBI hem bijna twee jaar voorafgaand aan het lek keer op keer vertelde dat hij in oktober 2020 een Russisch lek over Hunter Biden kon verwachten:
‘Tijdens deze wekelijkse bijeenkomsten [sinds 2018] com-municeerden de federale wetshandhavingsdiensten dat zij verwachtten dat ‘hack-and-leak operaties’ door staats-actoren zouden kunnen plaatsvinden in de periode kort voor de presidentsverkiezingen van 2020, waarschijnlijk in oktober.
In deze vergaderingen werd mij verteld dat … die hackaanvallen waarschijnlijk zouden worden verspreid via sociale media platforms, waaronder Twitter … [en] dat er geruchten waren dat bij een hack-and-leak operatie Hunter Biden betrokken zou zijn. De CEO van Facebook, Mark Zuckerberg, maakte opmerkingen in een podcast waarin hij suggereerde dat hij soortgelijke gesprekken had gehad met de FBI.”
FBI agenten die werden toegewezen aan de Twitter Censuur Gestapo
Zoals gemeld door advocaat Jeff Childers,[12] was FBI veldagent Elvis Chan één van de agenten die was toegewezen om met Twitter te werken. Hij werd onlangs verhoord in de zaak Missouri v. Biden over zijn rol in het censureren van Amerikanen door Twitter. Hieronder staat één van Chan’s e-mails aan Twitter waarin hij hen opdraagt specifieke accounts te bannen voor ingebeelde “misdaden”.
Zoals opgemerkt door Childers:[13]
“Merk op dat Chan alleen een lijst met accounts gaf. Hij nam niet de moeite te zeggen WELKE servicevoorwaarden werden geschonden. Hij zei niet dat iemand de wet overtrad. Hij zei niet eens welke tweets problematisch waren.”
Toch binnen 48 uur ging Twitter overstag en waren de door Chan genoemde accounts geschorst of verboden [gecanceld]. Hieronder staat het antwoord van Twitter censuur medewerker Patrick Conlon aan Chan. Zoals u kunt zien, werd een lange lijst van andere FBI medewerkers ge-carbon copyed.
Een andere FBI “platvoet” is Jim Baker.[14] Voordat hij de hoofdadvocaat van Twitter werd, werkte hij drie decennia bij de FBI, meest recentelijk als de plaatsvervangend algemeen adviseur. Ook hij gebruikte zijn autoriteit bij Twitter om het Hunter Biden verhaal te censureren. Hoewel zijn commentaar (zie e-mail hieronder) onschuldig genoeg lijkt – gewoon een beleefde suggestie – is het, met de feiten in de hand, duidelijk dat Baker probeerde de situatie te beïnvloeden.
De Alfabet-diensten hebben sociale media bewapend met..
Voor de goede orde: Facebook heeft ook niet minder dan 115 “voormalige” werknemers van de FBI, CIA, NSA en andere inlichtingendiensten in dienst.[15] De meesten van hen werken nu op de afdeling content moderatie van Facebook, wat mij een enorme carrièremogelijkheid lijkt, maar wat weet ik ervan? Zoals opgemerkt door Childers:[16]
“De onontkoombare conclusie van wat we zien uit de Twitter Dossiers is dat de inlichtingendiensten van ons land, door en via de FBI, nu alle grote sociale media controleren… en ze gebruiken om de Amerikaanse publieke opinie te manipuleren en de uitkomst van binnenlandse verkiezingen te veranderen. Maar voor wie?
Mijn antwoord zou zijn dat ze dat doen namens de Deep State, dezelfde ongekozen globalisten die zo hardnekkig aandringen op een Grote Reset en een Vierde Industriële Revolutie (d.w.z. eugenetica omgedoopt tot transhumanisme). Childers vervolgt:[17]
“Als Elon Musk geen 44 miljard dollar had uitgegeven om Twitter te kopen, zou niemand ooit hebben geloofd in welke mate de inlichtingendienst particuliere sociale media-platforms in dit land heeft geabsorbeerd en ze tegen het volk heeft gekeerd. Het is letterlijk ongelooflijk.
Blootstelling zal waarschijnlijk fataal zijn. De grondwet voorziet niet in een binnenlandse veiligheidsdienst in de Verenigde Staten. De agentschappen zijn VER buiten het reservaat, en ver in crimineel territorium, hoe slim hun advocaten ook zijn…
Natuurlijk hebben we nog steeds het piepkleine pro-bleempje ‘wie’ deze mensen zal aanklagen en arresteren, aangezien ze het hele federale wetshandhavingsapparaat in handen hebben. Maak je geen zorgen, er zijn antwoorden. Maar laten we even wachten en zien hoe het afloopt.”
FBI betaalde Twitter miljoenen
Zoals gezegd gebruikte de FBI ook belastinggeld om Twitter te betalen voor hun censuurdiensten – 3.415.323 dollar om precies te zijn, alleen al tussen oktober 2019 en februari 2021.[18]
De Alfabet-diensten probeerden ook een nog grotere en directere invloed op Twitter te krijgen. In een e-mail van januari 2020 schreef Carlos Monje aan Roth, waarin hij waarschuwde voor een “aanhoudende inspanning van de IC [inlichtingengemeenschap] om ons onder druk te zetten om meer informatie te delen en ons API beleid te veranderen.” Blijkbaar wilde de FBI directe toegang tot Twitter’s database.[19]
Leugens, leugens en nog eens leugens
Onderzoeksjournalist Lee Fang van The Intercept[20] heeft ons ook enkele echte bommen bezorgd. Terwijl Twitter publiekelijk volhield dat het hard optrad tegen ALLE geheime overheidspropaganda accounts, was dat slechts gedeeltelijk waar.
“Twitter werkte samen met het Amerikaanse minis-terie van Defensie om Amerikaanse propaganda-accounts te promoten en te beschermen, en hielp Amerikaanse inlichtingendiensten bij hun inspannin-gen om buitenlandse regeringen te beïnvloeden met behulp van nepnieuws, geautomatiseerde deepfake-video’s en bots.”
In werkelijkheid werkte Twitter samen met het Amerikaanse ministerie van Defensie om Amerikaanse propaganda-accounts te promoten en te beschermen, en hielp het de Amerikaanse inlichtingendiensten bij hun pogingen om buitenlandse regeringen te beïnvloeden met behulp van nepnieuws, computergestuurde deepfake-video’s en bots.21 Ze maakten alleen jacht op de aan buitenlandse regeringen gelieerde propaganda-accounts. Zoals gemeld door Fang:[22]
“Achter de schermen gaf Twitter goedkeuring en speciale bescherming aan de online psychologische operaties van het Amerikaanse leger. Ondanks de wetenschap dat propaganda accounts van het Pentagon openlijke identiteiten gebruikten, schorste Twitter er niet veel voor ongeveer twee jaar of meer. Sommige blijven actief …
In 2017 stuurde een Amerikaanse Central Command (CENTCOM) functionaris Twitter een lijst van 52 Arabischtalige accounts “die we gebruiken om bepaalde berichten te versterken. De ambtenaar vroeg om prioriteit voor zes accounts, verificatie voor één en ‘whitelist’ mogelijkheden voor de anderen.”
Whitelisted accounts hebben een “gevalideerde” status, vergelijkbaar met die van het blauwe vinkje, waardoor ze worden gepromoot in zoekopdrachten. Deze accounts worden ook niet geschaduwd of op een andere manier beperkt. Tot slot denk ik dat Childers een uitstekende en accurate observatie maakt:[23]
“Combineer al deze Twitter censuur, beïnvloeding en pure propaganda met het enorme budget voor het pushen van vaccins door het kopen van wetenschappers en beïnvloeders tijdens de pandemie, en we kunnen de contouren beginnen te zien van een enorme particuliere markt voor censuur en nepnieuws gecreëerd door de diepe staat, die vervolgens zijn grootste klant werd.”
De FBI gaf op 21 december 2022 een “weerlegging” in één zin vrij – op Twitter – van de berg schandalige bewijzen die tegen haar werden gepresenteerd.[24]
- 1, 7 Twitter Michael Shellenberger December 19, 2022
- 2 Rumble Glenn Greenwald December 19, 2022 Timestamp: 44:23
- 3, 4, 5, 6, 12, 13 Coffee & Covid 2022 December 19, 2022
- 8, 11, 14, 15, 16, 17, 19 Coffee & Covid December 20, 2022
- 9, 10 New York Post December 19, 2022
- 18 Meryl Nass Substack December 20, 2022
- 20, 22 The Intercept December 20, 2022
- 21, 23 Coffee & Covid December 21, 2022
- 24 Coffee & Covid December 22, 2022
Bron: Dr. Joseph Mercola
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebratie influencers
Geef een reactie