Goed dat de familie een autopsie wilde.
Dit interessante verslag is onlangs gepubliceerd: A Case Report: Multifocale necrotiserende encefalitis en myocarditis na BNT162b2 mRNA-vaccinatie tegen COVID-19.
Het verslag ging over een 76-jarige man die drie doses van twee verschillende COVID-19-vaccins had gekregen. Het pleit er sterk voor dat de COVID-19-vaccinatie een rol heeft gespeeld bij het versnellen van zijn dood.
Dit artikel zal samenvatten wat er met de man is gebeurd, enkele van de belangrijkste bevindingen van zijn autopsie samenvatten, de bevindingen in verband brengen met wat we tot nu toe weten over de COVID-19 vaccins, en enkele vragen
Als de familie van de man geen autopsie had aangevraagd, zou zijn dood waarschijnlijk nooit in verband zijn gebracht met de vaccins. Vergeet niet dat voor de autopsie was vastgesteld dat de doodsoorzaak verband hield met verstikking tijdens het eten.
Hoeveel gevallen zijn er waarin het vaccin een rol speelde bij de dood van een persoon, maar er geen autopsie werd uitgevoerd? Zelfs bij de autopsies die gedaan zijn, hoeveel keken er eigenlijk naar spike proteïne in het weefsel? En hoeveel van hen, keken ook om een virale infectie uit te sluiten door bijvoorbeeld ook te zoeken naar nucleocapsid proteïne? (Hint: zeer weinig.)
Was de bron van spike in zijn hart en hersenen te wijten aan vax mRNA dat daar kwam, of losse spike? Ik denk dat, omdat er zoveel spike was, het grootste deel daarvan te wijten was aan vax mRNA dat de injectieplaats had verlaten. Maar beide zijn mogelijk.
We weten dat sommige mensen meerdere injecties krijgen en er geen ernstige bijwerkingen van ondervinden. Ondertussen had deze man een merkbare bijwerking van elke injectie die hij nam. Suggereert dit niet dat iets aan deze man hem gevoeliger maakte voor deze vaccins?
Misschien had het te maken met zijn genetica, of het feit dat hij ziek was en Parkinson had. Je zou kunnen denken dat het ook met zijn leeftijd te maken heeft. Maar we weten dat veel jonge mensen negatieve reacties hebben op de vaccins. In feite, als het gaat om myocarditis, lijkt het alsof jonge mannen meer getroffen worden dan oudere mannen. Maar misschien is dat slechts een illusie; is het mogelijk dat oudere mannen net zo getroffen zijn, maar gewoon niet in verband worden gebracht met de vaccins?
Deze man had bijwerkingen van elke dosis vaccin
Opmerkelijk is dat deze man op basis van zijn reactie op de eerste twee doses COVID-19-vaccin niet opnieuw had mogen worden geïnjecteerd.
Na zijn eerste vaccinatie in mei 2021 met het AstraZeneca vaccin:
ondervond hij uitgesproken cardiovasculaire bijwerkingen, waarvoor hij herhaaldelijk zijn arts moest raadplegen.
Bij de man was eerder de ziekte van Parkinson (PD) vastgesteld, en na zijn tweede dosis verergerden zijn PD-symptomen merkbaar:
Na de tweede vaccinatie in juli 2021 (BNT 162b2 mRNA-vaccin) herkende de familie opmerkelijke gedrags- en psychologische veranderingen en een plotselinge duidelijke progressie van zijn PD-symptomen, die leidde tot ernstige motorische stoornissen en een terugkerende behoefte aan rolstoelondersteuning.
Hij is hiervan nooit volledig hersteld, maar werd toch opnieuw gevaccineerd in december 2021.
Heb je dat? Hij is nooit volledig hersteld, maar werd toch weer ingeënt, ondanks ernstige bijwerkingen van de vorige injecties.
Hij stierf kort na zijn derde prik:
Twee weken na deze derde vaccinatie (tweede vaccinatie met BNT162b2) zakte hij tijdens het eten plotseling in elkaar. Opmerkelijk genoeg vertoonde hij geen hoesten of andere tekenen van voedselaspiratie, maar viel hij gewoon van zijn stoel.
Hij herstelde hiervan “min of meer”, maar een week later zakte hij opnieuw plotseling stilletjes in elkaar tijdens het nuttigen van zijn maaltijd. Hij stierf kort daarna.
Voordat de autopsie werd gedaan, was de klinische diagnose van de dood “aspiratiepneumonie”, wat gebeurt als iemand zich verslikt in iets, zoals vloeistof of voedsel. Het is opmerkelijk dat dit de belangrijkste diagnose was, terwijl hij geen tekenen van hoesten of stikken vertoonde toen hij instortte.
Een autopsie werd aangevraagd door zijn familie vanwege de “onduidelijke symptomen voor zijn dood.” Goed van hen om achterdochtig te zijn.
Wat de autopsie aantoonde
Naast de bevestiging dat de man PD (Parkinson) had, bleek uit de autopsie dat hij encefalitis had, een ontsteking van de hersenen, tekenen van aderverkalking, verdikking, verharding en verlies van elasticiteit van de wanden van de slagaders, myocarditis en problemen in vele andere organen, zoals de nieren, lever, milt en maag.
We weten niet in hoeverre sommige van deze problemen al voor de vaccinaties bestonden. Hij was tenslotte een senior en had Parkinson.
Maar ze vonden overvloedige spike proteïnen in zijn hart en hersenweefsel:
Belangrijk is dat het spike-eiwit alleen kon worden aangetoond in de gebieden met acute ontstekingsreacties (hersenen, hart en bloedvaten)… Dit wijst er sterk op dat het spike-eiwit ten minste een rol kan hebben gespeeld bij de ontwikkeling van de laesies en het verloop van de ziekte bij deze patiënt.
Uit Fig.10. Beeld van hersenweefsel. De bruine korrels zijn spike of spike subunit S1.
Van Fig.13. Van hartweefsel. De bruine korrels zijn spike of spike subunit S1.
Vergeet niet dat spike-eiwit een eiwit is op het oppervlak van SARS-CoV-2, maar het is ook waar de COVID-19 vaccins voor coderen; dat wil zeggen dat de vaccins je lichaam spike laten produceren.1 Dus hoe kunnen we vaststellen dat de spike die in het weefsel van deze man werd gevonden, afkomstig was van de vaccins en niet van het virus?
Gelukkig keken ze naar de aanwezigheid van een ander viraal eiwit, het nucleocapside eiwit. Dat vonden ze niet in zijn weefsel. Hij had ook geen geschiedenis van diagnose van COVID-19 in het verleden:
Aangezien het nucleocapside-eiwit van SARS-CoV-2 consequent afwezig was, moet worden aangenomen dat de aanwezigheid van het spike-eiwit in de aangetaste weefsels niet te wijten was aan de infectie met SARS-CoV-2, maar eerder aan de transfectie van de weefsels door de op genen gebaseerde COVID-19-vaccins.
Daarom sloten zij SARS-CoV-2 virusinfectie uit als bron van het spike-eiwit in het hart- en hersenweefsel. Hierdoor konden zij enkele vrij sterke uitspraken doen:
Een causaal verband van deze bevindingen met de voorafgaande COVID-19 vaccinatie werd vastgesteld door het immunohistochemisch aantonen van SARS-CoV-2 spike-eiwit.
En (nadruk van mij):
Talrijke gevallen van encefalitis en encephamyelitis zijn gemeld in verband met de op genen gebaseerde COVID-19-vaccins, waarbij vele als causaal verband met de vaccinatie werden beschouwd. Dit is echter het eerste verslag waarin de aanwezigheid van het spike-eiwit in de encefalitische laesies wordt aangetoond en dat wordt toegeschreven aan vaccinatie in plaats van infectie. Deze bevindingen bevestigen een oorzakelijke rol van de op genen gebaseerde COVID-19-vaccins, en deze diagnostische aanpak is ook relevant voor mogelijk door vaccins veroorzaakte schade aan andere organen.
Deze bevindingen in hun context plaatsen
Voordat deze autopsie uitkwam, hadden we al bevestigend bewijs dat spike schadelijk was voor cellen, en in hart of hersenen terecht kon komen.
Hier zijn enkele studies die aantonen dat spike schadelijk is: hier, hier, hier, hier en hier.
Trouwens, de CDC website zegt nog steeds dat spike eiwit “onschadelijk” is.
Dan waren er studies die aantoonden dat de S1-subeenheid van het spike-eiwit de bloed-hersenbarrière bij muizen kon passeren, en spike-eiwit veranderde de barrièrefunctie in geavanceerde in-vitromodellen van de menselijke bloed-hersenbarrière.
Vervolgens was er duidelijk bewijs dat het vax mRNA zich kon verspreiden naar ongewenste plaatsen, zoals het hart. Neem dit artikel, dat uitkwam in augustus 2021:
Intraveneuze injectie van Coronavirusziekte 2019 (COVID-19) mRNA-vaccin kan acute myopericarditis veroorzaken in een muismodel.
Kanttekening: dit artikel was fascinerend; veel van de zinnen in het abstract of de discussie kwamen eigenlijk niet overeen met de gegevens. Het speelde een grote rol in het feit dat ik rood aanliep, niet alleen over de COVID-vaccins, maar over de toestand van de academische wetenschap in het algemeen. Meer daarover hier.
In dat artikel vergeleken ze muizen die intraveneus (IV) of intramusculair (IM) waren geïnjecteerd met het Pfizer-vaccin, en vergeleken ze met controlemuizen die waren geïnjecteerd met een normale zoutoplossing (NS).
Verborgen in het aanvullend materiaal was dit:
Dit toont mRNA vax in hartweefsel in zowel de intraveneus (IV) als intramusculair (IM) geïnjecteerde muizen.
Vergeet niet dat de vaccins intramusculair moeten worden geïnjecteerd, en ons werd verzekerd dat het dicht bij de injectieplaats blijft. Het mag niet in het hartweefsel komen.
Dus samengevat:
We hebben bewijs dat spike proteïne in het hart en de hersenen van een man terecht kwam, en waarschijnlijk ontstekingen veroorzaakte in zijn hersenen, hart en vaatstelsel.
Dit bevestigt het bewijs dat spike-eiwit alleen al schadelijk is, en gaten kan slaan in de bloed-hersenbarrière.
Dit komt overeen met het bewijs dat het mRNA van het vaccin in het hartweefsel terecht kan komen.
Idealiter zouden verdachte sterfgevallen gevolgd worden door een autopsie. Idealiter zouden onze gezondheidsautoriteiten hiertoe het initiatief nemen, in plaats van de families van de overledenen.
Het feit dat ze dat niet doen, zegt ons veel.
Bron: Joomi
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebrity influencers
Geef een reactie