EXCLUSIEF: Interne video’s onthullen NIH-plan om geld te laten stromen naar riskant onderzoek in Wuhan.

Leestijd: 5 minuten

Een interne presentatie van de National Institutes of Health (NIH) van juni onthult dat het agentschap wetswijzigingen die gericht zijn op het ongeldig maken van onderzoek naar de winst van functies, markeerde als “amendementen om in de gaten te houden” en stelde dat ze gebaseerd waren op “samenzweringstheorieën”.

De presentatie van het verslag van de directeur[1], gegeven op 9 juni tijdens de 124e vergadering van het adviescomité van de directeur en opgegraven door de White Coat Waste Project een particuliere waakhond voor de belastingbetaler, zij identificeren vier amendementen op de America Competes Act[2] van 2022 als “amendementen om in de gaten te houden”. Alle vier amendementen werden geïntroduceerd door Republikeinse wetgevers en proberen de financiering van onderzoek naar “gain-of-function” in vijandige landen en het werk aan het Wuhan Institute of Virology aan banden te leggen.

“Veel van deze amendementen hebben te maken met beleidsmakers die reageren op veel van de controverses, veel van de samenzweringstheorieën die tijdens de pandemie de ronde deden”, zei Adrienne Hallett, NIH Associate Director for Legislative Policy and Analysis, tijdens de vergadering[3] over de amendementen. “Er is veel gesproken over verbeterde pathogenen … er is veel gesproken over internationaal onderzoek, mogelijke beperkingen op verschillende soorten onderzoek.”

“Er zijn een heleboel varianten van deze taal die in beweging zijn. We houden het allemaal in de gaten, maar ik wil dat u zich ervan bewust bent,” vervolgde ze. “Als we dit kalenderjaar uitkomen zonder dat er enig beleid is gemaakt, denk ik dat dit volgend jaar terug zal komen.”

De NIH financiert, direct of indirect, al een aantal jaren onderzoek naar “gain-of-function” in de VS en daarbuiten. Tussen 2014 en 2017 was er een pauze in die financiering, die tijdens de regering-Trump werd opgeheven. In deze context verwijst gain-of-function-onderzoek naar wetenschappelijke experimenten die ziekteverwekkers besmettelijker, dodelijker of beide maken.

Sommige deskundigen geloven dat de COVID-19 pandemie mogelijk afkomstig is van het Wuhan Institute of Virology, waar door de VS gefinancierd gain-of-function onderzoek plaatsvond, als gevolg van een laboratoriumongeluk[4]. Als gevolg daarvan hebben veel Republikeinse wetgevers[5] de NIH opgeroepen om de financiering van het gevaarlijke onderzoek stop te zetten of hebben ze wetgeving ingediend om het te stoppen.

De vier[6] door de NIH gemarkeerde[7] amendementen[8] zijn ingediend[9] door Ohio Rep. Brad Wenstrup, California Rep. Darrell Issa, Texas Rep. Michael McCaul en Texas Rep. Ronny Jackson. (GERELATEERD: Biden-functionarissen verschenen op conferentie die ‘natuurlijke oorsprong’ van COVID onderschrijft[10])

“Ons onderzoek brengt elke dag nieuw bewijs aan het licht dat de financiële sponsoring van de NIH in verband brengt met riskante projecten met virale pathogenen. We zien ook de schaamteloze minachting van NIH voor onderzoeksprocessen die verondersteld worden risico’s te beperken die pandemieën zoals COVID-19 kunnen veroorzaken,” vertelde de Republikeinse Kansas Sen. Roger Marshall[11] aan de Daily Caller. “Verantwoordelijke inspanningen in het Congres zijn bedoeld om de financiering van gevaarlijk onderzoek dat ten goede komt aan de Chinese Communistische Partij te voorkomen en de Amerikaanse volksgezondheid te beschermen. Het feit dat de belangrijkste NIH contactpersoon voor het Congres deze inspanningen afdoet als “samenzweringstheorieën” zegt voor mij dat de NIH leiding de muren voelt sluiten voor hun nalatigheid. Ze zijn bang dat het geld binnenkort opdroogt en dat ze ter verantwoording worden geroepen voor hun rol in het lek in het laboratorium dat leidde tot de pandemie van het coronavirus.”

Marshall is een van de Republikeinen[12] die prioriteit hebben gegeven aan het tot op de bodem uitzoeken van de oorsprong van COVID-19 en het verminderen van overheidssteun voor “gain-of-function” onderzoek. Een andere is Iowa Sen. Joni Ernst, die de Daily Caller vertelde dat het “geen complottheorie is dat NIH niet wist hoe belastinggeld werd besteed aan gevaarlijke coronavirusstudies in het Chinese Wuhan Instituut”.

“In plaats van bij te houden wat er in het Congres gebeurt, moet NIH zijn aandacht richten op het volgen van de wet en uitzoeken wat er echt gebeurd is in het Wuhan Instituut,” zei ze.

Rep. Gallagher: “Het feit dat we gain-of-function onderzoek nog niet hebben verboden terwijl we nu weten wat de gevaren ervan zijn, vind ik krankzinnig.” pic.twitter.com/Xn2ALWmOSy[13]

-Rep. Gallagher Press Office (@RepGallagher) December 12, 202[14]

White Coat Waste Project is een consistent pleitbezorger geweest tegen gain-of-function onderzoek en andere vormen van dierproeven die door overheidsinstanties worden gesanctioneerd. Hun senior vice-president van belangenbehartiging en openbaar beleid, Justin Goodman, zei dat het de NIH is die eigenlijk “verkeerde informatie verspreidt”.

“De witte jassen van de NIH verspreiden verkeerde informatie en draaien om de wagens heen omdat hun ergste nachtmerrie uitkomt: Democraten en Republikeinen in het Congres en belastingbetalers in het hele land hebben zich verenigd om de portemonnee te trekken voor de verspillende en gevaarlijke uitgaven van het agentschap aan dierproeven,” vertelde hij de Daily Caller. “We hebben onlangs samengewerkt met wetgevers om de allereerste bipartisan wetgeving aan te nemen die alle proefdierlaboratoria in vijandige landen onschadelijk maakt, de Senaat stemde unaniem voor het onschadelijk maken van gain-of-function experimenten in China, en er is bipartisan wetgeving geïntroduceerd om alle gain-of-function experimenten onschadelijk te maken. De NIH is verslaafd aan uitgaven, dus de oplossing is simpel: Stop het geld. Stop de waanzin!”

Top NIH functionarissen, waaronder NIAID directeur Dr. Anthony Fauci[15], hebben herhaaldelijk ontkend dat het werk dat het agentschap in Wuhan heeft gefinancierd kwalificeert als ‘gain-of-function’. Maar een aantal deskundigen, zoals microbioloog Dr. Richard Ebright[16] van de Rutgers Universiteit, is het daar niet mee eens.

“Het is een kwestie van openbare gegevens, geen ‘samenzweringstheorie’,” dat het WIV NIH-financiering heeft gebruikt om tussen 2014 en 2019 ‘gain-of-function’-onderzoek te doen, vertelde Ebright aan de Daily Caller. Hij noemde het ook een kwestie van openbaar verslag, geen complottheorie, dat de NIH hun eigen financieringsmoratorium tussen 2014 en 2017 schond door die fondsen aan te bieden.

“Elke NIH-functionaris die deze aantoonbare feiten ‘complottheorieën’ noemt, verdedigt schendingen van federaal beleid die het publiek in gevaar hebben gebracht en mogelijk de huidige pandemie hebben veroorzaakt, en belemmert inspanningen om het publiek te beschermen tegen toekomstige schendingen,” zei hij.

Bron: DYLAN HOUSMAN

HOOFD CORRESPONDENT BUITENLANDSE ZAKEN

Geef een reactieReactie annuleren

Beheerder Vincent W Schoers

Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebrity influencers

EXCLUSIEF: Interne video’s onthullen NIH-plan om geld te laten stromen naar riskant onderzoek in Wuhan.

Geef een reactieReactie annuleren

Vind ik leuk:

Gerelateerd

Geef een reactieReactie annuleren

Geef een reactieReactie annuleren

Dit delen:

Vind ik leuk:

Gerelateerd

Geef een reactieReactie annuleren