Leestijd 2 minuten
Dit kwam ik tegen op Fb, je weet wel het platform gerund door Woke en Trollen
Heb het er dan ook maar even erbij gezocht,
- Onverminderd het in artikel 448 lid 3, tweede volzin, bepaalde draagt de hulpverlener zorg, dat aan anderen dan de patiënt geen inlichtingen over de patiënt dan wel inzage in of afschrift van de bescheiden, bedoeld in artikel 454, worden verstrekt dan met toestemming van de patiënt. Indien verstrekking plaatsvindt, geschiedt deze slechts voor zover daardoor de persoonlijke levenssfeer van een ander niet wordt geschaad. De verstrekking kan geschieden zonder inachtneming van de beperkingen, bedoeld in de voorgaande volzinnen, indien het bij of krachtens de wet bepaalde daartoe verplicht.
- Onder anderen dan de patiënt zijn niet begrepen degenen die rechtstreeks betrokken zijn bij de uitvoering van de behandelingsovereenkomst en degene die optreedt als vervanger van de hulpverlener, voor zover de verstrekking noodzakelijk is voor de door hen in dat kader te verrichten werkzaamheden.
- Daaronder zijn evenmin begrepen degenen wier toestemming ter zake van de uitvoering van de behandelingsovereenkomst op grond van de artikelen 450 en 465 is vereist. Indien de hulpverlener door inlichtingen over de patiënt dan wel inzage in of afschrift van de bescheiden te verstrekken niet geacht kan worden de zorg van een goed hulpverlener in acht te nemen, laat hij zulks achterwege.
https://wetten.overheid.nl/BWBR0005290/2016-04-01/0/Boek7/Titeldeel7/Afdeling5/Artikel457/afdrukken
Bedenk dat de koning geen kleren aan heeft, de Gratie God’s betsaat niet. Of heeft u ooit in uw ganse leven de natte handtekening van GOD mogen aanschouwen.
Dus ondanks dat elke wet niet geldig is zullen we toch hun spelregels in deze moeten volgen en als de sodemieterij de betreffende toestemming voor de achterblijvers gaan regelen.
Vince
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door Zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebrity influencers.
Let op de datum van de wetswijziging: is volgens mij ook de datum van de aftrap door Schwab van de Great Reset. Zou de wetgever toen geweten hebben van de aankomende genocide (dus voorbedachte rade)? Met deze wet in de hand beroept het kartel zich immers op de privacy (van de doden!) om evaluatie van de oversterfte tegen te houden. Dit is m.i. een aanwijzing (‘circumstantial evidence’) dat de wetgever dan wel het hele kartel, of de top ervan, vooraf wist van de aankomende massamoord via ‘vaccinaties’.