Leestijd 33 minuten
Lees hier Deel I
r. Dmytro Dontsov, meesterbrein van het “integrale Oekraïense nationalisme”. Het lezen van zijn werken is verplicht voor alle Oekraïense nationalistische soldaten, met name die van het Azov-regiment
DEEL TWEE
BANDERIETEN & LAROUCHIETEN
“De Sovjetmedia reserveren voor groepen als de uwe het ergste soort laster en misbruik, waarbij ze hun eigen politieke taal gebruiken om u aan te vallen. Dat hebben ze ook gedaan, uitgebreider in het geval van Lyndon LaRouche dan bij enig ander politiek figuur in de VS. Hoe ziet u dit?” vroeg iemand van de Executive Intelligence Review (EIR) de Iron Lady van het Oekraïense nationalisme in 1988, twee jaar nadat de journalisten Scott en Jon Lee Anderson haar Anti-Bolsjewistische Blok der Naties (ABN) hadden beschreven als “de grootste en belangrijkste koepel van voormalige nazi-collaborateurs ter wereld.”
Slava Stetsko leidde het ABN een decennium lang, en werd in die tijd de Providnyk (fascistische “Leider”) van de cultische “Banderite” factie van de extreem-rechtse Organisatie van Oekraïense Nationalisten (OUN-B), die optrad als voorhoedepartij van het ABN. Stetsko volgde haar man Jaroslav op, die de ABN leidde van 1946 – en de OUN-B van 1968 – tot aan zijn dood. Als “premier” riep Yaroslav Stetsko op 30 juni 1941 het “herstel van de Oekraïense staat” uit, terwijl de OUN-B een pogromistische militie[1] organiseerde die ondergeschikt was aan de nazi’s. In 1993 was Yaroslava “Slava” Stetsko medeoprichter van een politieke partij van de OUN-B in het nieuwe onafhankelijke Oekraïne. Haar paramilitaire tak ging in 2000 de mist in en richtte bijna tien jaar geleden de extremistische organisatie Rechtse Sector op, die niet helemaal “neonazistisch” is, maar wel neonazi’s van hoog tot laag bevat.
Slava Stetsko vertelde het LaRouche magazine: “Dit beleid van Moskou, is ofwel om fysiek te doden, zoals toen ze onze nationale held, Stepan Bandera, doodden… of ze proberen de reputatie van politieke leiders die door hun landen worden gerespecteerd, volledig te ruïneren…”. De EIR-interviewer maakte uit haar lange antwoord op: “Dus dat de heer LaRouche herhaaldelijk door de Sovjet-media als fascist wordt aangevallen, is slechts een deel van de prijs die men betaalt voor het opkomen voor vrijheid.”
In 1984, nadat hem een visum voor de Sovjet-Unie was geweigerd, kwam senator Al D’Amato samen met Stetsko en de Amerikaanse Vrienden van de ABN in New York bijeen. Twee jaar later rouwde D’Amato om de dood van Yaroslav Stetsko – “één van een zeldzaam soort mannen”, maar in werkelijkheid een wrede antisemitische oorlogsmisdadiger die de eerste plaatsvervanger was van de eerste OUN-B leider, Stepan Bandera (1909-59).
Bandera was natuurlijk een beruchte nazi-collaborateur, tot op zekere hoogte (on)beroemd gemaakt door de Sovjetpropaganda en een KGB-moordenaar. In zijn cruciale boek uit 1980, Blowback: America’s Recruitment of Nazis and Its Destructive Impact on Our Domestic and Foreign Policy, schreef Christopher Simpson: “Vandaag de dag, meer dan veertig jaar na het einde van de oorlog, bestempelt de Sovjetpropaganda vrijwel elk type non-conformist in de Oekraïne nog steeds als ‘nationalist’ of ‘OUN’, waardoor een populaire angst voor en haat tegen andersdenkenden ontstaat die niet geheel verschilt van het effect dat ontstaat wanneer een demonstrant in het Amerikaanse politieke discours als ‘communist’ wordt bestempeld.”
De Bandera en LaRouche sektes opereerden beide “via een duizelingwekkende reeks frontgroepen,” en hadden een ingewikkelde relatie met de machthebbers in Washington. Niets verenigde hen zoals de extreem-rechtse campagne in de Verenigde Staten tegen het Office of Special Investigations, maar iets anders was hun steun aan de regering-Reagan, en in het bijzonder aan haar voorgestelde Strategic Defense Initiative (SDI), dat de Verenigde Staten de mogelijkheid moest geven een eenzijdige kernoorlog te voeren.
Lyndon LaRouche beweerde graag dat het zijn idee was. Stefan Possony wordt genoemd als de bedenker van het SDI, of het science-fictionele “Star Wars programma”. Hij was geen LaRouchite, maar verbonden aan LaRouche’s Fusion Energy Foundation (FEF). Volgens het tijdschrift Fusion ontkrachtte Possony in zijn toespraak tot een FEF-conferentie, die werd bijgewoond door “vertegenwoordigers van het bedrijfsleven” uit de olie- en gasindustrie en het militair-industrieel complex, “de paniekverhalen van milieuactivisten over grondstoffen-schaarste”.
Possony, een white supremacist Cold Warrior, was een belangrijke Amerikaanse figuur in de extreem-rechtse World Anti-Communist League (WACL), die de door Banderite geleide ABN in belangrijke mate heeft opgericht. Possony had nauwe banden met Lev Dobriansky, de langjarige voorzitter van het Oekraïense Congrescomité van Amerika, die in oktober 1980, kort voor de opkomst van Ronald Reagan en Alfonse D’Amato, een overname van deze overkoepelende organisatie door de OUN-B mogelijk maakte.
Vergeet niet @FPRI
werd aanvankelijk gefinancierd door de CIA, mede opgericht door de blanke supremacist Stefan Possony, die tot in de jaren zeventig artikelen over raseugenetica en pro-kolonialisme publiceerde in bladen als Mankind Quarterly.
Volgens Searchlight, een tijdschrift dat zich bezighoudt met het volgen van Brits extreem-rechts, was “een groot contingent Oekraïense emigranten” aanwezig bij de lancering in oktober 1985 van LaRouche’s EIR in Londen. Naar alle waarschijnlijkheid waren dat ook de Banderieten, want die hadden toen al tientallen jaren de Association of Ukrainians in Great Britain (AUGB) gedomineerd. Londen was tijdens de Koude Oorlog een belangrijk knooppunt in het OUN-B netwerk, en is dat tot op zekere hoogte nog steeds. In november 1985 hield de ABN haar jaarlijkse conferentie in het AUGB-centrum in Londen, en wijdde deze internationale extreem-rechtse bijeenkomst grotendeels aan steun voor de SDI en verzet tegen diplomatie met de Sovjet-Unie. Gedurende een groot deel van de Koude Oorlog predikte de ABN dat de Derde Wereldoorlog “onvermijdelijk” was. Anders beweerde zij dat steun aan de ABN het enige alternatief was voor een kernoorlog.
Op de ABN-conferentie van dat jaar hield de gepensioneerde Amerikaanse generaal-majoor en uiterst rechtse CIA-veteraan John Singlaub de toespraak. Singlaub was als voorzitter van de World Anti-Communist League al snel betrokken bij het Iran-Contra schandaal. De Banderieten dankten veel van hun ongekende toegang in Reagan’s Washington aan hem (en Dobriansky). In Londen maakte Singlaub een Freudiaanse verspreking en zei hij over zijn relatie met de ABN dat hij “via hen werkt”, voordat hij zichzelf corrigeerde: “met hen”. Singlaub was net als Possony en Dobriansky een vooraanstaand lid van de American Security Council, een militaristische denktank met nauwe banden met extreem-rechtse netwerken, de regering-Reagan en het militair-industrieel complex. Volgens The Iran Contra Connection van Jonathan Marshall, Peter Dale Scott en Jane Hunter,
Over zijn politieke activiteiten met de LaRouche-beweging is Singlaub op zijn minst niet zo openhartig geweest. Wat dit verontrustend maakt, is dat de LaRouche-beweging er toen van werd verdacht op zoek te zijn naar een dissidente generaal om een militaire staatsgreep te leiden. We hebben al gezien dat Singlaub in mei 1978, tien dagen voor zijn pensionering, een bijeenkomst bijwoonde van rechtse mensen die “vonden dat het land niet goed werd bestuurd en daar iets aan wilden doen”. De bijeenkomst werd georganiseerd door Mitch WerBell, die in 1982 naar Midden-Amerika zou reizen om een couppoging in Guatemala te steunen namens WACL-leiders Mario Sandoval Alarcon en Lionel Sisniega Otero… WerBell, toen Singlaub hem in 1978 bezocht, was onlangs ontkomen aan afzonderlijke aanklachten wegens wapensmokkel en drugshandel…
WerBell was, toen Singlaub hem in 1978 bezocht, werkzaam als de “persoonlijke veiligheidsadviseur” van Lyndon H. LaRouche, toen de leider van de zogenaamde National Caucus of Labor Committees (NCLC), een groep die zich eerder had voorgedaan als links, maar in feite anti-nucleaire en andere linkse demonstraties lastig viel met de hulp van de rechtse binnenlandse inlichtingengroep die sinds 1979 bekend staat als Western Goals (voornamelijk gesteund door WACL-donor en Texaans miljonair Nelson Bunker Hunt). Singlaub en een andere leider van zijn Amerikaanse WACL-afdeling (Anthony Kubek) werden lid van de adviesraad van Western Goals…
In 1979 gaf generaal Singlaub tegenover de New York Times toe dat hij twee partijfunctionarissen van LaRouche had ontmoet in het huis van WerBell, maar hij beweerde dat hij de organisatie sindsdien had afgewezen. “Het was me na de eerste drie of vier contacten zo duidelijk dat ze iets van me wilden,” zei de generaal. “Ze achtervolgden me maandenlang, ze overspoelden me met documenten, ze doken op op plaatsen waar ik sprak.” “Ik denk dat het een stelletje gekken van de ergste vorm zijn,” ging generaal Singlaub verder. “Ik heb WerBell verteld dat als het geen vermomde marxisten zijn, ze de ergste groep antisemitische Joden [sic!] zijn die ik ben tegengekomen. Ik maak me echt zorgen over deze jongens; ze lijken sommige mensen te krijgen.” De generaal werd gevraagd of er in zijn gesprekken gesproken werd over de mogelijkheid van een militaire staatsgreep in de Verenigde Staten – een idee dat de laatste tijd in de partij opgeld doet als een manier om de heer LaRouche aan de macht te krijgen. “Nou, het kwam niet in die vorm ter sprake, maar er werd gesuggereerd dat het leger op de een of andere manier het land uit de problemen zou moeten leiden,” antwoordde generaal Singlaub. “Ik denk dat ik daar nogal hard tegenin ben gegaan, en het is nooit meer ter sprake gekomen. Het was een van de eerste dingen waardoor ik me realiseerde dat ze een stel gekken zijn.”
Singlaubs zorgen over een LaRoucheaanse militaire oplossing voor de problemen van Amerika, hoewel zo sterk geuit in dit interview, lijken niet erg diepgaand of langdurig te zijn geweest. Volgens Scott en Jon Lee Anderson keerde Singlaub in 1982 terug naar WerBells trainingskamp voor terrorismebestrijding in Powder Springs, Georgia, om WerBells cursisten de les te lezen. Velen van hen waren veiligheidstroepen voor de organisatie van Lyndon LaRouche, destijds de antisemitische leider van de zogenaamde U.S. Labor Party, waarvan WerBell de veiligheidsdirecteur was.
Singlaub heeft misschien de LaRouchites publiekelijk afgewezen, maar nooit de Banderites. Ten minste één OUN-B-lid werd lid van het bestuur van zijn US Council for World Freedom, die Singlaub in 1980 oprichtte met financiële steun van de regering van Taiwan, waarschijnlijk de belangrijkste geldschieter van de WACL. Een ander bestuurslid van Singlaubs WACL-afdeling was toekomstig senator John McCain, die een idool is geworden van de neo-koude strijders. Vele jaren voordat hij op schandalige wijze een podium deelde met een extreem-rechtse Oekraïense politicus in Kiev,[2] ontmoette McCain waarschijnlijk diens idool, Yaroslav Stetsko. Zo niet, dan deed de vader van McCain dat wel, tenminste één keer tijdens een WACL-conferentie.
In een artikel uit 1986 over “de beslissende culturele inferioriteit van de Russen” beweerde Lyndon LaRouche dat nazi-Duitsland “Rusland zou hebben veroverd” als het de “oprichting van een onafhankelijk Oekraïne onder sponsoring van de Wehrmacht”, zoals de OUN-B probeerde te doen, zou hebben gesteund. Twee jaar later interviewde zijn EIR Slava Stetsko. De LaRouchieten maakten zich pas in 2013-14 zorgen over de Banderieten en de Oekraïense neonazi’s, toen zij een kans zagen om hun voorstelling van Barack Obama als nazi-tiran kracht bij te zetten.
Begin februari 2014, een paar weken voordat de Oekraïense president Viktor Janoekovitsj het land ontvluchtte, waarschuwde het EIR: “Westerse mogendheden steunen neonazistische staatsgreep in Oekraïne”, omdat “door het Westen gesteunde orga-nisaties, bestaande uit overblijfselen van de tijdens en vlak na de oorlog door de nazi’s collaborerende Organisatie van Oekraïense Nationalisten (OUN-B) en hun opvolgers, een campagne van provocaties hebben gelanceerd.” Dit artikel, geschreven door “een onderzoeksteam van het EIR”, onthulde niet echt dat de OUN-B nog steeds bestaat, maar bevatte een hoofdstuk getiteld “De OUN-B: een stukje geschiedenis”. Na zoveel jaren werd het EIR eindelijk bezorgd over het feit dat de Britse inlichtingendienst de OUN-B en ABN tijdens de Koude Oorlog steunde.
Natuurlijk bedankte de EIR Elizabeth Holtzman niet omdat zij de weg vrijmaakte voor de War Crimes Disclosure Act om de LaRouchites in staat te stellen de relatie van de OUN met westerse inlichtingen-diensten te onderzoeken om hun kruistocht tegen Obama te rechtvaardigen. Later, in februari 2014, concludeerde een artikel in het EIR: “Wat we vandaag in Oekraïne zien, is hetzelfde fascistische beleid dat de CIA-directeur Allen Dulles voerde, ditmaal onder Barack Obama.” Dat voorjaar verklaarde de voorpagina van het EIR: “De geschiedenis nadert Obama”, met een artikel over het “Britse imperiale project in Oekraïne”. Na de verkiezing van Donald Trump begonnen de LaRouchites te waarschuwen dat de Democraten een nieuwe nazi-coup aan het plannen waren.
In februari 2017, ter gelegenheid van “de derde verjaardag van de door Soros-Obama gesteunde nazi-coup in Oekraïne”, riep LaRouche PAC op tot een landelijke actiedag “om de levende operatie te stoppen om vandaag een soortgelijke nazi-‘kleurenrevolutie’ te lanceren tegen de regering-Trump in de VS.” Ze gingen met de slogan “Jail Obama and Soros for Treason,” en het EIR publiceerde een speciaal rapport – “Nazi’s in Oekraïne, 2014; USA, 2017?” – met “Jail Obama!” in de voettekst van elke pagina. Als de LaRouchites willen bewijzen dat ze echt bezorgd zijn over “Nucleair Armageddon” en “Oekraïense nazi’s”, zouden ze kunnen beginnen met toe te geven dat LaRouche ongelijk had over de SDI en OSI. Maar om de een of andere reden lijkt me dat onwaarschijnlijk. Volgens AOC-spreker Jose Vega waren de LaRouchieten in de jaren tachtig gewoon “een flink pak slaag aan het geven”.
DEEL DRIE
“F*** AROUND AND FIND OUT”.
Ironisch genoeg heeft de bijbedoelde fixatie van de LaRouche-cultus op Banderieten en Oekraïense neonazi’s in de afgelopen jaren het voortbestaan van de OUN-B alleen maar verdoezeld. Het toeval wil dat veel van de huidige OUN-B-leiders in de Oekraïens-Amerikaanse gemeenschap politiek volwassen werden tijdens de extreem-rechtse campagne tegen het Office of Special Investigations.
Borys Potapenko is voorzitter van de “International Council in Support of Ukraine,” AKA de “World Council of Ukrainian Statehood Organizations,” voorheen bekend als het “World Ukrainian Liberation Front,” een internationaal coördinerend orgaan van OUN-B “façade structuren”. Eerder dit jaar bracht Potapenko enkele weken door in Oekraïne als “speciale vertegen-woordiger van de Bandera Organisatie”, waarbij hij een patch droeg van een obscure “Oekraïense Diaspora Eenheid” die geassocieerd wordt met oudere veteranen van het neonazi-geleide Azov Regiment.
Potapenko is een leider van de “Verzetsbeweging Vrij Oekraïne” in Oekraïne, die in 2019 werd georganiseerd als de “Verzetsbeweging Capitulatie” om de aanvankelijke vredesagenda van de pas verkozen president Volodymyr Zelensky te saboteren. De “Verzetsbeweging” wordt gecoördineerd door Andriy Levus, het plaatsvervangend hoofd[3] van OUN-B voor beleid, en de leider van “Free People,” een OUN-B proto-partij die behoort tot Potapenko’s “Internationale Raad”. John Feffer van het Institute for Policy Studies, die dit OUN-B front misschien te veel krediet geeft, schreef onlangs dat “groepen als de Vrije Oekraïense Verzetsbeweging wapendepots hebben uitgeschakeld en [Russische] collaborateurs hebben gedood.”
Als voorzitter van het “Committee in Defense of Ukraine” rapporteerde Borys Potapenko in 1979 aan het moederorgaan, de New Yorkse afdeling van het Ukrainian Congress Committee of America, dat “het comité een grote protestcampagne voerde tegen de vertoning van de televisiefilm ‘Holocaust'”[4]. Dat jaar verwees de vrouw van Lyndon LaRouche, Helga Zepp-LaRouche, die later het Schiller Instituut oprichtte, naar “de hypocriete Holocaust-hoax”. Haar Duitse politieke partij, volgens haar Wikipedia-pagina, “neemt het standpunt in dat de uitspraak verwijst naar de televisieserie Holocaust en niet naar de vernietigingsprogramma’s van het Derde Rijk.”
Eerder dit jaar stelde het Congreslid van Borys Potapenko, Andy Levin, plaatsvervangend voorzitter van de Congressional Progressive Caucus (CPC), Potapenko voor op een bijeenkomst van de Congressional Ukraine Caucus (CUC), waarvan Levin medevoorzitter is, als “een echte mentor voor mij in alles wat met de Oekraïense geschiedenis te maken heeft.” Andy Levin heeft de onlangs gepubliceerde en vervolgens ingetrokken verklaring van de CPC over het streven naar diplomatie in Oekraïne niet ondertekend.
Potapenko en zijn overleden mentor, Bohdan Fedorak, stonden waarschijnlijk nog dichter bij de vader en voorganger van Levin, die de CUC mede oprichtte. Congreslid Sandy Levin deed dat naar verluidt op 30 juni 1997. Bohdan Fedorak uit Warren, Michigan, voorzitter van de Amerikaanse Vrienden van de ABN en het Wereld Oekraïens Bevrijdingsfront, volgde OUN-B leider Yaroslav Stetsko na diens dood in 1986 op als erewoord-voerder van het “Oekraïense Staats-bestuur” dat hij op 30 juni 1941 had uitgeroepen.
Twee jaar later trad Fedorak af als voorzitter van “Oekraïners voor Bush” nadat journalist Russ Bellant hem had ontmaskerd als het hoofd buitenlandse zaken van de OUN-B in de Verenigde Staten, die tijdens een campagne-evenement voor George H.W. Bush tekeer ging tegen de OSI. In de zomer van 1991, rond de tijd dat Bush het Oekraïense parlement de les las over “suïcidaal nationalisme”, bezocht Yuriy Shukhevych, een beroemde politieke gevangene uit de Sovjet-Unie en extreem-rechtse zoon van OUN-B-leider Roman Shukhevych, de Verenigde Staten en begroette Fedorak als de “voorzitter van de Oekraïense regering in ballingschap”. Men zou de implicaties kunnen overwegen van het feit dat Fedorak vorig jaar stierf zonder deze titel ooit op te geven.
Askold Lozynskyj, voormalig voorzitter van de “Internationale Raad ter ondersteuning van Oekraïne”, is misschien wel het meest beruchte lid van OUN-B in de Verenigde Staten. Een van de bekendste columnisten in de Oekraïens-Amerikaanse gemeenschap beschreef hem in 1998, toen hij voorzitter werd van het Oekraïens Wereldcongres, als “de OUN(B) point (sommigen zeggen ‘hit’) man in de Verenigde Staten”. Dezelfde persoon schreef mij in 2020 over Lozynskyj: “Hij lijkt nog steeds Bandera’s dictum te volgen dat ‘zij die niet met ons zijn, tegen ons zijn’. Hij lijkt nog steeds aan te sturen op OUN(B)-dominantie van de Oekraïens-Amerikaanse gemeenschap.” Dat jaar, voordat hij adviseur werd van de “Oekraïense Amerikanen voor Biden” van het Democratisch Nationaal Comité, schreef Lozynskyj in een “memo aan leden van de Oekraïense gemeenschap”.
We leven in ongewone tijden. Vroeger keken we uit naar vijanden onder anderen, en zagen of herkenden we vaak niet onze eigen Oekraïense provocateurs… Hoewel naïviteit of zelfgenoegzaamheid van de gemeenschap de kern van het probleem is, komt het voort uit elementaire vriendelijkheid en goedheid. De gemeenschap wil gewoon niet geloven dat er zich binnen haar gelederen boeven, provocateurs en in wezen slechte mensen bevinden… Mijn memo aan de leden van de Oekraïense gemeenschap – bestrijd uw vijanden, maar pas op voor uw zogenaamde Oekraïense vrienden. Zij vormen een]even groot, zo niet groter gevaar.
In 1974 stond tenminste één lid van de OUN-B op de eerste lijst van vermeende nazi-oorlogsmisdadigers die Elizabeth Holtzman ontving, en Askold Lozynskyj vertegenwoordigde de ABN op de eerste jeugdconferentie van de World Anti-Communist League in Washington, parallel aan een overname van de WACL door blanke supremacisten. Lozynskyj, een antisemitische advocaat, was een belangrijke deelnemer aan de controversiële overname door Banderieten van het Ukrainian Congress Committee of America in 1980, waardoor een groot deel van de Oekraïens-Amerikaanse gemeenschap voorgoed uiteenviel. Voor Lozynskyj betekende dit het verraden van zijn juridische mentor, John O. Flis, die vrij uitgebreid over de “coup” schreef. Hun advocatenkantoor richtte een Legal Defense Fund op voor Oekraïners die door de OSI werden beschuldigd van nazi-oorlogsmisdaden.
Zij deden dit in de nasleep van het denaturalisatieproces tegen Wolodymyr Osidach, een Oekraïense immigrant en (wellicht voormalig) OUN-B lid die diende bij de in het door de nazi’s bezette Oekraïne opgerichte hulppolitie, die grotendeels de “Holocaust door kogels” heeft uitgevoerd. OUN-B leden die infiltreerden bij de politie, en pas overliepen nadat duidelijk werd dat nazi-Duitsland WO II niet zou winnen, vormden de ruggengraat van het Oekraïense opstandelingenleger, geleid door nazi-collaborateur Roman Shukhevych van 1943-50, dat de etnische zuivering van Polen en Joden in het westen van Oekraïne in oorlogstijd prioriteit gaf boven zijn mythische anti-nazi-verzet. Senator Al D’Amato, hierboven afgebeeld met Lozynskyj, stelde voor om 14 oktober 1982 uit te roepen tot “Dag van het Oekraïense opstandelingenleger”.
“Het scala aan beschuldigingen tegen Oekraïense Amerikanen varieert van deelname aan de Oekraïense politie tot lidmaatschap van de Organisatie van Oekraïense Nationalisten,” schreef Askold Lozynskyj bij de aankondiging van het Legal Defense Fund. Vermoedelijk ging die laatste beschuldiging hem het meest aan het hart, wat zou verklaren waarom Lozynskyj Bohdan Koziy als cliënt aannam.
In tegenstelling tot de andere voormalige Oekraïense politieagenten die de OSI uit de Verenigde Staten wilde verwijderen, zoals Michael Derkacz in Astoria, Queens, voerde de regering aan dat Koziy nooit het land in had mogen komen, alleen al vanwege zijn lidmaatschap van de Organisatie van Oekraïense Nationalisten. Liever dan gedeporteerd te worden naar de Sovjet-Unie, vluchtte Koziy naar Costa Rica, waar hij stierf. Volgens Lozynskyj “kwam de OUN voor op een lijst van organisaties die als onvriendelijk voor de Verenigde Staten werden beschouwd en waarop de U.S. Displaced Persons Commission zich baseerde gedurende de periode van haar bestaan, 1948-52”.
Bijgevolg, aldus de regering, zou elk lid van de OUN dat dit lidmaatschap niet bekendmaakte op het ogenblik dat hij om toegang tot de Verenigde Staten verzocht, thans moeten worden gedenaturaliseerd. Aangezien voor deze laatste bewering geen rechterlijk precedent is geschapen, lijkt de onderhavige zaak de testcase voor het OUN-lidmaatschap te zijn. Mocht de regering in deze zaak in haar opzet slagen, dan zouden er ongetwijfeld nieuwe verdachten in overvloed zijn voor verder bewijsinitiatief van de Sovjet-Unie en de ijver van de OSI.
Lozynskyj schreef dit minder dan een jaar na de enigszins vijandige overname door de OUN-B van het Ukrainian Congress Committee of America. In 1985 overleed de erevoorzitter van de Amerikaanse Vrienden van de ABN. Als een van de drie Displaced Persons Commissioners maakte Edward M. O’Connor het voor sommige nazi-collaborateurs gemakkelijker om de Verenigde Staten binnen te komen. Op latere leeftijd vierde hij de verjaardag van de oprichting van de OUN en beval hij met succes zijn zoon aan als eerste advocaat van John Demjanjuk. Lozynskyj rouwde in 2012 om Demjanjuk als een “martelaar” van de “Holocaust-industrie”. Het jaar daarop herinnerde voormalig OSI-directeur Eli Rosenbaum zich,
We vonden Bohdan Koziy die in Florida woonde, en we brachten hem voor het gerecht. Tot zijn slachtoffers behoorde de vierjarige Monica Singer. Hij sleepte haar naar de binnenplaats achter het politiebureau in Lisets, Oekraïne, en schoot haar van dichtbij neer terwijl ze smeekte voor haar leven.
Lozynskyj mag dan “Oekraïense Amerikanen voor Biden” hebben geadviseerd, maar “Oekraïners voor Trump” was letterlijk een dekmantelgroep[5] van de OUN-B. Een paar jaar geleden orkestreerde Lozynskyj een “coup”[6] binnen de Banderitische sector van de Oekraïens-Amerikaanse gemeenschap, die de aanzet gaf tot een lopende juridische saga[7]. Tegenwoordig werkt de Amerikaanse leiding van OUN-B samen met advocaat Bohdan Shandor, voorzitter van de Ukrainian American Bar Association, die voor de Trump-campagne werkte als contactpersoon voor “Ukrainians for Trump”, AKA de “Suburban Council of Ukrainian Voters” in Illinois, die zowat de gastheer was van het conclaaf waar de “staatsgreep” in gang werd gezet.
Dagen voordat Rusland dit jaar Oekraïne binnenviel, verklaarde Walter Zaryckyj dat “onze Congresleden en Senatoren heiligen zijn – Republikeinen en Democraten. Ik denk dat 80% van beide partijen, en dat soort dingen, alles wat we zeggen zal steunen…”. Zaryckyj, een voormalige NYU-professor en blijkbaar een Trump-stemmer, is de voorzitter van de Ukrainian American Freedom Foundation (UAFF), de financiële arm[8] van OUN-B in de Verenigde Staten die 40% van het OUN-B-hoofdkwartier in Kiev bezit. De UAFF bezat vroeger een “lodge” nabij het stadhuis in Hollywood, Florida, met Bohdan Koziy als stichtend bestuurslid. In 2000 richtte de OUN-B het Center for US-Ukrainian Relations op, met Walter Zaryckyj als uitvoerend directeur, en Bohdan Fedorak, de “voorzitter van de Oekraïense regering in ballingschap”, aan het hoofd van de eerste stuurgroep.
“Ik weet dat er allerlei geruchten zijn,” vertelde Zaryckyj dit jaar aan een publiek in de Westport Library in Connecticut. Hij had het over het Oekraïense opstandelingenleger. Spottend zei hij: “Oh ja, ze hebben Polen vermoord. Nee, nee, ze hebben Joden vermoord. Nee, ze hebben de Russen vermoord. Nee, ze hebben dit vermoord.” Minuten later zei Zaryckyj nonchalant: “Nu, in ’41, was er een moment waarop, een man, toen Hitler in beweging kwam, onze – de ondergrondse in beweging kwam, en een regering wilde uitroepen… 30 juni, letterlijk, 1941. En er is een heleboel materiaal, dat, ‘Ja, die Oekraïners, man, trokken in, het waren nazi’s, want ze trokken in.'”
In 1989 ging Zaryckyj tekeer tegen leden van de bij de OUN-B aangesloten Oekraïense jongerenvereniging in Calgary, Canada, over het Bureau voor Speciale Onderzoeken en de bredere nazi-jacht in het Westen. “De KGB heeft het op jullie gemunt, en jullie kunnen maar beter wakker worden! Het is niet alleen mijn paranoia. Ik heb hierdoor zes jaar psychoanalyse gedaan,” zei hij tot besluit, voordat hij het meest antisemitische deel van zijn lezing inging, over Simon Wiesenthal. Zaryckyj’s obsessie met de nazi-jacht als een KGB-samenzwering heeft waarschijnlijk een rol gespeeld bij de teloorgang van zijn eerste huwelijk. “We hebben nu geen politieke invloed meer in Washington,” betreurde hij eerder in zijn presentatie, verwijzend naar het ontslag van de Banderieten uit de Bush-campagne.
Op dit moment geen politieke invloed hebben in Washington is de dood voor ons hier in Amerika – voor de Canadezen, jullie hebben gewonnen in Deschênes[9], god houdt van jullie – maar voor ons in de Verenigde Staten hebben we geen politieke aantrekkingskracht of politieke macht meer omdat onze mensen, man, als fascisten zijn genageld. En bedenk waarom dat belangrijk zou zijn voor de Sovjets. Natuurlijk, als het er heet aan toe gaat in Oekraïne, hebben we geen mensen die ons kunnen vertegenwoordigen in Washington. Waarom niet? Omdat ze zijn besmeurd als nazi’s. Klassieker…
In 2017 probeerde Fox News presentator Greg Gutfeld Donald Trump te verdedigen tegen Russiagate door een ontkracht gerucht weer op te rakelen over Ted Kennedy “die de KGB zou hebben ontmoet om Ronald Reagan te verslaan in 1984”. Het was een tegenprestatie. U helpt de Dems. Wij helpen de USSR. Als het werkte, zouden we nog steeds de USSR hebben. Hij citeerde een artikel uit Forbes Magazine uit 2009, dat weer gebaseerd is op een KGB-memo uit 1983. De conservatieve denktank Paul Kengor, die sterk gelooft in de “quid pro quo” mythe, herinnerde zich dat het Marko Suprun (een OUN-B lid) was die het “verbluffende document” aan het licht bracht.
Het zou afkomstig zijn uit Sovjetarchieven in Moskou. Ik begon aan een lang proces om de authenticiteit van de brief te bevestigen. Ik wisselde e-mails uit met Walter Zaryckyj, die het document ter vertaling aan Marko had gegeven. Walter raadde mij onmiddellijk aan contact op te nemen met Herb Romerstein. Als iemand dit kon bevestigen, was het Herb, zei Walter, die Herb beschreef als een “nationale schat”. Ik sprak met Herb en hij stelde me gerust. “Maak je geen zorgen,” verzekerde hij. “Het is echt. Daar kun je vergif op innemen.”
In 1989 in Calgary, en in 2022 in Connecticut, noemde Zaryckyj wijlen Herb Romerstein, een voormalig onderzoeker voor het House Un-American Activities Committee, als een vriend die hem zou steunen, hetzij op 1941, hetzij op Charles R. Allen, een obscure Amerikaanse nazi-jager die min of meer de fakkel doorgaf aan Elizabeth Holtzman. Van 1983-89 gaf Romerstein leiding aan het Office to Counter Soviet Disinformation bij Reagan’s U.S. Information Agency.
Eerder dit jaar vloog Nina Jankowicz te dicht bij de zon als uitvoerend directeur van de kortstondige Disinformation Governance Board, opgericht door Biden’s Department of Homeland Security. Haar banden met de problematische Oekraïense “counter-disinformation” outfit, “Stop Fake”, leken een rol te spelen bij het verlies van haar nieuwe baan. Marko Suprun, een OUN-B-lid dat de Ted Kennedy-KGB-mythe de wereld in hielp en banden heeft met prominente neonazi’s in Oekraïne, is de belangrijkste gastheer van de Engelstalige dienst van Stop Fake. Suprun verscheen in februari 2020 op CNN, ogenschijnlijk als expert op het gebied van Russische desinformatie, toen de media probeerden Bernie Sanders te Russiagaten[10].
Mark Ames
@MarkAmesExiled
Het was LaRouche die de samenzweringsboodschap bedacht dat Trumps bezoek aan Moskou in 1987 hem tot een bron van het Kremlin maakte. Onder degenen die LaRouche’s meme napraten: Luke Harding, Jonathan Chait, New Republic, MSNBC’s Kendzior. LaRouche was de ORG-Originele RuslandGater
Stop Fake producer Irena Chalupa las poëzie op de begrafenis van Yaroslav Stetsko in München, en werkte in de jaren tachtig voor de ABN, in welke hoedanigheid zij vertaalde voor de symbolische Israëlische afgevaardigde van de Londense conferentie van 1985 vanuit Sovjet-Rusland. Dit omvatte een ongemakkelijk moment toen een Britse antisemiet, waarvan ik durf te wedden dat het een LaRouchite was, de Israëlische ondervroeg over het tegenhouden van Simon Wiesenthal. Vergeet niet dat dit een maand na de lancering van het EIR in Londen was. Over de beroemde joodse nazi-jager klonken de LaRouchites en Banderites bijna identiek, met uitzondering van Zaryckyj’s bezwaar dat deze “klootzak… tegen onze partizanen vocht”, waarmee hij het Oekraïense opstandelingenleger van de OUN-B bedoelde, dat jacht maakte op onnoemelijk veel joden die hun toevlucht zochten in de bossen van West-Oekraïne.
EPILOOG
‘MAGA-COMMUNISME’.
Afgelopen zomer publiceerde de Oekraïense regering een schandalige zwarte lijst van “Russische propagandisten” en “informatieterroristen”, waarop hooggeplaatste personen uit de Verenigde Staten stonden, zoals Glenn Greenwald, Jeffrey Sachs, Tulsi Gabbard en Rand Paul. Op de lijst werden ook talrijke personen genoemd die banden hebben met de LaRouchites, die de zwarte lijst hebben verward met een andere door de Oekraïense regering gesteunde website[11] om te beweren dat zij op de officiële “dodenlijst” van Kiev staan.
Volgens Diane Sare waren dit “30 van ons die spraken op conferenties gesponsord door het Schiller Instituut van Helga Zepp-LaRouche, die bovenaan de lijst stonden, pas na Graham Fuller, die ook een spreker was op de conferentie van het Schiller Instituut.” (Fuller, een CIA-veteraan, speelde een rol bij het opstarten van de Iran-Contra-affaire). Sare heeft geprobeerd Chuck Schumer gedeeltelijk de schuld te geven van wat zij een “Oekraïense Nazi hitlijst” heeft genoemd. In tegenstelling tot de meer geloofwaardige mensen die door Kiev werden beklad omdat zij zich uitspraken over de NAVO of de noodzaak van diplomatie, riep Sare, twee dagen nadat Rusland in februari Oekraïne was binnengevallen, Zelensky uitdrukkelijk op zich “over te geven”.
In de nasleep van de publicatie van deze zwarte lijst scoorde Diane Sare een interview met een provocerende Twitch-streamer die bekend staat als Haz, en kreeg ze een shoutoutout van een andere, Jackson Hinkle. Op dat moment begon een LaRouchite schertsend te twitteren over #MAGAcommunisme, #RedMAGA en #TankiesForTrump. Dit was een verwijzing naar het “patriottisch socialisme” dat Haz, Hinkle en andere randfiguren online voorstaan. Het oxymoronische (nadruk op debiel) concept van “MAGA-communisme” kwam pas van de grond[12] nadat Hinkle in september een optreden deed in de show van Tucker Carlson op Fox News. Nadat #MAGAcommunisme trended op Twitter, ging Hinkle naar het extreem-rechtse One American News Network om dit idee te promoten. Sindsdien heeft hij zich steeds meer geïdentificeerd als een LaRouchite.
Terwijl het astroturfed #MAGAcommunisme op stoom kwam, confronteerde Jose Vega eind september Congreslid Jamaal Bowman met “het financieren van Neonazi’s in Oekraïne”. Bowman was niet alleen, maar omdat deze “interventie die ik bij hem deed” ging over het uitschelden van “groene fascisten”, koos Vega alleen Bowman, en negeerde het andere aanwezige Congreslid, Hakeem Jeffries, voorzitter van de House Democratic Caucus, die een grote vijand is van de progressieve beweging.
@FayeEcklar
Hey heads up. Controleer het omcirkelde stukje van deze afbeelding. Buffer is een betaalde social media management service gericht op organisaties en bedrijven. Het kan worden gebruikt om berichten van meerdere of tientallen accounts te plaatsen via één interface.
@JosBtrigga
Ik heb voorgesteld om te gaan zitten met @JamaalBowmanNY voor de interventie die ik bij hem deed, om een programma te bespreken dat de Bronx nieuw leven zou inblazen en de jeugd in de gemeenschap zou verheffen. Hij zette me aan tafel met zijn senior beleidsadviseur Rajiv Sicora, ook daar kwam niets uit voort.
MAGACommunisme wordt definitief ge-astroturfed.
@JosBtrigga
(1/2)Ik confronteerde Squad lid @JamaalBowmanNY vandaag geconfronteerd met het financieren van neonazi’s in Oekraïne. In zijn bio staat “Vechten voor banen en onderwijs, niet voor bommen en opsluiting” en toch stemt hij ervoor om het racistische Azov-bataljon miljarden dollars te geven.
Eerder dit jaar nam Jamaal Bowman deel aan een nieuwsconferentie buiten het Oekraïens Jeugdcentrum in Yonkers, dat behoort tot de plaatselijke “30 juni 1941”-afdeling van de aan de OUN-B gelieerde Oekraïens-Amerikaanse Jeugdvereniging. Maar die anekdote is natuurlijk onder de radar verdwenen.
Vega en vrienden kregen veel meer tractie door de stunt met Alexandria Ocasio Cortez te herhalen. Handig voor de LaRouche-cultus was dat ze dat deden een paar dagen voor de kooky Schiller Institute-conferentie “Build the New Paradigm, Defeat Green Fascism”, waar veel van de online aanhangers van het “MAGA-communisme”, waaronder Haz en Hinkle, bijeenkwamen.
Marlon Ettinger, een freelance journalist, woonde de conferentie bij en werd eruit geschopt nadat hij werd geconfronteerd met Haz, die hem naar verluidt met de dood bedreigde. Daarna deelde Ettinger enkele zeer interessante observaties in een interview met de TrueAnon podcast. Hij merkte op dat Jose Vega op het evenement het klankbord bemande, in tegenstelling tot het beeld dat Vega online heeft neergezet als een gedesillusioneerde AOC-aanhanger die anti-oorlogsactivist is geworden. (“In eigen persoon is hij een operator.”) Belangrijker is dat Ettinger meldde dat Hinkle de verdienste op zich nam van Tucker Carlson in zijn lange Fox News segment geïnspireerd door het AOC incident.
Je weet dat als je in een show zit, je een beetje heen en weer sms’t over waar je het over hebt? … Hij [Hinkle] zette zes punten in een tekst [aan Carlson], waarvan Chapo Trap House er één was, en toen was hij geschokt en verbaasd toen hij Carlson op TV de zes punten zag voorlezen…[13]
Chapo Trap House is een Amerikaanse linkse politieke podcast opgericht in maart 2016 en gehost door Will Menaker, Matt Christman en Felix Biederman met Amber A’Lee Frost als terugkerende co-host. De show wordt geproduceerd door Chris Wade en voorheen door Brendan James.
Ettinger maakte een andere belangrijke opmerking op het LaRouchite evenement:
Het is ook hyper nihilistisch… Veel van deze mensen geven de indruk dat ze tegen de oorlog zijn. Maar toen ik met veel van hen sprak, waren ze blij met de oorlog. Ik sprak weer met Hinkle en die kerel Nick Brana, die deel uitmaakt van de Beweging voor een Volkspartij… En ze praatten, en hij [Hinkle] zei: “Kerel, ik hou van generaal Surovikin, hij is zo gebaseerd” … En die andere kerel, die grote kerel met dreads en satanistische kettingen liet ons memes van Poetin zien… en hij zei: “Oh ja, Surovikin is geweldig, ze noemen hem de Kannibaal.” “Waarom noemen ze hem de Kannibaal?” “Nou, hij gelooft niet in die onzin over chirurgische aanvallen. Hij gelooft gewoon in [explosie geluid] overal in gaan”… Ze vinden het leuk om mensen te bombarderen… Ze houden van deze shit. Ze houden van oorlog!
Getweet door Hinkle enkele dagen voor de conferentie van het Schiller Instituut
Sinds ik dit begon te schrijven, heeft de onoprechte “anti-oorlogscampagne” van de LaRouche-cultus tegen de Squad zich uitgebreid tot buiten het terrein van Diane Sare in New York. Een paar dagen geleden confronteerde een zelfbenoemde “LaRouche Democraat” in Boston Ayanna Pressley en Elizabeth Warren. “Jullie brengen ons op de rand van een kernoorlog,” waarschuwde Bill Ferguson, een spreker op de recente conferentie van het Schiller Institute, die zich vroeger kandidaat stelde met de belofte: “Als jullie mij in het Congres kiezen, krijgen jullie LaRouche.”
Gisteren leken nog een paar LaRouchites congreslid Ilhan Omar te bespotten. In reactie op Jose Vega’s clip van het incident, waarin het gedeelte waarin de ene absurd genoeg de Verenigde Staten beschuldigde van het plaatsen van kernwapens in Oekraïne niet voorkwam, tweette Omar: “Het spijt me, jullie zijn allemaal geen ‘antioorlog demonstranten’, jullie zijn gevaarlijke propagandisten die letterlijk de spot drijven met de antioorlogsbeweging.” Vergelijkbaar met AOC’s verwijzing naar “pro-Poetin talking points”, beschuldigde Omar de provocateurs vervolgens van het verspreiden van
“belachelijke internet desinformatie” met een emoji van de Russische vlag.
Zoals in het geval van AOC, vermoedelijk allemaal volgens het plan van de LaRouchites, hebben massa’s mensen die al gedesillusioneerd waren over de Squad Omar’s reactie verkeerd geïnterpreteerd als simpelweg het besmeuren van anti-oorlog demonstranten. Ik heb ook het vertrouwen in de “Berniecraten” verloren, dus ik ben niet geïnteresseerd in het verdedigen van hun slordigheid of hoe ze deze “interventies” hebben aangepakt. Maar ik vind de LaRouche-cultus die “anti-oorlogsprotesten” aanvoert minstens zo zielig en deprimerend als progressieve Democraten in het Congres die “het zachtste proefballonnetje ter wereld over diplomatie” intrekken[14]. Zoals de grote Guru dertig jaar geleden rapte:
“Je moet begrijpen dat dit allemaal is samengespannen, om onze hersenen onder druk te zetten zodat de sterken moe worden…”.
Bron:Moss Robeson
Verwijzingen:
- https://historiek.net/oekraiense-pogroms-als-voorbode-van-nazimisdaden-twintig-jaar-later/146357/
- https://www.businessinsider.com/john-mccain-meets-oleh-tyahnybok-in-ukraine-2013-12?international=true&r=US&IR=T
- https://rok.org.ua/2022/02/25/nakaz-zakhyshchaty-ukrainu-oun-r/
- https://www.imdb.com/title/tt0077025/
- https://banderalobby.substack.com/p/october-surprise-pt-1
- https://banderalobby.substack.com/p/the-coup-plotter
- https://banderalobby.substack.com/p/october-surprise-pt-2
- https://clarity-project.info/edr/23734680
- https://en.wikipedia.org/wiki/Desch%C3%AAnes_Commission
- https://www.thenation.com/article/politics/bernie-sanders-russiagate/
- https://medium.com/dfrlab/un-calls-for-investigation-of-ukrainian-digital-blacklist-14fec836753f
- https://www.vice.com/en/article/88qk4b/what-the-hell-is-magacommunism
- https://youtu.be/theoRnX1NT0
- https://www.vox.com/policy-and-politics/2022/10/26/23423574/congressional-progressive-caucus-ukraine-russia-letter-diplomacy
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door Zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebrity influencers.
