We moeten de aard van de corruptie begrijpen – het machtsmisbruik van instellingen, de onderdrukking van afwijkende meningen en de invloed van gevestigde belangen en financieringsstromen.
Zoals de meesten van u zullen hebben gehoord, gelooft 97% van de wetenschappers dat de opwarming van de aarde echt is en dat de mens er een rol in heeft gespeeld.
Maar hoeveel is 97% van hoeveel?
Bovendien gelooft het speciale VN-panel van wetenschappers dat het grootste deel van de opwarming sinds 1950 door de mens is veroorzaakt. Alle wetenschappelijke instellingen van de wereld zijn akkoord gegaan met dit VN-standpunt.
Hier zien we de invloed van de Rockefeller Foundation. De Rockefellers hebben zich aan vele zaken schuldig gemaakt, zoals chantage, afpersing, medische fraude, financiele fraude, inmiddels hadden ze zoveel macht dat ze als het ware onaantastbaar waren. Door hun schimmige handel en wandel maakten ze op grote schaal misbruik van goedgelovige schapen die als een angstige kudde braaf de mandaten opgelegd door valse overheden opvolgeden.
Een bekend adagium (bedacht door de Engelse historicus Lord Acton) is: Macht maakt corrupt en absolute macht maakt absoluut corrupt (Power corrupts and absolute power corrupts absolutely).
De 97% van die wetenschappers hebben HET dus nooit gezegd. Zelfs de IPCC reviewer en klimaat-econoom Richard Tol en nog een andere studie van Dr John Legates verwezen het naar het rijk der fabelen. Toch blijven de media de studie van cartoonist John Cook met de regelmaat van een klok brengen.
En bijna alle regeringen wereldwijd hebben aanzienlijke investeringen in koolstofemissie reductie en hernieuwbare energievoorziening gedaan – dus in tegenstelling tot Greta Thunberg’s ongeïnformeerde mening, gepusht door de opstellers van de VN richtlijnen voor agenda 2030. De zogenaamde SDG’s die hun weg weer hebben gevonden in de Davos agenda 2022.
Helaas is Rosa Koiry niet meer onder ons dus laten wij haar waarschuwingen en uitleg omtrent de UN depopulatie agenda nog maar eens de reveu passeren.
BitChute: Rosa Korie: REUTERS intervieuw: De Waarheid https://www.bitchute.com/ video/YgT50N2jd7Aj/
In feite gaan er enorme sommen geld om in koolstofkredieten, compensaties, windturbines, waterkracht-centrales, biobrandstofplantages, zonneparken. en het enge koolstofverhaal heeft de nucleaire industrie een nieuwe impuls gegeven
Hier zijn enkele feiten:
De opwarming van het aardoppervlak is twintig jaar geleden gestopt. Twee grote El Nino (ENSO) gebeurtenissen, waarbij warmte vrijkomt uit de oceaan, stuwden de oppervlaktecijfers voor 2016 en 2020 omhoog – met maar liefst 0,6° C van het “record” van 1,2° C – verder was er in de 21e eeuw geen sprake van een stijgende trend aan het oppervlak.
Er wordt beweerd dat de oceanen intern bleven opwarmen omdat de overtollige warmte werd afgevoerd, zodat de opwarming van de aarde niet stopte. ze begraven warmte in de diepte en geven en geven ze later weer vrij.
De wereldbol is afgekoeld sinds 2016 piek – zie de grafiek afgeleid van atmosferische metingen door satelliet – de enige dataset die ik vertrouw niet te zijn “aangepast”.
Vóór 1950 tonen zelfs de modellen van het Intergovernmental Panel on Climate Change onbeduidende bijdragen aan de opwarming door kooldioxide – waarvan de belangrijkste toename daarvan was na 1950.
Als men een grote opwarming van 1920-1945 vergelijkt met 1975-2000, is er geen verschil in de snelheid en omvang van de opwarming in beide perioden (en er was geen opwarming van 1945-1975 – in feite een lichte afkoeling tot 1962, ondanks de stijging van kooldioxide).
Als we kijken naar proxies voor temperatuur in de warmte-inhoud van de oceanen of de terugtrekking van gletsjers, dan begon de opwarming van de aarde in 1850, en ligt de huidige omvang tussen 0,8° en 1° C, een stijging sinds preindustriële tijden. tijden (de ENSO gebeurtenis van 2016 veroorzaakte een korte excursie naar 1,2° C, en dit cijfer wordt vaak genoemd ondanks de meestal natuurlijke oorzaak).
De huidige omvang en snelheid van de opwarming is niet ongekend (zoals vaak wordt beweerd door de MSM) – het is normaal voor het samenspel van de twee cycli van 60 jaar en 1.000 jaar, en de laatste is consistent geweest voor de afgelopen 6.000 jaar. Ongeveer 8.000 jaar geleden was het noordelijk halfrond 2° C warmer dan nu De Noordelijke IJszee was ’s zomers ijsvrij en pelikanen nestelden op de Somerset Levels. Het laatste hoogtepunt in de cyclus waren de witte ooievaars nesten op de kathedraal van Edinburgh, en de Vikingen deden aan landbouw in Groenland.
Leken en zelfs sommige wetenschappers met hun beperkte specialisme zullen argumenteren: “maar CO2 is toch een broeikasgas – dat moet toch de belangrijkste oorzaak zijn?”. Natuurlijk is CO2 een broeikasgas, maar de toenemende concentratie (met 50% sinds het einde van de ijstijd) is niet de relevante maatstaf, omdat het vermogen om te verwarmen afneemt boven de 300 delen per miljoen (het niveau in 1900) en afneemt boven de 400 (het niveau nu).
Dit vermogen wordt gemeten in watt per vierkante meter van het aardoppervlak. De hele opwarming van de aarde heeft ongeveer twee watt toegevoegd aan de natuurlijke oppervlakteflux van 240 watt – dat is ongeveer 1% en niet zo eng als een cijfer van 50%, en zo klein dat het nauwelijks kan worden gemeten boven de natuurlijke variabiliteit.
Dus – wat gebeurt er met wetenschappers? Ze zijn misleid door een paar fanatieke “klimaat alarmisten” die hun carrière hebben uitgebouwd met gebrekkige modellen met onbewezen terugkoppelingen die twee tot drie graden opwarming voorspelden. Zij werden bijgestaan door de mainstream media en de invloed van organisaties (onder leiding van Bill Gates, Al Gore etc.) die een goed geoliede propagandamachine aansturen.
Het helpt naar mijn mening echter niet om dit een hoax of “zwendel” te noemen. En wel om twee redenen: eerst en vooral zijn er tientallen gewetensvolle klimaatwetenschappers die tegen grote verwachtingen in werken aan de hervorming van het systeem en wier stem wordt genegeerd; en ten tweede moeten we de aard van de corruptie begrijpen – met name het machtsmisbruik in instellingen, de onderdrukking van afwijkende meningen en de invloed van gevestigde belangen en financieringsstromen.
Maar nog even over toekomstige afkoeling. De 1000-jarige cyclus is op zijn hoogtepunt en zal afkoelen – er zijn zelfs aanwijzingen dat dit al is begonnen. Dit is geen snel of gemakkelijk voorspelbaar proces. Veel wetenschappers denken dat de magneetwerking van de zon en de UV-straling de belangrijkste variabelen zijn die de lange cyclus sturen.
De energie van de zon neemt nu af, waarbij elke 11-jarige zonnevlekpiek lager is dan de voorgaande. Dit kan duiden op afkoeling, maar normaal gesproken daalt het systeem in stappen, en het volgende dieptepunt zal ongeveer 300 jaar duren, wanneer een nieuwe “Kleine IJstijd” zal aanbreken.
Het is echter niet de temperatuur de meest verontrustende verandering – het is eerder de windrichting, en daarmee de neerslagpatronen. Alle grote rijken gingen ten onder in de lage delen van de cyclus – de “donkere eeuwen” gekenmerkt door hongersnood en massale migraties. Tijdens zulke lage periodes ging de menselijke samenleving in al haar culturele aspecten, met invasief vandalisme en daarmee gepaard gaande destructie van eerdere glorieuze wereldlijke imperia.
Ik schat dat CO2 verantwoordelijk kan zijn voor hooguit 25% van de waargenomen opwarming. Ironisch genoeg, als koolstof dioxide de opwarmende rol heeft die eraan wordt toegeschreven door de politiek geconstrueerde valse consensus, zou het niet alleen redden van een kleine ijstijd – we staan waarschijnlijk voor de afdaling naar een volledige ijstijd (die 3000 jaar zou duren) – CO2 zou dat kunnen voorkomen.
BitChute: Terugkeer naar Eden, alles draait om thuiskomen, documentaire van Marijn Poels https://www.bitchute.com/video/6rsFXs6TNVGZ/
Bron: PETER TAYLOR
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door Zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebrity influencers.
