Toen de oorlog in Joegoslavië uitbrak, gaf het Westen Servië de schuld, maar de werkelijkheid was niet zo eenvoudig. Voor de Navo en de westerse media speelt Rusland het zwarte schaap van Servië in het Oekraïne-conflict, maar ook dat is niet zo eenvoudig.
De Slavische broedermoord in Oekraïne gaat in wezen over de Navo, die Rusland als een existentiële bedreiging beschouwt. Theoretisch hebben alle landen dezelfde rechten onder het internationaal recht. Maar de theorie is onderhevig aan geopolitieke imperatieven wanneer zij, zoals in Oekraïne, grotere en meedogenlozere buren hebben, zoals Rusland.
Vijftien jaar lang was het standpunt van Moskou dat de uitnodiging van de NAVO aan Oekraïne om toe te treden het land in een paard van Troje veranderde voor de Westerse alliantie, waardoor de VS hun strijdkrachten en raketten zouden kunnen stationeren op een zwak punt aan de westgrens van Rusland.
Realisten op het gebied van buitenlands beleid waarschuwden dat dit voor Rusland altijd ondraaglijk zou zijn. Het werd de directe aanleiding voor de invasie van Vladimir Poetin nadat president Biden zijn verzoeken om onderhandelingen nadrukkelijk had genegeerd. Dit ondanks het feit dat er geen enkele dubbelzinnigheid is in de betekenis van de woorden “existentiële dreiging”.
Senator Tom Cotton verwoordde de Russische zaak vorige week onbedoeld perfect, voordat de Senaat met 95-1 instemde met het toelaten van Finland en Zweden tot de NAVO als reactie op de oorlog.
Afgezien van hun militaire kracht en economische macht, stellen Finland en Zweden ons ook in staat de Oostzee in een NAVO-meer te veranderen, Ruslands Oostzeevloot op te sluiten, zijn geïsoleerde militaire basis in Kaliningrad af te snijden en Rusland zelf bloot te stellen aan veel grotere risico’s in geval van een conflict”, zei hij tegen zijn collega’s.
Poetin zelf had de vrees van Rusland niet duidelijker kunnen verwoorden. De NAVO beweert een defensieve alliantie te zijn, maar in feite is er geen verschil tussen defensieve en offensieve strijdkrachten wanneer deze gericht zijn op een potentieel doelwit, wat Rusland ontegenzeggelijk is. Gezien het onuitroeibare wantrouwen tussen Oost en West hebben de Russen geen reden om te geloven dat de Navo nooit als eerste zou toeslaan als een moment van zwakte in het Kremlin dit zou toelaten.
Het bondgenootschap kon zich alleen maar uitbreiden tot Midden- en Oost-Europa omdat Rusland in rep en roer was na de ineenstorting van de Sovjet-Unie, en het behoudt zich het recht voor om elk land naar keuze te rekruteren, zoals het heeft gedaan toen Oekraïne en Georgië werden uitgenodigd om lid te worden.
Als dit soort diplomatieke agressie de weg naar oorlog in Oekraïne was, zou de uitweg logischerwijze zijn de omsingeling van Rusland, met zijn arsenaal aan kernwapens, niet te vergroten en te zoeken naar een duurzame modus vivendi die rekening houdt met de historische zorgen van Moskou.
De steun van het Westen aan Oekraïne is deels moreel van aard – het beschermen van de nationale soevereiniteit tegen agressie – maar deels ook ingegeven door het eigenbelang Rusland als wereldspeler te verzwakken, zelfs als niets wat in Oekraïne gebeurt de nucleaire slagkracht van Rusland vermindert.
Ondanks al onze hoogmoed hebben we niet hetzelfde belang bij Oekraïne als bij Taiwan, dat een echte democratie is die door China wordt bedreigd en dat via zijn halfgeleiderindustrie een sleutelrol speelt in de economieën van het Westen die van elektronica afhankelijk zijn. Economen schatten dat het verlies van Taiwanese chips als China het eiland zou aanvallen, de westerse economieën, die al worstelen met onhaalbare netto-nuldoelstellingen, met wel 10 procent zou terugschroeven.
Als president Zelensky dacht dat de NAVO zou ingrijpen om de oorlog voor hem te winnen, heeft hij zich vergist, aangezien Biden vanaf het begin heeft besloten dat de strijdkrachten van de alliantie niet ter plaatse zouden vechten en de wapens die het Westen heeft geleverd, Poetin er niet van hebben kunnen weerhouden controle te krijgen over 20 procent van het Oekraïense grondgebied, dat hij waarschijnlijk niet zal opgeven.
Nu de oorlog op naam na verloren is en Europa in de greep is van een energiecrisis als gevolg van een vergeldingsmaatregel om de olie- en gasexport van Poetin te beperken, lijkt het realistische pleidooi in de VS terrein te winnen.
Eén teken daarvan is een gerapporteerde breuk tussen Biden en Zelensky. Dit werd gemeld door de New York Times columnist Tom Friedman, die schreef (paywalled) dat “er een diep wantrouwen is tussen het Witte Huis en president Zelensky van Oekraïne – aanzienlijk meer dan is gemeld”.
Officieel blijft de regering zich inzetten om Poetin te helpen verslaan. Maar het lek naar Friedman is een bekende tactiek van Democratische regeringen om belangrijke informatie naar buiten te brengen via betrouwbare journalisten. Als het waar is, zou het kunnen betekenen dat Biden en zijn adviseurs de oorlog willen beëindigen nu er nog tijd is om de economische ontwrichting in de EU en andere landen die afhankelijk zijn van de Oekraïense graanexport te beperken.
Nu de NAVO-landen de baby in Oekraïne hebben opgepakt, hebben zij verplichtingen jegens Zelensky waaraan hij hen zou kunnen proberen te houden. Maar zij zouden er nu de voorkeur aan kunnen geven hem te laten vallen in plaats van een oorlog te blijven steunen die schadelijk is voor henzelf en die, volgens de huidige inzetregels, niet te winnen is.
Als de regering zich tegen hem keert – misschien onder verwijzing naar de corruptie die endemisch is in Oekraïne – zullen Zelensky’s mediasupporters hem waarschijnlijk volgen. Dat is wat ze doen. Biden’s machtsmiddel zou zijn om te dreigen met het afsnijden van de miljarden dollars en wapens die Zelensky nodig heeft om te blijven vechten.
De conservatieve National Review speculeerde dat het lek naar Friedman zou kunnen betekenen dat de regering “de basis aan het leggen is voor het argument: we hebben alles gedaan wat we konden om de Oekraïners te helpen zichzelf te verdedigen, maar uiteindelijk waren ze te incompetent, te corrupt, en te belaagd door onderlinge ruzies”.
Amnesty International heeft Zelensky ondertussen een slag toegebracht door te beweren dat zijn troepen het internationaal recht hebben geschonden door aanvallen op de Russen te lanceren vanuit burgergebieden, waardoor de inwoners werden blootgesteld aan tegenaanvallen, terwijl de Russen van oorlogsmisdaden werden beschuldigd.
Bron: Donald Forbes
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door Zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebrity influencers.
