Een van de meest vooraanstaande atmosferische wetenschappers van Duitsland, professor Hermann Harde, heeft de politici van zijn land verweten dat zij zich hebben laten misleiden door “de overtuiging dat zij de wereld kunnen redden”.
De overgrote meerderheid van de gepubliceerde studies en “horrorscenario’s” zijn niet gebaseerd op een solide natuurkundige basis, aldus Harde, “maar zijn eerder computerspelletjes die weergeven wat er is binnengekomen”.
Het idee dat de mens het klimaat kan beheersen met zijn CO2-uitstoot is een “absolute waanvoorstelling”.
Er bestaat aanzienlijke twijfel over de “wetenschappelijk onhoudbare these” van door de mens veroorzaakte klimaatverandering, vervolgde de professor, “en het is volstrekt onjuist om aan te nemen dat 97% van de klimaatwetenschappers, of zelfs meer, zou uitgaan van uitsluitend antropogene opwarming”.
Klimaat- en energiebeleid moeten gebaseerd zijn op betrouwbare kennis, “en niet op speculaties of geloof”.
Al jaren sussen Duitse politici de ‘groene beweging’ door kern- en kolencentrales te sluiten en de exploratie van fossiele brandstoffen te verbieden. Tegelijkertijd is het land begonnen grote hoeveelheden olie en gas uit Rusland in te voeren.
Voor een land dat graag 100 miljard euro per jaar uitgeeft aan defensie, zou het uit handen geven van de energiezekerheid aan een buitenlandse, nucleair bewapende supermacht al het bewijs moeten zijn dat politici de jus en de rage volgen, en niet wat eigenlijk het beste is voor hun land.
Volgens Harde is het extreme “klimaatnood”-beleid waar we nu allemaal onder lijden (de belangrijkste oorzaak van de inflatie) het gevolg van concurrentie tussen verschillende onderzoeksgroepen die elkaar de loef proberen af te steken in het voorspellen van de meest huiveringwekkende horrorscenario’s.
Deze alarmerende, click-baity voorspellingen trokken, niet verwonderlijk, de aandacht van de media; het bracht vervolgens een slecht geïnformeerd publiek op de been, “en onze besluitvormers voelden zich verplicht snel te reageren”.
Goedkope energie ligt nu al tientallen jaren onder vuur. Maar het is volstrekt duidelijk, aldus Harde, dat zonder een betrouwbare en toereikende energievoorziening “Duitsland en veel andere landen die zo’n weg inslaan, in anarchie zullen eindigen”.
Of is dat het doel?
Zogenaamde ‘journalistiek’ is vandaag niet ontworpen om de waarheid te zoeken, maar eerder een mechanisme voor de elites om hun ideologieën te propaganderen aan een vertrouwende en volgzame bevolking.
Dit is zichtbaar in de gegevens: de overgrote meerderheid van de journalisten van de massamedia komt uit precies dezelfde scholen en buurten als de elites en politici die zij geacht worden ter verantwoording te roepen – wat niet altijd het geval was. Dit is natuurlijk een opzettelijke zet, die ertoe leidt dat de MSM dezelfde wereldbeelden delen als de machthebbers, standpunten die weinig aantrekkingskracht hebben op de algemene bevolking; maar omdat de ideologieën overal worden gepromoot -kranten/tv/internet- wordt aangenomen dat dit de manier is om te denken, en dus volgen de schapen blindelings mee, zonder vragen te stellen.
Wanneer echter een vraag wordt gesteld en een schaap tevergeefs naar een logisch antwoord reikt – bam! – kan dat aanvoelen als een mokerslag tegen het hoofd. Persoonlijk kan ik me dat moment nog levendig herinneren, en ook de cruciale beslissing die daarop volgt: “Je neemt de blauwe pil, het verhaal eindigt, je wordt wakker in je bed en gelooft wat je wilt geloven. Neem je de rode pil, dan blijf je in wonderland, en laat ik je zien hoe diep het konijnenhol gaat.”
Ik ben er zeker van dat de meerderheid van degenen die Electroverse lezen nu in het diepste, donkerste bereik van het konijnenhol aan het duiken zijn; maar de waarheid nadert, en samen daarmee zal licht en verlossing komen voor degenen onder ons die gebrandmerkt zijn als ‘ontkenners’, ‘anti’-whateververs, en ‘ketters’.
Een ander voorbeeld: degenen die tot nu toe “het vaccin” hebben gemeden, hebben “gewonnen”. Dit is met name waar gezien de nieuwe onthullingen dat de vaccins er alleen maar voor zorgen dat het virus in omloop blijft; zij dwingen het te muteren, maar roeien het nooit daadwerkelijk uit.
Sommige wetenschappers stellen voor (zie de video HIER) dat wanneer de stam uiteindelijk de weerstand van de vaccins “doorbreekt”, wat moeder natuur haar momenteel helpt, zij veel vernietigender zal zijn voor de gevaccineerden dan voor de niet-gevaccineerden, aangezien het immuunsysteem van de gevaccineerden niet zou zijn blootgesteld aan alle eerdere, gestaag muterende “versies”.
De evolutie heeft dit echt voor ons uitgezocht: vaccins zijn een truc om geld te verdienen, een politieke machtsgreep – ze zijn niet nodig.
Professor Harde stelt op grond van zijn onderzoek dat de Intergouvernementele Werkgroep inzake klimaatverandering van de VN het thermische effect van een verdubbeling van de kooldioxideconcentratie in de atmosfeer vijfmaal overschat. Hij wijst op de “sterk overlappende en verzadigde absorptiebanden” van CO2 en waterdamp, en het aanzienlijk verminderde effect van broeikasgassen onder bewolking.
Harde stelt verder dat de recente toename van CO2 de opwarming in de afgelopen eeuw met minder dan 0,3°C heeft veroorzaakt.
Slechts ongeveer 15% van de wereldwijde toename van CO2 is door de mens veroorzaakt. Na een beetje rekenen -15% van 0,3°C- kan de opwarming die aan de mens wordt toegeschreven hooguit 0,05 zijn.
Gezien deze onbeduidende bijdrage is het absurd te denken dat een verbod op fossiele brandstoffen ook maar in de verste verte invloed zou kunnen hebben op het klimaat op aarde. Klimaatveranderingen worden veroorzaakt door grote natuurlijke invloeden en interacties die onze invloed vele malen te boven gaan.
Volgens professor Harde heeft de moderne klimaatwetenschap zich meer ontwikkeld als een ideologie en wereldbeschouwing, dan als een serieuze wetenschap. Wetenschappers die vraagtekens zetten bij of wijzen op inconsistenties in de hypothese van de opwarming van de aarde, worden “publiekelijk in diskrediet gebracht” en uitgesloten van onderzoeksfondsen; onderzoeksbijdragen in tijdschriften worden onderdrukt; en in een verwijzing naar de recente zaak van professor Peter Ridd, wetenschappers die met verlof worden gestuurd of van hun universiteit worden ontslagen.
Wat wij waarheden noemen, vervolgt Harde, hangt in hoge mate af van onze kennis van zaken. Hij suggereert dat de klimaatwetenschap een fundamentele herziening van de hypotheses en een verschuiving weg van de alom gevestigde klimaatindustrie vereist.
De wetenschap mag zich niet laten misleiden door commercie, politiek of ideologie, zei hij. Het is de eigenlijke taak van universiteiten en door de staat gefinancierde onderzoeksinstellingen “om tegenstrijdige kwesties te onderzoeken en te zorgen voor onafhankelijk, vrij onderzoek dat ons eerlijke antwoorden geeft, zelfs wanneer deze antwoorden vaak complex zijn en niet in een gewenste politieke context passen”.
Harde besluit met de waarschuwing aan politici dat het een onverantwoord milieu- en energiebeleid zou zijn om serieuze, collegiaal getoetste wetenschappelijke publicaties te blijven negeren, waaruit blijkt dat de invloed van de mens op het klimaat veel kleiner is dan eerder werd gedacht.
Het is ook onverantwoord om een betrouwbare, toereikende en betaalbare energievoorziening stil te leggen, om die te vervangen door miljoenen windturbines, “die onze natuur vernietigen en triljoenen vogels en insecten versnipperen”.
Professor Hermann Harde is na een lange carrière in de wetenschappelijke academische wereld enkele jaren geleden gepensioneerd aan de Helmut Schmidt Universiteit in Hamburg als professor in de experimentele fysica. Dit is de belangrijkste reden waarom hij zich kan uitspreken: zijn carrière staat niet op het spel.
Bron: https://electroverse.net/german-professor-climate-change-is-delusional-nonsense/
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door Zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebrity influencers.
