Uit een studie is gebleken dat niet-gevaccineerde mensen die goed op hun gezondheid letten, bijna nooit ernstige klachten door Covid-19 hebben. Een artikel over deze studie haalde eerst het “MSN” nieuwsportaal , dat is opgericht door Bill Gates’ Microsoft – maar werd inderhaast weer verwijderd. De resultaten botsten blijkbaar te veel met het heersende verhaal.
De studie ” Zelf-gerapporteerde uitkomsten, keuzes en discriminatie onder een wereldwijd COVID-19 ongevaccineerd cohort ” is gebaseerd op enquêtegegevens en is dus uiteraard beperkt in zijn informatieve waarde en generaliseerbaarheid – wat correct werd uitgelegd in het artikel op MSN dat werd overgenomen door “Medical Daily”. Dit heeft niet kunnen voorkomen dat het werd verwijderd; het is nu alleen beschikbaar in gearchiveerde vorm.
Medical Daily
Ernstige COVID-19 “zeldzaam” bij niet-gevaccineerden, zo blijkt uit onderzoek
Luigi Caler – Dinsdag
Uit een onderzoek is gebleken dat mensen die het vaccin niet hebben gekregen, tijdens de pandemie minder vaak ernstig COVID-19 simptomen hebben gekregen.
Het onderzoek, dat werd geüpload naar de preprint server ResearchGate, presenteerde gegevens van meer dan 18.500 respondenten van de ” Control Group ” project met een totaal van meer dan 300.000 deelnemers. Uit een analyse bleek dat niet-gevaccineerden, in vergelijking met degenen die een vaccinatie kregen, minder ziekenhuisopnames meldden.
Uit het internationale onderzoek bleek ook dat de niet-gevaccineerde mensen uit meer dan 175 landen meer geneigd waren tot zelfzorg om COVID-19-infectie te voorkomen en te beheersen. Zij gebruikten natuurlijke producten zoals vitamine D, vitamine C, zink, quercetine, en geneesmiddelen, zoals ivermectine en hydroxychloroquine.
Veel deelnemers werden gediscrimineerd omdat zij de toediening van “genetische vaccins” weigerden en kampten met geestelijke gezondheidsproblemen als gevolg van het stigma in de overwegend “gevaccineerde” samenleving.
Aangezien de deelnemers gekozen en zelf-gerapporteerd waren, moeten de bevindingen van de enquête met voorzichtigheid worden geïnterpreteerd in vergelijking met statistieken of studies gebaseerd op willekeurig geselecteerde populaties, aldus de Alliance for Natural Health International.
De deelnemers gaven toe vaccins te mijden vanwege hun voorkeur voor natuurgeneeskundige interventies en hun scepsis ten aanzien van farmaceutische interventies. Ze uitten ook wantrouwen tegenover overheidsinformatie en vrees voor de mogelijke nadelige effecten van de vaccins op lange termijn.
Het onderzoek werd uitgevoerd van september 2021 tot en met februari 2022. Tijdens de periode ondervonden de deelnemers een milde tot matige COVID-19-infectie en werden ze niet vaak in het ziekenhuis opgenomen.
Een aantal vrouwelijke deelnemers had last van menstruatie- en bloedingsafwijkingen, wat de onderzoekers die de gegevens analyseerden aanzette tot de veronderstelling dat de problemen zouden kunnen zijn veroorzaakt door blootstelling aan spike-eiwitten en uitscheiding, volgens The Epoch Times.
De gegevens uit het onderzoek werden geanalyseerd en geïnterpreteerd door een onafhankelijk, internationaal team van wetenschappers onder leiding van Robert Verkerk, Ph.D., de oprichter en uitvoerend en wetenschappelijk directeur van Alliance for Natural Health International.
Niettemin zijn de gegevens die zijn verzameld van meer dan 18.500 leden van het Controlegroepproject (CGC) uit 175 landen uiterst interessant. Ze werden geanalyseerd door een onafhankelijk en internationaal team van wetenschappers rondom Dr. Robert Verkerk, die de Alliance for Natural Health heeft opgericht. De auteurs van de studie concluderen dat niet-gevaccineerde personen meer inspanningen leverden om hun immuunsysteem te versterken – bijvoorbeeld door vitamine D, vitamine C of zink in te nemen. Dit is sinds de officiële uitbraak van SARS-CoV-2 door kritische deskundigen aanbevolen, maar het voordeel ervan is door politici ontkend, op dezelfde manier als de superioriteit van natuurlijke immuniteit over vaccinatie. Voor de deelnemers leidde de maatregel echter blijkbaar tot succes, want zij werden minder vaak ernstig ziek met covid-19 dan de gevaccineerde vergelijkingsgroep. De studie werd uitgevoerd van september 2021 tot februari 2022, d.w.z. hoofdzakelijk tijdens de reeds milde Omikron-variant.
Uit het onderzoek bleek ook dat veel niet-gevaccineerde deelnemers te lijden hadden onder ernstige discriminatie en de daaruit voortvloeiende psychologische stoornissen. Redenen om vaccinatie te weigeren waren onder meer gebrek aan vertrouwen in overheidsinformatie, bezorgdheid over bijwerkingen en algemene scepsis ten aanzien van de farmaceutische industrie; veel deelnemers gaven in het algemeen de voorkeur aan een meer natuurgeneeskundige aanpak.
Een andere interessante bevinding was dat sommige niet-gevaccineerde vrouwen ook last hadden van menstruatiestoornissen en verhoogde bloedingen, hetgeen de onderzoekers toeschrijven aan de mogelijkheid dat het spike-eiwit verantwoordelijk zou kunnen zijn voor dit verschijnsel (dat het meest recent bekend is geworden als een bijwerking van vaccinatie). Vervelling werd ook niet uitgesloten – of chronische stress als gevolg van covid maatregelen.
In feite bekritiseren de auteurs niet eens het vaccineren – maar alleen de discriminatie en uitsluiting van de niet-gevaccineerden. En zij doen dat door alle beperkingen ten aanzien van de interpreteerbaarheid van hun studie correct aan te geven. Met hun gegevens weerspreken zij slechts het sprookje dat ongevaccineerden een enorme belasting voor de gezondheidszorg vormen. De auteurs vatten hun conclusie als volgt samen:
Afgezien daarvan leveren de enquêtegegevens indicatief of suggestief bewijs dat het niet-gevaccineerde cohort van CGC COVID-19 voorrang gaf voor zelfzorg en de gezondheidsstelsels in hun respectieve landen zeer weinig belastten. Hieruit volgt dat uitsluiting, stigmatisering, dwang en discriminatie van deze bevolkingsgroep, die niet heeft ingestemd met een injectie met COVID-19, geldig noch ethisch is. Dergelijke discriminatie en beperking van vrijheden op basis van de vaccinatiestatus kan in strijd zijn met de desbetreffende nationale antidiscriminatiewetgeving en internationale verdragen, zoals het Internationaal Verdrag inzake economische, sociale en culturele rechten van de Verenigde Naties (ICESCR, 1966), dat de fundamentele rechten waarborgt op vrijheid en veiligheid van de persoon, vrijheid van beweging, privacy, godsdienst en overtuiging, vrijheid van meningsuiting en vreedzame vergadering.
De bevindingen wijzen ook op de grote noodzaak om ervoor te zorgen dat goed uitgevoerde observationele studies worden uitgevoerd om de uitkomsten, keuzes en mogelijke discriminatie in COVID-19 gevaccineerde en niet-gevaccineerde populaties te vergelijken.
Deze conclusie wordt tegenwoordig waarschijnlijk zo catastrofaal geacht dat nieuwsportalen zoals MSN weigeren erover te berichten, en onderzoeksportalen zoals Research Gate de publicatie van de pre-print studie annuleren. Dat komt omdat de studie zelf daar alleen via het archief kan worden bekeken. Toch zijn studies als deze absoluut noodzakelijk – niet in de laatste plaats omdat farmaceutische reuzen als Pfizer er de voorkeur aan geven hun controlegroepen zonder meer op te heffen door ze in te enten, zodat geen relevante gegevens over de voordelen en de veiligheid van het vaccin kunnen worden verzameld.
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door Zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebrity influencers.
