Hoe Big Pharma vaccins verkocht aan de wereld – Deel 1

Leestijd: 6 minuten

Hoe Big Pharma vaccins verkocht aan de wereld

Vanaf vandaag, exclusief voor TCW, verschijnt Paula Jardine’s onthullende onderzoek naar de overname door de vaccinbeweging van het wereldwijde volksgezondheidsbeleid, met uitsluiting van bijna al het andere, de enorme miljarden die dit heeft opgeleverd voor farmaceutische producenten en investeerders in het proces, en de rol die het nu speelt in de ontwikkeling van surveillance staten. In dit eerste deel traceert zij de oorsprong van de obsessie met vaccins als ‘wondermiddel’, die meer dan vijf decennia teruggaat tot de uitroeiingscampagnes voor ziekten van de Rockefeller Foundation, tot de rol die deze hebben gespeeld bij het ondermijnen van de bredere gezondheidsstrategie van de Wereldgezondheidsorganisatie om economische en sociale omstandigheden aan te pakken, met name ondervoeding, gebrek aan water en sanitaire voorzieningen.

OVER DE laatste vijf decennia – lang voordat regeringen de angst voor Covid-19 gebruikten om hun burgers te onderwerpen aan bioveiligheidstoezicht door middel van voortdurende massale tests op gezonde mensen, Test and Trace, vaccinmandaten en vaccinpaspoorten die de rechten van mensen om deel te nemen aan de samenleving vervangen door voorwaardelijke machtigingen – is de bestrijding en uitroeiing van ziekten via medicatie geleidelijk het enige en uiteindelijke doel geworden van het wereldwijde volksgezondheidsbeleid. Schoon water, een einde maken aan ondervoeding, verbetering van voedselproductie en -voorziening en onderwijs zijn in het streven naar universele vaccinatie zo goed als verdrongen.

Schrijvend over de politiek van vaccinatie in 2017 waarschuwde de internationale gezondheidsbeleidsexpert William Muraskin http://qcurban.org/faculty/william-muraskin/ dat “een totale oorlog tegen microben op dit moment wordt gepland door voorstanders van uitroeiing die van plan zijn te zegevieren ongeacht de keuzes van de regeringen van ontwikkelingslanden of hun bevolkingen. Net als de “oorlog of terreur” was het een concept met een open einde, dubbelzinnig en nuttig om een reeks acties te rechtvaardigen.

Dat vaccins het wapen van de wereldgezondheidszorg zijn geworden, is te danken aan twee invloedrijke filantropische stichtingen die onophoudelijk hebben gewerkt aan het overmoedige doel ziekten uit te roeien door middel van universele vaccinatie.

De afgelopen kwart eeuw heeft de Bill and Melinda Gates Foundation (BMGF) een centrale rol gespeeld in dit wijdverbreide humanitaire streven, door de mensheid uit te nodigen “een nieuwe kijk te ontwikkelen op de manier waarop we ons immuunsysteem gebruiken om ziekten te bestrijden” door middel van “just-in-time” vaccins en bewaking. In feite is de BMGF slechts een nieuwkomer in dit grote vaccinspel, naast een andere invloedrijke particuliere Amerikaanse organisatie, de Rockefeller Foundation (RF), die jaren geleden de basis hiervoor heeft gelegd. De RF is opgericht door de familie van John D Rockefeller, ’s werelds eerste miljardair die zijn geld verdiende met zijn bedrijf Standard Oil, en haar rol bij de bevordering van vaccins gaat terug tot haar baanbrekende campagnes voor de uitroeiing van ziekten tegen haakworm en gele koorts. De fundamenten voor wat de oorlog tegen microben zou worden, werden in de loop van de volgende decennia gelegd, waarbij de RF het grootste deel van het werk voor haar rekening nam; zij oefende haar invloed uit door in tal van internationale organisaties RF-trustees aan te stellen, waarbij zij steeds het soort publieke aandacht dat het BMGF heeft getrokken, wist te vermijden door grotendeels onder de radar te opereren.

Op de door de Wereldgezondheidsorganisatie in 1978 bijeengeroepen Wereldgezondheidsvergadering in Alma Ata, Kazachstan, bereikten de lidstaten overeenstemming over een brede visie op “gezondheid voor iedereen” als een fundamenteel mensenrecht, dat werd neergelegd in een duidelijke verklaring. Dit was een manifest om de gezondheid in de ontwikkelingslanden tegen het jaar 2000 te verbeteren door de levensstandaard te verhogen via schoon water, betere sanitaire voorzieningen en voeding – de fundamentele elementen die bijdragen tot een goede gezondheid. In deze oproep tot eerstelijnsgezondheidszorg was immunisatie tegen de belangrijkste infectieziekten slechts één van de instrumenten uit de doos, naast “onderwijs, voedselvoorziening en behoorlijke voeding, de adequate voorziening van veilig water en elementaire sanitaire voorzieningen; gezondheidszorg voor moeder en kind, met inbegrip van gezinsplanning; preventie en beheersing van plaatselijk endemische ziekten; adequate behandeling van gewone ziekten en verwondingen; en verstrekking van essentiële geneesmiddelen”.

De verklaring van Alma Ata was niet bevredigend voor de Rockefeller Foundation, omdat de visie en strategie in strijd waren met het op genezing of uitroeiing gerichte model dat zij had ontwikkeld voor de bestrijding van haakworm, gele koorts en malaria. De RF riep zes maanden later in Bellagio, Italië, een eigen conferentie bijeen om een tegenreactie te ontwikkelen. Volgens de Centers for Disease Control van de VS was het een van hun eigen medewerkers, Dr. Rafe Henderson, die de WHO als eerste aanspoorde om vaccins te omarmen. In 1977 werd hij bij de WHO gedetacheerd om het Expanded Program on Immunization (EPI) te leiden.

Toen hij 30 jaar later de Wereldgezondheidsvergadering toesprak, herinnerde de Deense arts en voormalig directeur-generaal van de WHO, Dr. Halfdan Mahler, zijn gehoor aan “de transcendentale schoonheid en betekenis van de definitie van gezondheid in de grondwet van de WHO”, gezondheid als “een toestand van volledig lichamelijk, geestelijk en sociaal welzijn en niet slechts de afwezigheid van ziekte of gebrek”.

Hij betreurde het dat de donors snel hun belangstelling verloren en de essentie van de Alma Ata-visie en de bijbehorende strategie voor eerstelijnsgezondheidszorg verdraaiden “onder de onheilspellende naam van selectieve eerstelijnsgezondheidszorg die in grote lijnen de vooroordelen van nationale en internationale donors weerspiegelde en niet de behoeften en eisen van de ontwikkelingslanden”.

Selectieve eerstelijnsgezondheidszorg, de repliek van de Rockefeller Foundation op Alma Ata, geschreven door haar directeur gezondheidswetenschappen, Dr. Kenneth Warren, was een ‘pleisters’ pakket van ‘wetenschappelijke’ oplossingen om de infrastructuur en systemische problemen te verdoezelen. Men geloofde dat “GOBI”, het acroniem van het Kindernoodfonds van de Verenigde Naties (Unicef) voor zijn vier essentiële maatregelen voor het behoud van de gezondheid van kinderen in ontwikkelingsgebieden – Groeibewaking, Orale rehydratie, Borstvoeding en Immunisatie – het sterftecijfer van kinderen in ontwikkelingslanden zou kunnen halveren. Volgens Warren waren de wetenschappelijke vorderingen van de GOBI meer realistische en kosteneffectieve tussentijdse maatregelen.

Terwijl WHO-directeur-generaal Mahler zich inspande om zijn bredere programma “Gezondheid voor allen” uit te voeren, was de Rockefeller Foundation druk bezig een weg er omheen te vinden. James P Grant, een trustee van de Rockefeller Foundation en lid van het uitvoerend comité, werd voorgedragen als kandidaat voor de functie van uitvoerend directeur van Unicef. Grant, door Bill Gates geprezen als een “visionair leider”, werd in 1980 in deze functie benoemd door secretaris-generaal Kurt Waldheim van de Verenigde Naties.

Dr. Kenneth Warren schreef later over de start van de wereldwijde gezondheidsstrategie en richtte zich bijna uitsluitend op vaccinatie. Hij legt uit hoe in mei 1983 Jonas Salk, de uitvinder van het poliovaccin, die de rest van zijn leven een fervent voorstander was van verplichte vaccinatie en de universele vaccinatie van kinderen tegen ziekten een “morele verplichting” noemde, en Robert McNamara, de president van de Wereldbank, die had gepleit voor bevolkingsvermindering en beweerde dat de bevolkingsgroei als mondiale bedreiging op de tweede plaats kwam na de kernoorlog, samen Unicef ervan overtuigden dat het Expanded Program on Immunization, dat Rafe Henderson voor de WHO leidde, versneld moest worden uitgevoerd. Warren beschrijft hoe de Rockefeller Foundation in 1984 hielp bij het organiseren van een consortium van instanties, waaronder de Wereldbank en het Ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties, om dat doel te bevorderen, en hoe binnen zes jaar 80% immunisatie werd bereikt.

Toch is het opvallend hoe zelden in de WHO-rapporten “Health For All” uit die tijd, begin jaren tachtig, melding wordt gemaakt van immunisatie, terwijl er daarentegen consequent op wordt gewezen hoe ziekte in ontwikkelingslanden, veroorzaakt door parasieten, insecten en infecties, nauw samenhangt met economische en sociale omstandigheden, met name ondervoeding of marginale voeding en gebrekkig water. Wanneer vaccinatie in deze verslagen wordt genoemd, is dat eerder als “een” middel dan als “het” middel om ziekten aan te pakken.

De invoeging van het woord “universeel” vóór vaccinatie viel samen met de komst van Grant bij Unicef. Hoe onschuldig het ook leek, de toevoeging van dit ene kwalificerende woord heeft verstrekkende gevolgen gehad. Universele vaccinatie was een beleidskeuze, en de voorkeur van de RF en haar acolieten bij de CDC.

Twee jaar na zijn ambtsaanvaarding veranderde Grant de naam van de RF’s Selective Primary Health Care in Unicef’s Children’s Survival and Development Revolution. Zinnen die verwijzen naar Mao’s Culturele Revolutie zijn, verbazingwekkend genoeg, overal te vinden. Al snel prijst hij vaccins aan als ultramodern en goedkoop en begint hij serieus aan te dringen op universele vaccinatie, met als doel dat in 1990 90% van de kinderen in de ontwikkelingslanden is ingeënt tegen difterie, tetanus, kinkhoest (DTP), polio, mazelen, bof, rodehond en tuberculose, waarbij het niet uitmaakt of deze kinderen schoon drinkwater, voldoende voedsel of sanitaire voorzieningen hebben.

Morgen vertelt Paula Jardine in TCW hoe twee “filantropische” stichtingen hun krachten bundelden om een wereldwijd programma te promoten dat “het fortuin van de stagnerende vaccinfabrikanten zou doen keren”.

Bron: https://www.conservativewoman.co.uk/how-big-pharma-sold-vaccines-to-the-world-part-1/

---

Beheerder Vincent W Schoers

Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebrity influencers.