Hoe Big Pharma vaccins verkocht aan de wereld – Deel 4

In het vierde en laatste deel van Paula Jardine’s onthullende onderzoek naar de overname van het wereldwijde volksgezondheidsbeleid door de vaccinbeweging, legt zij uit hoe het opleggen van immunisatieschema’s en controle-innovaties en de normalisering van “levenslange” vaccinatie ongekende miljarden heeft opgeleverd voor farmaceutische producenten en hun investeerders, terwijl tegelijkertijd de gezondheidsmiddelen van de wereld werden gekaapt.

Het toevoegen van vaccins aan de immunisatieschema’s van landen is bedoeld als een taak voor adviesgroepen van deskundigen. Het kan ook worden beïnvloed door lobbyen, gesponsord door de industrie, om de indruk te wekken dat er bij het publiek vraag is naar een grotere toegang tot bepaalde vaccins.

Veel van de hogere medische en wetenschappelijke adviseurs van regeringen hebben namelijk nauwe banden met of belangen in farmaceutische bedrijven en de kruisbestuivingen zijn talrijk.

Kijk bijvoorbeeld eens naar het samenwerkingsverband Supporting Active Aging Through Immunisation (SAATI). Het werd opgericht in 2011, toen het zogenaamde Decennium van het vaccin begon, op instigatie van de Confederatie van Meningitis Organisaties (CoMo).

In 2013 sloot SAATI via een memorandum van overeenstemming een samenwerkingsovereenkomst met Vaccines Europe (VE). Deze organisatie stond voorheen bekend als European Vaccine Manufacturers (EVM), de specialisatiegroep voor vaccins binnen de European Federation of Pharmaceutical Industries and Association.

Een SAATI-rapport uit 2014 waarin wordt opgeroepen tot meer vaccinatie van volwassenen, is opgesteld door Hill and Knowlton, het internationale PR-bureau, en gefinancierd door Pfizer.

Professor Dr. Javier Garau, voorzitter van SAATI, zei: “Naarmate we ouder worden, verzwakt het immuunsysteem, waardoor ons risico op het oplopen van infectieziekten toeneemt. Bovendien neemt de verworven immuniteit voor bepaalde infecties (tetanus, kinkhoest, difterie) af met de leeftijd; daarom zijn vaccinatie en hervaccinatie een bijzonder relevante preventiestrategie voor volwassenen”.

Wij zijn vastbesloten om met alle relevante belanghebbenden samen te werken om levenslange immunisatie tot de norm te maken als onderdeel van gezond ouder worden, volksgezondheid of preventiestrategieën.

De verworven immuniteit waar Garau het over heeft, is afkomstig van vaccins en de afname van bescherming na verloop van tijd wordt secundair vaccinfalen genoemd. Vaccins verlenen geen levenslange immuniteit. Naarmate de verleende bescherming afneemt, zijn meer vaccinaties nodig.

CoMo is opgericht in 1994 en wordt gefinancierd door Pfizer, Sanofi en GSK. Een Amerikaanse liefdadigheidsinstelling die ermee verbonden is, de Emily’s Dash Foundation, heeft met succes bij het Amerikaanse Centres for Disease Control and Prevention (CDC) gelobbyd om de leeftijd waarop kinderen een meningitisvaccin kunnen krijgen, te verlagen.

CoMo ontvangt aanvullende financiële steun van de Coalition for Life-Course Immunisation (CLCI), waarvan MSD, Sanofi-Pasteur en Vaccines-Europe de individuele sponsors zijn en waarvan Moderna, Sanofi-Pasteur, MSD, Novavax, Pfizer, Seqirus, Takeda en VBI Vaccines de leden zijn.

Seqirus heeft een contract met de Biomedical Advanced Research and Development Authority, een Amerikaanse overheidsinstantie, voor de ontwikkeling van de volgende-generatie zelf-amplificerende mRNA-vaccins tegen influenza. Seqirus ontwikkelt ook nieuwe Covid-19-vaccins, waarbij gebruik wordt gemaakt van een technologie die naar verluidt minder neveneffecten heeft dan de eerste generatie mRNA-vaccins voor gentherapie.

De Wereldbank heeft epidemieën en pandemieën nu “gefinancierd” door de uitgifte van obligaties, waardoor ze een winstmiddel zijn geworden dat hun blijvend karakter verankert. Vaccinobligaties werden in 2011 geïntroduceerd om GAVI te financieren. In 2017, nog voor we van Covid-19 hadden gehoord, werden een pandemieobligatie en een financieringsfaciliteit geïntroduceerd. In mei 2021 werd 750 miljoen dollar aan Covid-19-vaccinobligaties vrijgegeven, onderschreven door de aan Rockefeller gelinkte JP Morgan Bank.

Niemand in de wereld is veilig voor de dreiging van Covid-19 zolang niet iedereen veilig is,’ zei Seth Berkley, chief executive van de GAVI Alliance. ‘En deze transactie zal ons helpen om landen met lagere inkomens te voorzien van de vaccindoses die ze nodig hebben om de pandemie in haar meest acute fase terug te dringen.

De opbrengsten van de obligaties zullen ook de voortdurende steun van GAVI aan zijn kernvaccinprogramma’s versterken om ervoor te zorgen dat routine-immunisatie niet achterop raakt en de zuurverdiende winst tegen ziekten die door vaccinatie kunnen worden voorkomen, niet verloren gaat.

Van alle landen, behalve de allerarmste, wordt verwacht dat zij extra schulden aangaan om de vaccins aan te schaffen en te distribueren. Tegen juni 2021 hadden de ontwikkelingslanden, uit onwil, slechts 3,9 miljard dollar opgenomen van de 100 miljard dollar die de Wereldbank opzij had gezet voor de financiering van de Covid-vaccins.

Het is moeilijk om Covid-19-vaccins te zien als iets anders dan een melkkoe voor de industrie. In februari 2021, twee maanden nadat de Britse waakhond Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) een tijdelijke gebruiksvergunning had afgegeven voor het vaccin van Pfizer, vertelde Frank D’Amelio, financieel directeur van het bedrijf, vertelde de investeerders dat de winstmarge voor het vaccin in de bovenste 20 procent lag.

Dat was gebaseerd op wat hij ‘pandemische prijsstelling’ noemde – het aanrekenen van 19,50 dollar per dosis vergeleken met een normale prijs van maximaal 175 dollar. Hij voegde eraan toe dat het percentage hoger zou kunnen uitvallen, afhankelijk van schaalvoordelen.

Albert Bourla, president-directeur van Pfizer, zei dat “een duurzame inkomstenstroom van Covid-19-vaccins, zoals bij griep,” waarschijnlijk was voor het bedrijf, omdat er herhalingsinjecties nodig zouden zijn en opkomende variantstammen zouden moeten worden bestreden.

De Covid-vaccins, die de conventionele wijsheid met voeten treden, werden goedgekeurd voor gebruik in wat bedoeld was als uitzonderlijke omstandigheden. Bourla zei: “Ik geloof dat de Covid-zaak een nieuwe norm heeft gecreëerd.

Zelfs tegen de verlaagde ‘pandemische prijzen’ was de financiële bonus voor het bedrijf astronomisch. In november 2021 vertelden leidinggevenden van Pfizer aan institutionele beleggers dat de 39 miljard dollar aan inkomsten uit het vaccin Covid-19 goed was voor 44 procent van de totale recordinkomsten van 88 miljard dollar voor dat jaar.

In de euforie die volgde op de toekenning van vergunningen voor noodgebruik voor de Covid-vaccins en de enorme winsten, worden veel nieuwe vaccins gepland en zijn de verwachtingen van de industrie verhoogd.

Zoals ik in deel 1 van dit onderzoek heb vermeld, waarschuwde de deskundige op het gebied van internationaal gezondheidsbeleid William Muraskin in 2017 dat “een totale oorlog tegen microben op dit moment wordt gepland door voorstanders van uitroeiing die van plan zijn te zegevieren ongeacht de keuzes van de regeringen van ontwikkelingslanden of hun bevolkingen”.

Net als de ‘oorlog tegenf terreur’ was het een concept met een open einde, dubbelzinnig en nuttig om een scala aan acties te rechtvaardigen.

Muraskin stelt dat vaccinatie prioriteit heeft gekregen ten koste van, de toch al beperkte middelen van de gezondheidsstelsels van ontwikkelingslanden.

Covid-19 heeft nu de middelen van de gezondheidsstelsels van de geïndustrialiseerde wereld gekaapt en hun economieën op een ongekende manier ondermijnd. Israël heeft zojuist zijn vierde booster in een jaar tijd goedgekeurd, zelfs nu de tol van ongewenste voorvallen en sterfgevallen in hun kielzog stijgt. Het is nu duidelijk dat de inkomstenstroom vooralsnog “duurzamer” is dan de eventuele bescherming die de vaccins bieden.

De agenda voor de volksgezondheid is al lang geleden in beslag genomen door particuliere belangen. De campagne om Covid-19 en andere ziekten uit te roeien door vaccinatie weerspiegelt de vooroordelen van GAVI, de partners van de Vaccine Alliance, en meer in het bijzonder die van de oprichters.

De beweegredenen zijn misschien twijfelachtig, maar de aanpak is zeker lucratief. Uitroeiing lijkt een dwaas spel, maar wel een waaraan wij allen gedwongen zullen zijn deel te nemen als vaccinatiepaspoorten een permanent mechanisme worden om toegang te krijgen tot ons dagelijks leven.

In 2013 was een pijplijn van 120 nieuwe vaccins in ontwikkeling en slechts de helft daarvan was gericht op tropische ziekten die de ontwikkelingslanden teisteren. Het zijn er nu meer.

Hoeveel van deze vaccins zijn voorbestemd om te worden toegevoegd aan nationale vaccinatieschema’s en lukraak te worden gebruikt? Hoeveel zouden er verplicht kunnen worden gesteld? De samenleving heeft behoefte aan een breder debat over de merites van de oorlog tegen microben voordat hij ons allemaal wegvaagt.

Bron:

https://www.conservativewoman.co.uk/author/paulajardine/

Paula Jardine is schrijfster/onderzoekster en heeft net het diploma van doctor in de rechten aan de ULaw behaald. Zij heeft een diploma geschiedenis van de Universiteit van Toronto en een diploma journalistiek van de Universiteit van King’s College in Halifax, Nova Scotia.



Beheerder Vincent W Schoers

Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebrity influencers.

Geef een antwoord