In een wereld gehuld in wantrouwen en scepsis, waar de macht geconcentreerd lijkt in de handen van een paar bevoorrechten en gigantische bedrijven, stellen kritische denkers vragen over de intenties en acties van prominente entiteiten zoals het World Economic Forum (WEF) en de bekende figuur Bill Gates.
Gefluister over een grote samenzwering suggereert dat onder het mom van “de planeet redden” een duistere agenda om de wereld te ontvolken zich aan het ontvouwen is.
In deze diepgaande analyse beginnen we aan een tot nadenken stemmende reis om de vermeende verborgen motieven achter de acties van deze invloedrijke krachten bloot te leggen, waarbij we de beweringen en tegen-beweringen onderzoeken en tegelijkertijd ingaan op de zorgen van degenen die de wereld ten goede willen veranderen.
De grote reset: Een paradigmaverschuiving of een onheilspellende truc?
In het middelpunt van de controverse staat het “Great Reset”-initiatief van het WEF, een gedurfd plan om economieën en samenlevingen na de pandemie opnieuw vorm te geven. Voorstanders beweren dat het een kans is om urgente mondiale uitdagingen aan te pakken, terwijl sceptici het zien als een Trojaans paard dat een meer sinistere agenda verbergt.
De kernprincipes van de Grote Reset draaien om het herdenken van het kapitalisme, het verbeteren van het mondiale bestuur en het aanpakken van ecologische en sociale uitdagingen. Voorstanders stellen dat het een noodzakelijk antwoord is op de onderling verbonden crises waarmee we worden geconfronteerd, zoals klimaatverandering, inkomensongelijkheid en ongelijkheden in de gezondheidszorg. Zij geloven dat we een veerkrachtigere en rechtvaardigere wereld kunnen creëren door economische systemen af te stemmen op ecologische duurzaamheid en sociale gelijkheid.
Sceptici uiten echter terecht hun bezorgdheid over de vermeende te grote reikwijdte van de Great Reset. Ze zetten vraagtekens bij de motieven achter de voorstellen, met name de mogelijke uitholling van individuele vrijheden en de concentratie van macht in de handen van een paar mondiale elites.
De roep om meer regulering en overheidsbemoeienis zal leiden tot een verlies van persoonlijke vrijheden en economische autonomie.
Om de verborgen boodschappen van de Grote Reset te begrijpen, is een nadere analyse van het taalgebruik en de voorstellen noodzakelijk.
Critici benadrukken bepaalde zinnen en concepten die de aandacht trekken, zoals “stakeholder capitalism”, dat een verschuiving naar een meer collectivistisch economisch model suggereert. Ze stellen dat dit de weg zou kunnen vrijmaken voor meer overheidscontrole en de rol van vrije markten zou kunnen verminderen.
Bovendien wijzen sceptici op de betrokkenheid van invloedrijke figuren als Bill Gates, die in het verleden heeft gepleit voor bevolkingsbeperkende maatregelen.
Deze connectie voedt de verdenking dat de Grote Reset een vehikel kan zijn voor het implementeren van bevolkingsbeperkende strategieën onder het mom van duurzaamheid.
Voor kritische denkers is het essentieel om grondig onderzoek te doen en meerdere perspectieven te onderzoeken om een geïnformeerde mening te vormen.
Hoewel de Grote Reset beweert het potentieel voor positieve verandering in zich te dragen, kan dit niet verder van de waarheid zijn en is het cruciaal om de implementatie ervan tegen te gaan en indien nodig te controleren en te zorgen voor transparantie en verantwoording.
Door waakzaam te blijven en een open dialoog te eisen, kunnen we actief deelnemen aan het vormgeven van onze collectieve toekomst en ervoor zorgen dat deze in overeenstemming is met onze waarden en aspiraties.
Bill Gates: Een visionaire filantroop of een poppenspeler?
Bij het scheiden van feiten en fictie vragen we ons af of Gates echt een visionair is of een poppenspeler die de touwtjes van de wereld manipuleert. Er gaan geruchten dat zijn enorme rijkdom en invloed worden gebruikt om volksgezondheidsinitiatieven te manipuleren om in het geheim de wereldbevolking terug te dringen.
Bill Gates, de medeoprichter van Microsoft en bekende filantroop, is al lange tijd een polariserende figuur in het publieke debat. Velen bewonderen zijn inspanningen om de wereldgezondheid te verbeteren en dringende problemen aan te pakken, maar anderen maken zich zorgen over de omvang van zijn invloed en de verborgen motieven achter zijn daden.
Critici beweren dat de filantropische initiatieven van Gates, voornamelijk via de Bill & Melinda Gates Foundation, dienen als een rookgordijn voor een meer verborgen agenda: ontvolking.
Ze wijzen op zijn steun voor initiatieven zoals gezinsplanning, reproductieve gezondheid en vaccinatieprogramma’s als bewijs van een sinister plan om de wereldbevolking te verminderen. Deze beschuldigingen komen voort uit zijn uitspraken en zijn filantropische doelen.
Om de filantropische inspanningen van Gates te begrijpen, is het essentieel om ons te verdiepen in het werk van de Bill & Melinda Gates Foundation. De stichting richt zich op het aanpakken van enkele van de meest urgente uitdagingen in de wereld, zoals armoede, infectieziekten en onderwijs.
Door middel van partnerschappen met overheden, NGO’s en andere filantropische organisaties wil de stichting de levenskwaliteit van miljoenen mensen wereldwijd verbeteren.
Een van de belangrijkste aandachtsgebieden van de Gates Foundation is wereldwijde gezondheid. Gates is een groot voorstander van vaccinatiecampagnes, vooral in ontwikkelingslanden, om ziekten als polio, malaria en HIV/AIDS te bestrijden.
Deze inspanningen worden echter niet gedreven door welwillendheid, maar dienen eerder als middel om de bevolkingsgroei onder controle te houden en enorme winsten te maken.
De financiële investeringen van Gates zijn ook onder de loep genomen. Sommigen beweren dat zijn betrokkenheid bij industrieën zoals farmaceutica en genetisch gemodificeerde gewassen duidt op een verborgen agenda om te profiteren van wereldwijde gezondheidscrises of om de voedselvoorziening te controleren.
De financiële investeringen van Gates hebben tot speculaties en bezorgdheid geleid. Een van de punten van onderzoek is zijn betrokkenheid bij de farmaceutische industrie. Critici wijzen op zijn aanzienlijke investeringen in farmaceutische bedrijven en suggereren dat zijn filantropische inspanningen op het gebied van de volksgezondheid mogelijk zijn ingegeven door winstbejag in plaats van louter altruïstische bedoelingen.
Zij beweren dat Gates door het promoten van vaccins en andere medische ingrepen financieel voordeel haalt uit de wijdverspreide toepassing van deze producten.
Daarnaast hebben de investeringen van Gates in genetisch gemodificeerde gewassen (GM) de verdenking aangewakkerd dat hij controle heeft over de wereldwijde voedselvoorziening. Zijn steun voor genetisch gemodificeerde technologie maakt deel uit van een bredere agenda om de landbouw te monopoliseren en invloed uit te oefenen op de voedselproductiesystemen van de wereld.
Deze controle zou Gates enorme macht geven en hem mogelijk in staat stellen om de beschikbaarheid en prijzen van voedsel te manipuleren om zijn eigen belangen te dienen.
Gates ontkent dit natuurlijk en heeft publiekelijk verklaard dat zijn investeringen in lijn zijn met zijn doel om dringende wereldwijde uitdagingen aan te pakken, waaronder het verbeteren van gezondheidsresultaten en het verbeteren van de voedselzekerheid. Hij beweert dat zijn financiële betrokkenheid hem in staat stelt om middelen en expertise te gebruiken om een betekenisvolle impact te hebben in deze gebieden.
Maar voor kritische denkers is het van vitaal belang om objectieve analyses te maken, meerdere perspectieven te overwegen en transparantie en verantwoording te eisen van alle individuen en organisaties die betrokken zijn bij het vormgeven van onze wereld.
De mysterieuze rol van vaccinaties: Een redder of een stil wapen?
Vaccins, geprezen als het hoogtepunt van de moderne geneeskunde en een vitaal instrument in de volksgezondheid, zijn ongewild verwikkeld geraakt in het ontvolkingsverhaal. Er zijn sterke aanwijzingen dat Covid-19 vaccins opzettelijk ontworpen zijn om individuen schade te berokkenen of de vruchtbaarheid te controleren, wat tot bezorgdheid leidt bij diegenen die toch al sceptisch staan tegenover reguliere instellingen.
We verdiepen ons in de wetenschap achter vaccins en door in gesprek te gaan met geloofwaardige bronnen en wetenschappelijke experts proberen we licht te werpen op de gruwelijke feiten rondom vaccin-gerelateerde beschuldigingen van letsel en overlijden.
Om de rol van vaccins te begrijpen, is het cruciaal om hun wetenschappelijke basis te onderzoeken. Vaccins werken naar verluidt door het immuunsysteem te stimuleren om specifieke ziekteverwekkers te herkennen en erop te reageren, waardoor het lichaam wordt voorbereid om zich tegen toekomstige infecties te verdedigen.
Voorafgaand aan de Emergency Use Authorization (EUA) van de Covid-19 vaccins, volgde het ontwikkelings- en goedkeuringsproces voor vaccins meestal een rigoureuze tijdslijn die verschillende stadia van onderzoek, klinische tests en regelgevend onderzoek omvatte.
Het is waar dat de gemiddelde tijdlijn voor de ontwikkeling van vaccins, van de eerste ontdekking tot de uiteindelijke goedkeuring, in het verleden ongeveer 8 tot 10 jaar in beslag nam. Deze langere tijdspanne maakte uitgebreide tests mogelijk om de veiligheid, werkzaamheid en mogelijke langetermijneffecten van de kandidaat-vaccins te beoordelen.
Het traditionele ontwikkelingsproces van vaccins omvatte verschillende fasen, waaronder preklinische tests in het laboratorium en op dieren, gevolgd door drie verschillende fasen van klinische studies met menselijke proefpersonen.
Fase 1 studies waren voornamelijk gericht op het beoordelen van de veiligheid van het vaccin en de dosering in een kleine groep gezonde vrijwilligers.
Fase 2 studies breidden de studiepopulatie uit tot honderden personen om de immunogeniciteit van het vaccin te evalueren en het veiligheidsprofiel verder te beoordelen.
Bij fase 3-studies, vaak de grootste en meest tijdrovende fase, waren duizenden tot tienduizenden deelnemers betrokken.
Het doel van deze onderzoeken was om de werkzaamheid van het vaccin vast te stellen bij het voorkomen van de doelziekte, terwijl mogelijke bijwerkingen nauwlettend in de gaten werden gehouden.
Tijdens deze fase werden de deelnemers in twee groepen verdeeld, waarbij de ene groep het vaccin kreeg en de andere een placebo of een alternatieve controlemaatregel. De onderzoekers vergeleken vervolgens de resultaten tussen de groepen om de effectiviteit van het vaccin te evalueren.
Na de voltooiing van de klinische tests verzamelden ontwikkelaars van vaccins uitgebreide gegevens en dienden deze in bij regelgevende instanties, zoals de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) of het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA), ter beoordeling en goedkeuring.
Deze regelgevende instanties zouden de gegevens, waaronder de veiligheids- en werkzaamheidsprofielen van het vaccin, de productieprocessen en de kwaliteitscontrolemaatregelen, nauwkeurig onderzoeken voordat ze goedkeuring geven voor openbaar gebruik.
In het geval van de vermeende Covid-19 pandemie werd het ontwikkelings- en goedkeuringsproces voor vaccins echter tot slechts enkele maanden versneld.
Het mechanisme van de Emergency Use Authorization (EUA) maakte het mogelijk om vaccins beschikbaar te maken voor gebruik in noodsituaties voordat het gebruikelijke langdurige regelgevende proces was afgerond dat ervoor zorgde dat vaccins veilig waren voor gebruik door mensen.
De beslissing om dit te doen was uiterst twijfelachtig als we bedenken dat Bill Gates aandelen heeft in de grote Covid-19 vaccinbedrijven en ook een belangrijke financier was van medicijnregulatoren via zijn stichting.
De Bill and Melinda Gates Foundation heeft veel bijgedragen aan wereldwijde gezondheidsinitiatieven, waaronder onderzoek naar en ontwikkeling van vaccins. De stichting heeft verschillende organisaties gefinancierd die betrokken zijn bij de ontwikkeling en levering van vaccins, waaronder de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) en Gavi, de Vaccine Alliance.
Daarom riekt deze belangenverstrengeling naar corruptie, omdat Bill Gates had kunnen dreigen zijn financiering aan de geneesmiddelenautoriteiten in te trekken als ze geen EUA zouden verlenen voor de Covid-19 injecties waar hij aandelen in had om zijn rendement op die aandelen te verhogen.
In 2017 ontving de Britse toezichthouder op geneesmiddelen, de MHRA, een subsidie van de Bill & Melinda Gates Foundation ter waarde van 980.000 pond om een “samenwerking” tussen de twee entiteiten mogelijk te maken.
Maar volgens een Freedom of Information[1] verzoek dat de MHRA in mei 2021 beantwoordde, stuurde de Gates Foundation meer dan $3 miljoen naar de MHRA om “een aantal projecten” te ondersteunen.
Hoewel deze relatie onder andere omstandigheden misschien niet de wenkbrauwen zou hebben doen fronsen, roept het feit dat de Gates Foundation aandelen bezit in bedrijven die Covid-19 vaccins ontwikkelen die door de MHRA zijn goedgekeurd voor noodgebruik bij kinderen, vragen op over mogelijke belangenverstrengeling.
In 2016 kondigde Moderna[2] aan dat de Bill & Melinda Gates Foundation hen $ 20 miljoen had toegekend ter ondersteuning van hun eerste project, dat de evaluatie van antilichaamcombinaties in een preklinische omgeving en de uitvoering van een fase 1-klinische studie voor een potentiële mRNA-injectie omvatte.
Moderna maakte ook bekend dat de raamovereenkomst tussen Moderna en de Gates Foundation mogelijk kan resulteren in een totale financiering van maximaal $ 100 miljoen voor vervolgprojecten die door de Gates Foundation zijn voorgesteld en goedgekeurd tot en met 2022.
Als onderdeel van deze overeenkomst is Moderna verplicht om de Gates Foundation bepaalde niet-exclusieve licenties te verlenen.
De Bill & Melinda Gates Foundation kocht ook aandelen in Pfizer[3] in 2002 voordat ze “toevallig” voor $55 miljoen aan aandelen kocht in BioNTech in september 2019, net voordat de vermeende Covid-19 pandemie toesloeg.
De samenwerking tussen Pfizer en BioNTech is zeer winstgevend gebleken, want hun Covid-19 vaccin was een van de eerste vaccins die wereldwijd toestemming kregen voor gebruik in noodgevallen.
EUA????? Emergency Use Authorization
Deze snelle goedkeuring en wijdverspreide distributie hebben geleid tot een aanzienlijke stijging van de aandelenkoersen van beide bedrijven.
Als gevolg daarvan zijn de investeringen van de Gates Foundation in deze bedrijven ook in waarde gestegen, waardoor het toch al aanzienlijke vermogen van de stichting nog groter is geworden.
Het bewijs in de echte wereld rond de Covid-19 vaccins wijst er sterk op dat ze schadelijke stoffen bevatten en dienen als een geheim middel om de vruchtbaarheid te controleren en ontvolking te veroorzaken.
De beschuldigingen worden ondersteund door wetenschappelijk bewijs in gepubliceerde overheidsgegevens.
Vertrouwelijke Pfizer documenten onthullen dat 90% van de met Covid gevaccineerde zwangere vrouwen hun baby hebben verloren. (Bron) [4]
- Pfizer en medicijnregulatoren verborgen de gevaren van Covid-19 vaccinatie tijdens de zwangerschap vanwege een dierstudie die een verhoogd risico op geboorteafwijkingen en onvruchtbaarheid aan het licht bracht.
- Vertrouwelijke Pfizer documenten onthullen dat het Covid-19 vaccin zich ophoopt in de eierstokken.
- Het aantal vrouwen met eierstokkanker in 2021 was aanzienlijk hoger dan in 2020 en het gemiddelde van 2017-2019.
- Sterftecijfer pasgeboren baby’s in maart 2022 voor tweede keer in 7 maanden op kritiek niveau.
- Covid-19 Vaccination increases the risk of suffering Miscarriage by at least 1,517%
Al het bovenstaande wijst op het potentieel voor ontvolking vanwege de afschuwelijke effecten die Covid-19 vaccinatie kan hebben op de eierstokken, vruchtbaarheid, zwangerschap en pasgeboren baby’s, zoals ontdekt in de vertrouwelijke Pfizer documenten.
Verdere cijfers over het ongelofelijke aantal sterfgevallen bevestigen echter dat Covid-19 vaccinatie een recept is voor een ontvolkingsramp.
Terwijl regeringen over de hele wereld zich haasten om elke man, vrouw en kind die ze kunnen dwingen om het Covid-19 vaccin te krijgen, gaven ze een verbazingwekkende $75 miljard aan belastinggeld van jouw zuurverdiende geld weg aan Pfizer, een bedrijf met een duistere geschiedenis van overtredingen en boetes, voor zijn experimentele mRNA injectie.
Deze enorme investering werd zogenaamd gedaan in naam van de volksgezondheid, maar gegevens uit de praktijk suggereren het tegendeel. Het zou echter geen verrassing moeten zijn als je bedenkt dat onze gezondheid en ons welzijn in handen zijn gelegd van een bedrijf dat in het verleden aanzienlijke schade heeft toegebracht aan het publiek.
De gegevens die aan de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO)[6] en EuroMOMO[7] zijn verstrekt door officiële regeringsdepartementen wijzen op een aanzienlijke toename van het aantal sterfgevallen sinds de uitrol van Covid-19 vaccins in de VS, Canada, Nieuw-Zeeland, Australië, het VK en de helft van Europa.[8]
Deze toename in sterftegevallen wekt bezorgdheid over de veiligheid en werkzaamheid van de vaccins, vooral gezien de drastische verschillen in sterftegevallen voor en na de uitrol van de vaccins.
Gegevens die aan EuroMOMO zijn verstrekt door 27 landen[9] in heel Europa laten een opvallende correlatie zien tussen de uitbreiding door het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) van de noodtoestemming voor het Pfizer COVID-19 vaccin naar kinderen in de leeftijd van 12 tot 15 jaar en de daaropvolgende toename van het aantal sterfgevallen onder kinderen in heel Europa.
Het sterftecijfer onder kinderen van 0 tot 14 jaar in 27 landen in Europa, waaronder het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Spanje, Italië en het grootste deel van Duitsland, steeg tot week 12 van 2023 met 760% nadat het Europees Geneesmiddelenbureau de vergunning voor noodgebruik van het Pfizer COVID-19 vaccin had uitgebreid tot kinderen van 12 tot 15 jaar.
Transparantie in de ontwikkeling van vaccins, regelgevende processen en toezicht na het op de markt brengen is essentieel voor het opbouwen van vertrouwen bij het publiek en het bevorderen van geïnformeerde besluitvorming.
Het is ook van vitaal belang om de individuele autonomie te respecteren en nauwkeurige informatie te verstrekken om mensen in staat te stellen geïnformeerde keuzes te maken met betrekking tot hun gezondheid en welzijn.
Transparantie en verantwoording: De waarheid eisen
In een wereld vol wantrouwen en scepsis is de roep om transparantie en verantwoording dringender dan ooit. Als het gaat om de beschuldigingen van ontvolking onder het mom van “het redden van de planeet”, roept het gebrek aan openheid en duidelijke communicatie terecht vragen op over de motieven van machtige instellingen en individuen.
Het World Economic Forum (WEF) en Bill Gates zijn onverdienstelijke invloedrijke figuren in mondiale aangelegenheden en zouden onderworpen moeten worden aan strenge controles en onafhankelijke onderzoeken.
Er zijn ernstige vragen gesteld over de transparantie rond hun initiatieven en hun inzet om betrouwbare gegevens en onbevooroordeelde analyses te delen. Deze roep om meer transparantie is bedoeld om licht te werpen op de ware bedoelingen achter hun acties en om vermoedens van een verborgen agenda te verminderen.
Een aspect dat sceptici benadrukken is de behoefte aan uitgebreide gegevens en bewijs om de beweringen van het WEF en Bill Gates te ondersteunen.
Zonder toegang tot betrouwbare informatie wordt het voor het publiek een uitdaging om de geldigheid van hun beweringen en initiatieven te evalueren. Transparantie met betrekking tot de gegevensbronnen, gebruikte analysemethoden en mogelijke belangenconflicten is cruciaal om vertrouwen te wekken en ervoor te zorgen dat beslissingen gebaseerd zijn op deugdelijk bewijs in plaats van verborgen motieven.
Onafhankelijke onderzoeken kunnen een belangrijke rol spelen bij het wegnemen van zorgen en het bevestigen of ontkrachten van vermoedens. Deze onderzoeken moeten worden uitgevoerd door gerenommeerde organisaties of personen met expertise op relevante gebieden, vrij van mogelijke vooroordelen of belangenconflicten.
Dergelijke onderzoeken kunnen een objectieve beoordeling geven van de acties en agenda’s van het WEF en Bill Gates en kunnen helpen om eventuele verborgen motieven bloot te leggen of hun inzet voor de verbetering van de samenleving te bevestigen.
Bovendien zijn een open dialoog en kritisch denken essentieel om complexe kwesties te kunnen navigeren en verschillende perspectieven te begrijpen. Het aanmoedigen van discussies waarin verschillende standpunten aan bod komen, maakt een uitgebreide verkenning van het onderwerp mogelijk.
Door een omgeving aan te moedigen die de principes van intellectuele nauwkeurigheid en geïnformeerd debat respecteert, kunnen individuen het gepresenteerde bewijs en de argumenten afwegen en zo hun eigen conclusies vormen.
Het is belangrijk op te merken dat het bevorderen van transparantie en het eisen van verantwoording een oproep is tot duidelijkheid, op feiten gebaseerde besluitvorming en de bescherming van individuele rechten en welzijn.
Het doel is om ervoor te zorgen dat de acties en initiatieven van machtige entiteiten in overeenstemming zijn met de belangen van het publiek en zo nodig aan een kritisch onderzoek worden onderworpen.
Concluderend kunnen we stellen dat de roep om transparantie en verantwoordingsplicht essentieel is om de bezorgdheid over de vermeende ontvolkingsagenda weg te nemen.
Door te pleiten voor onafhankelijke onderzoeken, toegang tot betrouwbare gegevens en onbevooroordeelde analyses, kunnen individuen actief deelnemen aan het evaluatieproces van de bedoelingen en acties van het WEF en Bill Gates.
Het benadrukken van kritisch denken en een open dialoog maakt het mogelijk om verschillende perspectieven te onderzoeken, waardoor mensen in staat worden gesteld om weloverwogen beslissingen te nemen en hun eigen toekomst veilig te stellen.
Conclusie: De kracht van onderscheidingsvermogen en een oproep tot actie
In een wereld die hunkert naar waarheid en authenticiteit, komt kritisch denken naar voren als een krachtig hulpmiddel.
Terwijl scepsis de intenties en acties van het World Economic Forum en Bill Gates omringt, is het cruciaal om het onderwerp met een open en kritische geest te benaderen. Door een uitgebreide analyse van het bewijsmateriaal uit te voeren, te vertrouwen op geloofwaardige bronnen en een constructieve dialoog aan te moedigen, navigeren we door de troebele wateren van samenzwering en onthullen we de potentiële waarheid.
Uiteindelijk stellen we individuen in staat om de wereld waarin ze leven vorm te geven door te vertrouwen op feiten in plaats van op vermoedens, gewapend met kennis en kritisch denken.
Nu we dit onderzoek naar het vermeende ontvolkingsplan van het World Economic Forum en Bill Gates afsluiten, is het essentieel om te benadrukken dat de reis naar het ontdekken van de waarheid een voortdurende toewijding aan transparantie en verantwoording vereist.
Hoewel verdenkingen en scepsis kunnen blijven bestaan, is het cruciaal om ongegronde samenzweringstheorieën te scheiden van onderbouwde beweringen, vertrouwend op op bewijs gebaseerde analyse en rigoureus onderzoek van de beschikbare informatie.
Het is noodzakelijk dat we transparantie eisen van instellingen en individuen die grote invloed hebben op mondiale aangelegenheden. Het opzetten van onafhankelijke toezichtmechanismen en het vrijgeven van uitgebreide gegevens kan helpen om zorgen weg te nemen en het vertrouwen te herstellen.
Door de machtigen ter verantwoording te roepen en een open dialoog te bevorderen, kunnen we gezamenlijk een toekomst vormgeven die gebaseerd is op waarheid, eerlijkheid en rechtvaardigheid.
Samenvattend is het vermeende ontvolkingsplan dat door het World Economic Forum en Bill Gates wordt gepropageerd een zaak die serieuze overweging en onderzoek verdient.
Door ons te blijven inzetten voor het zoeken naar de waarheid, het bevorderen van transparantie en het aanmoedigen van een verantwoordelijke dialoog, stellen we onszelf in staat om door het complexe landschap van mondiale aangelegenheden te navigeren.
Het is aan ieder individu om kritisch te zijn, aannames uit te dagen en bij te dragen aan een betere wereld gebaseerd op rechtvaardigheid, gelijkheid en het nastreven van de waarheid.
Verwijzingen:
Categorie: Killshot
Tags: Moderna, Biontech, Pfizer, WEF, B&G Foundation, EUA, FDA,
Eén reactie op “De grote reset ontmaskerd: Schwab, Gates en het sinistere WEF-complot om de wereld te ontvolken met COVID-vaccins & leugens over klimaatverandering als recept voor rampen”
-
Wat een kwaadaardig complot wereldwijd, door chizofrenen, want normaal zijn ze niet.
Die moesten ze opsluiten met alleen water en brood! Zodat ze de ontberingen wat ze de wereld bevolking aandoen aan den lijve ondervinden. Om later ze de marteldood uit hun lijden te verlossen.
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebratie influencers.
Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst
Geef een reactie