Je kunt je moeilijk een menselijke activiteit voorstellen die natuurlijker is dan een moeder die haar kind borstvoeding geeft, afgezien misschien van eten, slapen en seks.
De farmaceutische frontgroep American Academy of Pediatrics, die de deugden van transplantatie van kinderen aanprijst zodra ze hun verdoemde genitaliën in haar vice-greep kan wurmen, is het daar niet mee eens.
Via American Academy of Pediatrics [1]
“Medische en volksgezondheidsorganisaties bevelen aan dat moeders ten minste 6 maanden uitsluitend borstvoeding geven. Deze aanbeveling is gebaseerd op bewijs van gezondheidsvoordelen voor moeders en baby’s, evenals ontwikkelingsvoordelen voor baby’s.
In recent onderzoek wordt de omvang van deze voordelen in twijfel getrokken en er komt ook steeds meer ethische kritiek op borstvoedingspromotie als stigmatiserend.
Voortbouwend op dit kritische werk, zijn we bezorgd over borstvoeding promotie die borstvoeding prijst als de “natuurlijke” manier om zuigelingen te voeden. Deze boodschap speelt in op een krachtig perspectief dat ‘natuurlijke’ benaderingen van gezondheid beter zijn, een visie onderzocht in een recent rapport van de Nuffield Council on Bioethics. Het promoten van borstvoeding als ‘natuurlijk’ kan ethisch problematisch zijn en, wat nog zorgwekkender is, het kan de overtuiging versterken dat ‘natuurlijke’ benaderingen verondersteld worden gezonder te zijn. Dit kan uiteindelijk de doelen van de volksgezondheid in andere contexten, in het bijzonder de vaccinatie van kinderen, in twijfel trekken.”
Let op de passief-agressieve plaatsing van de term “natuurlijk” tussen aanhalingstekens, om te benadrukken dat borstvoeding een dubieuze of betwistbare bewering is – alsof niet elk vrouwelijk zoogdier op aarde al miljoenen jaren borstvoeding geeft, alsof dat in feite niet een van de bepalende kenmerken van zoogdieren is.
Als je eenmaal de blauwdruk van het technocratische paradigma hebt gedownload waaruit dit soort onzin voortkomt, worden de doelen van deze propaganda duidelijker. (Spoiler alert: het gaat niet om “gendergelijkheid” of wat voor onzin dan ook).
Voor zover ik kan zien, zijn er twee belangrijke biomedische en sociale voordelen aan het uitfaseren van borstvoeding als een barbaars, smerig overblijfsel uit het verleden, in de traditie van Brave New World:
- Moeders geven hun adaptieve immuunsysteem door aan hun baby’s via de moedermelk. Je zou dit de “apotheek van de natuur” kunnen noemen. Alle antilichamen die de moeder tijdens haar leven op aarde heeft verzameld, worden aan haar baby gegeven, wat duidelijk ten goede komt aan het behoeftige en zich ontwikkelende immuunsysteem van het kind.
- Borstvoeding versterkt de band tussen moeder en kind, de eerste en waarschijnlijk belangrijkste sociale band die als basis dient voor alle andere.
Elk van deze effecten van borstvoeding verbetert de fysieke en psychologische gezondheid van de baby en bevordert een functionele samenleving. Omgekeerd is geen van beide bevorderlijk voor de winsten van farmaceutische bedrijven of de sociale controle van de staat.
Wat betekent – zoals in het geval van de moeders die een jaar geleden protesteerden tegen schoolbesturen vanwege transseksuele kinderen die vervolgens het doelwit werden van de DOJ – dat het bevorderen van borstvoeding een roeping is die alleen geschikt is voor binnenlandse terroristen. Zullen moeders die borstvoeding geven op een dag op een controlelijst van de DHS komen te staan omdat ze hun baby’s voeden?
De transhumanistische ideologie is vastbesloten om elke fysieke en emotionele band die mensen bindt – echte, biologische, eerlijke mensen – te verbreken en de menselijke fysiologie te bewapenen voor winst en sociale controle.
De sociale ingenieurs willen ons geïsoleerd, geatomiseerd, bang, ziek en verdrietig hebben. Uiteindelijk willen ze ons dood hebben. Anti-humanisme is de kern van hun ethiek.
Bron: Ben Bartee / https://www.globalresearch.ca/techno-hell-natural-breastfeeding-condemned-ethically-problematic/5846121
Categorie: WOKE
Tags: Borstvoeding, vernietiging, ontmenselijken, technocratie,
3 reacties op “Natuurlijke’ borstvoeding veroordeeld als ‘ethisch problematisch’”
-
slecht te lezen door achtergrond
-
Scherm uitvergroten, zie je de achtergrond niet. Nog makkelijker lezen ook.
-
-
Veel respect voor je blogs. Dank je.
Beheerder Vincent W Schoers
Copyright © 2021 door zorgdatjenietslaapt.nl. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te laten ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, of zogenaamde celebratie influencers.
Alles hier gepubliceerd reflecteert de mening, ziens-, denkwijze van de gene die het plaatst
Geef een reactie